Φυλάκιση 3 ετών σε δύο Ροδίτες, πατέρα και γιο, για υπεξαίρεση

Ποινή φυλάκισης 3 ετών μετατρέψιμη προς 7 ευρώ ημερησίως, επέβαλε χθες το Πενταμελές Εφετείο Δωδεκανήσου, σε δύο Ροδίτες, πατέρα και γιο, που κρίθηκαν ένοχοι με ελαφρυντικά, υπεξαίρεσης, ενώ έπαυσε η σε βάρος τους δίωξη για πλαστογραφία.
Το δικαστήριο επανεξέτασε την υπόθεση μετά από αναίρεση προηγούμενης απόφασής του.
Είχαν καταδικαστεί συγκεκριμένα σε ποινή φυλάκισης 4 ετών, μετατρέψιμη προς 7 ευρώ ημερησίως, που επρόκειτο να καταβληθούν σε 36 ισόποσες δόσεις. Το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων είχε επιβάλει στους κατηγορούμενους ποινή κάθειρξης 7 ετών.
Ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι υπήρξε απόλυτη ακυρότητα στη διαδικασία που ακολουθήθηκε, λόγω παράτυπης, παράστασης της πολιτικής αγωγής.
Ο συνήγορος υπεράσπισής τους κ. Γιάννης Βρούχος εξέθεσε χθες στο δικαστήριο ότι με βάση τα διαλαμβανόμενα στην απόφαση του Αρείου Πάγου το Πενταμελές Εφετείο Δωδεκανήσου θα πρέπει να διατάξει την επανάληψη της δίκης και στον πρώτο βαθμό, αφού και ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων παραστάθηκε η πολιτική αγωγή, γεγονός που προκαλεί απόλυτη ακυρότητα.
Η ένστασή του αυτή απορρίφθηκε από το δικαστήριο.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο πρώτος κατηγορούμενος στο πλαίσιο συνεργασίας επιχείρησής του με μια ομόρρυθμη εταιρεία του νησιού, με βάση την από 27 Δεκεμβρίου 2004 σύμβαση αποκλειστικής αντιπροσώπευσης και διανομής προϊόντων, ως εν τοις πράγμασι συνδιαχειριστής και εμφανιζόμενος στις συναλλαγές ως ιδιοκτήτης και νόμιμος εκπρόσωπός της, κατήρτισε και νόθευσε επιταγές στις οποίες έθεσε κατ’ απομίμηση την υπογραφή του νομίμου εκπροσώπου της ομόρρυθμης εταιρείας, καθώς και σφραγίδα ώστε να φαίνεται ότι η εταιρεία τις οπισθογράφησε.
Πιο συγκεκριμένα πλαστογράφησε 4 επιταγές της Εθνικής Τράπεζας με ημερομηνία έκδοσης το 2005 ποσού 780,05 ευρώ, 340,70 ευρώ, 4.039,39 ευρώ, 3.698,69 ευρώ. Επιπλέον κατηγορήθηκε ότι νόθευσε επιταγή της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου, με ημερομηνία έκδοσης 31-11-2005 ποσού 2.000 ευρώ.
Με τις ανωτέρω πράξεις εφέρετο να ήθελε να παραπλανήσει τους υπαλλήλους της Alpha Tράπεζας, στην οποία κατατέθηκαν οι επιταγές ως αξία λόγω ενεχύρου, καθώς και τη νόμιμη εκπρόσωπο της ομόρρυθμης εταιρείας.
Επίσης, με τον τρόπο αυτό θέλησε να παραπλανήσει την εκπρόσωπο της ΟΕ και ως προς το γεγονός ότι δύο άτομα τα ονόματα των οποίων απεικονίζονται στις επιταγές και προς τους οποίους πωλούσε εμπορεύματα η εταιρεία, είχαν αναλάβει έγκυρα υποχρέωση καταβολής των ποσών προερχόμενων από τίμημα πωλήσεως, προς την εταιρεία προκειμένου να καλύψει αντίστοιχο έλλειμμα που είχε προκύψει, εξαιτίας του ό,τι είχε εισπράξει τα παραπάνω ποσά για λογαριασμό της με βάση την σύμβαση αντιπροσώπευσης.
Ο δεύτερος κατηγορούμενος φέρεται, μεταξύ του χρονικού διαστήματος από 6-11-2004 έως 30-9-2005, να χρησιμοποίησε 5 επιταγές στην Alpha Τράπεζα, ενώ γνώριζε ότι αυτές ήταν πλαστές, καθόσον είχαν καταρτιστεί και είχαν νοθευτεί από τον συγκατηγορούμενό του, ο οποίος υπέγραψε σε κάθε μία από αυτές ο ίδιος στη θέση του οπισθογράφου, εν αγνοία της φερόμενης ως οπισθογράφου εταιρείας, θέτοντας πλαστή σφραγίδα αυτής και πλαστή υπογραφή της νομίμου εκπροσώπου της.