Αποζημίωση χιλιάδων ευρώ επιδίκασε το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου σε δικηγόρο που είχε συνάψει σύμβαση έμμισθης εντολής με ναυτιλιακή εταιρεία, μετά από πολύχρονη αντιδικία και προηγούμενη μερική αναίρεση της εφετειακής απόφασης από τον Άρειο Πάγο.
Η υπόθεση αφορούσε δύο αγωγές που κατατέθηκαν το 2019 και είχαν ως αντικείμενο την ακυρότητα της καταγγελίας της έμμισθης εντολής του νομικού, την καταβολή αποζημίωσης και δεδουλευμένων αποδοχών και επιδομάτων που – σύμφωνα με τον ίδιο – ουδέποτε καταβλήθηκαν. Ο ενάγων υποστήριξε ότι από το 2001 έως το 2019 παρείχε νομικές υπηρεσίες στη ναυτιλιακή κοινοπραξία και τις εταιρείες που τη συγκροτούσαν, με σταθερή πάγια αντιμισθία.
Το Πρωτοδικείο είχε δεχτεί εν μέρει τις αγωγές, ενώ το Εφετείο, με την απόφαση 54/2023, έκανε δεκτή την έφεση των εναγομένων και απέρριψε κρίσιμα αιτήματα του δικηγόρου, μειώνοντας τις επιδικασθείσες αποδοχές και απορρίπτοντας στο σύνολο τη δεύτερη αγωγή για τα επιδόματα.
Η υπόθεση οδηγήθηκε στον Άρειο Πάγο, ο οποίος με την απόφαση 509/2024 ανέτρεψε μερικώς την κρίση του Εφετείου, θεωρώντας εσφαλμένο τον τρόπο υπολογισμού της αποζημίωσης και πλημμελή την αιτιολόγηση περί «καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος» για τα επιδόματα.
Με την απόφαση 107/2025, το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου επανεκδίκασε την υπόθεση εντός των ορίων που έθεσε ο Άρειος Πάγος και προχώρησε σε πλήρη ανατροπή των απορριπτικών διατάξεων της προηγούμενης κρίσης.
1. Αποζημίωση λόγω καταγγελίας: Το Δικαστήριο αναγνώρισε ότι το ποσό που είχε επιδικαστεί προηγουμένως ήταν εσφαλμένα υπολογισμένο, επειδή έγινε παρακράτηση φόρου 20% επί της αντιμισθίας, κάτι που δεν προβλέπεται από τον νόμο για τον υπολογισμό αποζημίωσης λόγω καταγγελίας.
Το Εφετείο επιδίκασε το ορθό ποσό, βασιζόμενο στη μικτή αντιμισθία με ΦΠΑ για διάστημα δύο μηνών, συν την αναλογία επιδομάτων (1/6).
2. Επιδοτήσεις εορτών και άδειας (2001–2019): Η δεύτερη αγωγή, που είχε απορριφθεί στο σύνολό της από το προηγούμενο Εφετείο, επανεξετάστηκε με βάση την αναιρετική κρίση. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η ένσταση περί καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος δεν ευσταθεί, καθώς είχε βασιστεί σε ισχυρισμούς που δεν προτάθηκαν από τις εναγόμενες, αλλά εξετάστηκαν αυτεπαγγέλτως, και χωρίς επαρκή αιτιολόγηση.
Το Δικαστήριο αποδέχθηκε ότι οι αποδοχές για επιδόματα εορτών Πάσχα, Χριστουγέννων και άδειας δεν είχαν καταβληθεί για διάστημα σχεδόν 18 ετών.
Το τελικό ποσό που επιδικάστηκε στον δικηγόρο ανέρχεται σε αρκετές χιλιάδες ευρώ, χωρίς να υπολογιστούν οι προσαυξήσεις από τόκους. Η απόφαση κηρύχθηκε προσωρινά εκτελεστή για όλα τα ποσά.
Την υπόθεση χειρίστηκε η δικηγόρος κ. Ευανθία Μπόνη.
Αποζημίωση σε δικηγόρο μετά από πολυετή διαμάχη με ναυτιλιακή εταιρεία
