Στο αρχείο τέθηκε χθες, με την τρίτη κατά σειρά διάταξη του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικου, η δικογραφία που σχηματίστηκε για τη διερεύνηση τυχόν τελέσεως ποινικά κολάσιμων πράξεων από τους εμπλεκόμενους στη διαδικασία πρόσληψης, σε ηλικία 17 ετών, μονιμοποίησης στο δημόσιο και μετάταξης στον πρώην Δήμο Ιαλυσού, της βουλευτού Δωδεκανήσου κ. Μίκας Ιατρίδη.
Η εξέλιξη αυτή καταγράφεται λίγες ώρες μετά από σχόλιο του “ΒΗΜΑτοδότη”, για την υπόθεση και την αντίδραση της κ. Ιατρίδη, που άφησε υπονοούμενα σε βάρος τοπικού πολιτικού και δημοσιογράφου των Αθηνών.
Ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικος και στην νέα διάταξη που εξέδωσε, εκφράζει την πεποίθησή του ότι δεν τελέστηκε κανένα αδίκημα και εξ’ αυτού του λόγου, τονίζει, ότι η έρευνα δεν στηρίζεται στο νόμο.
Με δεδομένο μάλιστα ότι ο Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου κ. Γ. Κτιστάκης του επέστρεψε τη δικογραφία προκειμένου να επαναδιατυπώσει την πρότασή του, διότι θεωρεί ότι τελέστηκαν αδικήματα τα οποία έχουν υποπέσει σε παραγραφή, ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικος, λαμβάνει θέση και επί του προκειμένου.
Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών επισημαίνει συγκεκριμένα ότι αν ο Εισαγγελέας Εφετών θεωρεί ότι έχουν τελεστεί αδικήματα τότε αυτά έχουν υποπέσει σε παραγραφή, λαμβάνοντας σαφείς αποστάσεις από τις απόψεις του.
Ο κ. Κτιστάκης είχε εκφράσει την αντίθεσή του, στα διαλαμβανόμενα στην διάταξη αρχειοθέτησης της προκαταρκτικής δικογραφίας.
Ο Αντεισαγγελέας Εφετών θεωρεί, σύμφωνα με τις πληροφορίες, ότι η βουλευτής Δωδεκανήσου δεν είχε τα νόμιμα προσόντα για να διοριστεί στο δημόσιο σε ηλικία 17 ετών, ως μαθήτρια. Εκτίμησε έτσι ότι κακώς αρχειοθετείται η δικογραφία επειδή «δεν στηρίζεται στο νόμο» και επεσήμανε ότι η πρόσληψη προσώπου, που δεν είχε τα νόμιμα προσόντα, συνιστά διάπραξη του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος, που έχει παραγραφεί.
Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι ο Αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου εκτιμά ότι τελέστηκε και το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος, που έχει ομοίως παραγραφεί.
Θεωρεί, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, ότι η διάταξη για την αρχειοθέτηση της δικογραφίας από τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου θα πρέπει να επαναδιατυπωθεί και να αναφέρει ότι τα ως άνω αδικήματα έχουν υποπέσει σε παραγραφή.
Θυμίζουμε ότι ο κ. Αντεισαγγελέας Εφετών ήταν εκείνος που παρήγγειλε περαιτέρω έρευνα για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες προσλήφθηκε η κ. Ιατρίδη στην πρώην Κοινότητα Καλυθιών από τον πατέρα της, πρώην κοινοτάρχη και δήμαρχο του πρώην Δήμου Καλλιθέας κ. Ι. Ιατρίδη.
Είχε ζητήσει συγκεκριμένα να κληθεί εκ νέου για κατάθεση ο κ. Ι. Ιατρίδης για να εξηγήσει πώς έγινε η πρόσληψη της κόρης του σε μια περίοδο που φέρεται να φοιτούσε στο πανεπιστήμιο, αλλά και για να ληφθούν καταθέσεις από το υπαλληλικό προσωπικό προκειμένου να διαπιστωθεί εάν είχε φυσική παρουσία στο Δήμο και στην πρώην Κοινότητα.
Ζήτησε παραπέρα να γίνει αυτοπρόσωπος έλεγχος από αντεισαγγελέα Πλημμελειοδικών στο Δημαρχείο Καλλιθέας για να διαπιστωθεί εάν υπήρξε πράγματι καταστροφή από πλημμύρα του αρχείου και εάν χάθηκαν πράγματι τα στοιχεία που αφορούσαν την πρόσληψή της, σε ηλικία 17 ετών, το έτος 1994.
Αιτήθηκε επίσης να ελεγχθεί εάν εισπράχθηκαν τα εντάλματα πληρωμής που είχαν εκδοθεί επ’ ονόματί της και εάν ναι, σε ποιο ύψος ανήλθαν οι αμοιβές της.
Μετά την ολοκλήρωση και της συμπληρωματικής έρευνας, προέκυψε, όπως έγραψε η «δ», ότι οι συμβάσεις που είχε υπογράψει με την Κοινότητα και τον πρώην Δήμο η κ. Ιατρίδη, αφορούσαν μίσθωση έργου και ότι δεν ήταν απαραίτητη η φυσική της παρουσία στο Δημαρχιακό Μέγαρο ή στην Κοινότητα.
Προέκυψε επιπλέον ότι δεν έχει εκδοθεί επ’ ονόματι της κ. Ιατρίδη ένταλμα πληρωμής για τα έτη 1994 έως 2002. Τα μόνα εντάλματα που βρέθηκαν αφορούν τη μισθοδοσία της στον πρώην Δήμο Ιαλυσού, μετά τη μετάταξή της το Νοέμβριο και το Δεκέμβριο του 2002 και ένα, που αφορά το δώρο Χριστουγέννων για το ίδιο έτος. Από αυτοψία που πραγματοποίησε εξάλλου στο Δημαρχείο η αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Μαρία-Σοφία Βαΐτση προέκυψε ότι σε τρεις αποθήκες, τον Ιούλιο του 2010, σημειώθηκε πλημμύρα λόγω αστοχίας στο υδραυλικό σύστημα με αποτέλεσμα να καταστραφούν αρχεία της πρώην Κοινότητας Καλυθιών.
Παρότι δεν προέκυψαν επιβαρυντικά στοιχεία σε βάρος του κ. Ιατρίδη από τη συμπληρωματική έρευνα, η διάταξη αρχειοθέτησης δεν ικανοποίησε τον Αντεισαγγελέα Εφετών, που έκρινε παράτυπη την αρχική της πρόσληψη στην κοινότητα Καλυθιών δυνάμει της υπ’ αριθμ. 4428/31-3-1994 αποφάσεως του πατέρα της.
Παράτυπη είχε χαρακτηριστεί η πρόσληψη της κ. Ιατρίδη και από τον εργατολόγο κ. Α. Μητρόπουλο με δηλώσεις του σε Αθηναϊκή εφημερίδα.
Στο αρχείο τέθηκε για τρίτη φορά η δικογραφία για την κ. Μίκα Ιατρίδη
