Θύελλα αντιδράσεων έχει ξεσηκώσει η απόφαση του αρμόδιου Συμβουλίου των φυλακών Κορυδαλλού να χορηγήσει διήμερη άδεια στον καταδικασθέντα 11 φορές σε ισόβια κάθειρξη (και βασικό μέλος της τρομοκρατικής οργάνωσης «17 Νοέμβρη») Δημήτρη Κουφοντίνα.
Υπενθυμίζεται ότι ο Κουφοντίνας παραδόθηκε στις αρχές ασφαλείας στις 5 Σεπτεμβρίου 2002, δηλώνοντας ότι αναλαμβάνει την πολιτική ευθύνη για τη δράση της 17Ν.
Όπως ήταν αναμενόμενο, οι αντιδράσεις από τον πολιτικό κόσμο της αντιπολίτευσης είναι έντονες, με πρώτο τον Κυριάκο Μητσοτάκη να χαρακτηρίζει αδιανόητη τη συγκεκριμένη άδεια. «Οποιαδήποτε άδεια στον Κουφοντίνα είναι αδιανόητη. Όχι μόνο για τις απεχθείς πράξεις του που στρέφονταν κατά της Δημοκρατίας, αλλά και γιατί δεν έχει εκφράσει ποτέ καμία μεταμέλεια γι’ αυτές και παραμένει ιδεολογικός καθοδηγητής της νέας γενιάς τρομοκρατών», έγραψε στον προσωπικό του λογαριασμό στο Twitter ο πρόεδρος της ΝΔ.
Η βουλευτής της Ν.Δ Ντόρα Μπακογιάννη, διερωτάται «ποιος θα μας δώσει εγγυήσεις όταν θα κυκλοφορεί για δύο ημέρες ελεύθερος;», σχολιάζοντας τη διήμερη άδεια στον Δημήτρη Κουφοντίνα. Η κα. Μπακογιάννη καλεί την κυβέρνηση να πάρει θέση για την άδεια αυτή ενώ δηλώνει άναυδη. «Περιμένω τους λαλίστατους της κυβέρνησης να πάρουν θέση για την άδεια Κουφοντίνα. Έχω μείνει άναυδη με την απόφαση αυτή, σε αυτή τη χρονική στιγμή. Τον θεωρώ επικίνδυνο τον κ. Κουφοντίνα», αναφέρει σε ανάρτησή της στο twitter.
Την ενόχλησή του εξέφρασε και ο αντιπρόεδρος της ΝΔ Αδωνις Γεωργιάδης. «Ασχολίαστο» έγραψε ο κ. Γεωργιάδης στο Twitter, συνοδεύοντας το λακωνικό αυτό σχόλιο με ένα δημοσίευμα για την 48ωρη άδεια.
Σε τοπικό επίπεδο, έγκριτοι νομικοί της Ρόδου, καταθέτουν στη «δημοκρατική» τις απόψεις τους για την 48ωρη άδεια στον Δημήτρη Κουφοντίνα.
Κώστας Σαρής
«Πιστεύω ότι είναι ανθρώπινο το δικαίωμα του Δημήτρη Κουφοντίνα. Αυτή η διήμερη άδεια θα έπρεπε όμως να είχε χορηγηθεί μόνο εάν πρώτα είχε διασφαλιστεί απόλυτα ότι δεν θα υπήρχε καμία περίπτωση να μην επιστρέψει στις φυλακές. Θα έπρεπε να προφυλαχθεί η κοινωνία από την ενδεχόμενη τέλεση νέων αξιόποινων πράξεων από τον κ. Κουφοντίνα. Εν ολίγοις, θα έπρεπε να ελέγχεται και η παραμικρή κίνησή του το 48ωρο».
Γιώργος Μαυρομάτης
«Θεωρώ λανθασμένη την απόφαση για τη χορήγηση της 48ωρης άδειας στον Δημήτρη Κουφοντίνα. Υπάρχει και το παράδειγμα του Χριστόδουλου Ξηρού, ο οποίος παραβίασε την άδειά του και δεν επέστρεψε στις φυλακές. Σε ανθρώπους που έχουν διαπράξει τόσο βαριά αδικήματα, θα έπρεπε να εξετάζονται πολύ σοβαρά οι αιτήσεις χορήγησης αδειών. Εν προκειμένω θα έπρεπε να είχε απορριφθεί».
Στέλιος Κιουρτζής
«Με το ισχύον σύστημα, πράγματι προβλέπεται η χορήγηση άδειας σε κρατούμενους. Το αρμόδιο συμβούλιο που αποφαίνεται για το συγκεκριμένο θέμα, θεωρώ ότι έχει καθήκον να σταθμίσει όλες τις παραμέτρους που διασφαλίζουν αφενός την επιστροφή του εκάστοτε κρατούμενου και θα αποκλείουν αφετέρου την οποιαδήποτε περίπτωση τέλεσης νέων αδικημάτων κατά το χρόνο που θα βρίσκεται εκτός των φυλακών. Στη συγκεκριμένη περίπτωση υπάρχουν κάποιες ιδιαίτερες συνθήκες και είναι κατανοητές οι αντιδράσεις της κοινωνίας. Πρόκειται για ένα θέμα ιδιάζον που αφορά σε μία από τις μεγαλύτερες, ενδεχομένως ποινικές υποθέσεις που έχουν απασχολήσει ποτέ τη χώρα.
Ως άνθρωπος πιστεύω ότι ο κάθε κρατούμενος πρέπει να τύχει τέτοιων συνθηκών διαβίωσης, οι οποίες θα σέβονται την προσωπικότητά του, την τιμή και την υπόληψή του. Επιπλέον, θα πρέπει να εξυπηρετείται ο σκοπός επιβολής της ποινής που είναι προφανώς ο ποινικός σωφρονισμός του δράστη και αλλά και ο παραδειγματισμός του κοινωνικού συνόλου. Ο Δημήτρης Κουφοντίνας είναι ένας άνθρωπος ο οποίος καταδικάστηκε σε ισόβια κάθειρξη για ιδιαιτέρως ειδεχθή αδικήματα. Πρέπει να εκτιμηθεί κατά την άποψή μου αν ο χρόνος κατά τον οποίο παρέμεινε στις φυλακές ήταν επαρκής για το σωφρονισμό του. Αυτό το γνωρίζουν προφανώς όσοι αποφάσισαν να του χορηγήσουν τη διήμερη άδεια.
Κρίνοντας σύμφωνα με την αρχή της νομιμότητας, που προβλέπει τη χορήγηση τέτοιων αδειών, θεωρώ ότι μπορεί να ικανοποιηθεί το αίτημα του Δημήτρη Κουφοντίνα για 48ωρη άδεια. Το ζητούμενο όμως είναι να διασφαλιστεί η επιστροφή του στις φυλακές και η αποφυγή αξιόποινων πράξεων κατά τη διάρκεια της άδειάς του. Αν συντρέχουν αυτές οι προϋποθέσεις, θωρώ ότι με βάση τον ελληνικό ποινικό κώδικα, οφείλουμε να φερθούμε ανθρώπινα. Από εκεί και πέρα, εάν προκύψει το όποιο πρόβλημα, θα πρέπει να προβληματίσει τις αρμόδιες αρχές».
Βασίλης Καταβενάκης
«Ως νομικός, και γνωρίζοντας τους τυπικούς όρους και τις προϋποθέσεις που ο νόμος ορίζει για τη χορήγηση αδειών, δεν μπορώ να αμφισβητήσω μια ομόφωνη απόφαση δικαστικού συμβουλίου και μάλιστα με σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα. Ως πολίτης συνεχίζω να καταδικάζω τις απεχθείς πράξεις εγκληματιών και μάλιστα όταν αυτοί παραμένουν αμετανόητοι και παραδειγματίζουν αρνητικά. Ευκαιρία για ν´ αλλάξει το νομοθετικό πλαίσιο χορήγησης αδειών».
Τάσος Διάκος
«Πρόκειται για μία πιστή εφαρμογή του σχετικού νόμου που ψηφίστηκε από το σύνολο των μελών του ελληνικού Κοινοβουλίου. Δεν υπάρχει κανένα περιθώριο σχολιασμού. Κανένας δεν είναι υπεράνω του νόμου. Όσοι ψήφισαν τον νόμο και τώρα έχουν διαφορετική άποψή, ας τον τροποποιήσουν».
Βασίλης Περίδης
«Πιστεύω ότι όλο αυτό το πλαίσιο της χορήγησης αδειών σε κρατούμενους πρέπει να επανεξεταστεί. Σε αδικήματα όπως αυτά της τρομοκρατίας, τα οποία καταδικάζει η κοινωνία, δεν πρέπει να χορηγούνται με τέτοια ευκολία οι άδειες. Άλλωστε στις περιπτώσεις των κρατουμένων για τρομοκρατία, συνήθως δεν υπάρχει ειλικρινής μεταμέλεια. Τα εγκλήματα της τρομοκρατίας, τα αποκαλούν λαϊκή αντίσταση, ένοπλο αγώνα κ.ο.κ.
Έχει δε αποδειχθεί ότι στο πλαίσιο της εφαρμογής του νόμου Παρασκευόπουλου έχει αυξηθεί η εγκληματικότητα. Ο ίδιος ο πρώην υπουργός έχει παραδεχθεί ότι υπάρχει πρόβλημα με το συγκεκριμένο νόμο.
Χρειάζεται λοιπόν μεγάλη προσοχή και απαιτείται προφανώς η αναθεώρηση ενός πλαισίου το οποίο αποδεδειγμένα πάσχει».
