Mε απόφαση που εξέδωσε χθες το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή που άσκησε ο Ζαννής (Τζούλης) Μαχραμάς κι ένας αλλοδαπός υπάλληλός του κατά δύο συγγενών του πρώτου για την πολύκροτη υπόθεση της απόπειρας προκλήσεως βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης εις βάρος τους.
Ο πρώτος εναγόμενος είναι πρώτος εξάδελφος της συζύγου του πρώτου ενάγοντος Ζαννή Μαχραμά, με την οικογένεια της οποίας έχει ο τελευταίος από παλαιά σοβαρές οικονομικές διαφορές που απορρέουν από ένα συνιδιόκτητο ακίνητο κείμενο στο κέντρο της Μεσαιωνικής Πόλης της Ρόδου, στο οποίο ο πρώτος ενάγων λειτουργεί μία ιδιαίτερα κερδοφόρα επιχείρηση εστίασης.
Η αιτία της μεταξύ των μερών διένεξης ήταν η τιμή εξαγοράς του ποσοστού συνιδιοκτησίας του εναγομένου στο ως άνω ακίνητο, το οποίο ο τελευταίος επιθυμούσε να πωλήσει στον ενάγοντα, πλην όμως διαφωνούσαν ως προς την τιμή αυτού, την οποία προσδιόριζαν σε παντελώς διαφορετικά οικονομικά επίπεδα.
Την 20-04-2007 και ώρα 22:20 ο πρώτος ενάγων Ζαννής Μαχραμάς και ο δεύτερος ενάγων, υπάλληλος του πρώτου, επιστρέφοντας από την ως άνω επιχείρηση του πρώτου ενάγοντος, βάδιζαν στην περιοχή Κολόνα στο Λιμάνι της Ρόδου και κατευθύνονταν στο χώρο στάθμευσης οχημάτων της περιοχής διασχίζοντας κάθετα την οδό Ακτή Σαχτούρη.
Στην εν λόγω οδό, η οποία είναι διπλής κατεύθυνσης με μία λωρίδα κυκλοφορίας ανά κατεύθυνση, υπάρχει διπλή διαχωριστική γραμμή που διακόπτεται λόγω διασταύρωσης καθώς και διάβαση πεζών.
Οι ενάγοντες, έχοντας διασχίσει το πρώτο ρεύμα κυκλοφορίας, με κατεύθυνση από το Μανδράκι προς τον Κόβα, ευρίσκονταν στο μέσο περίπου του έτερου ρεύματος κυκλοφορίας με κατεύθυνση προς Μανδράκι, όταν ο εναγόμενος οδηγώντας αυτοκίνητο, ιδιοκτησίας της μητέρας του, κινούμενος αντίθετα στο ρεύμα πορείας της ανωτέρω οδού, που κατευθυνόταν προς το Μανδράκι, δηλαδή κινούμενος στο εν λόγω ρεύμα πορείας με κατεύθυνση όμως από Μανδράκι προς Κόβα, όπου ήδη βάδιζαν οι ενάγοντες, παρεμβλήθηκε με ταχύτητα στην πορεία τους.
Μόλις ο πρώτος ενάγων αντελήφθη το όχημα του εναγομένου να κατευθύνεται προς το μέρος του ώθησε τον δεύτερο ενάγοντα προς το «καπώ» του αυτοκινήτου για να μην τον παρασύρουν οι εμπρόσθιοι τροχοί, ενώ ο ίδιος έτρεξε, ώστε να αποφύγει τη σύγκρουση, πλην όμως δεν πρόλαβε να επιτύχει το σκοπό του με αποτέλεσμα να προσκρούσει τελικώς το όχημα σε αυτόν με το εμπρόσθιο αριστερό μέρος του. Συνεπεία της σύγκρουσης, οι ενάγοντες υπέστησαν σωματικές βλάβες.
Ο εναγόμενος μετά τη σύγκρουση συνέχισε την πορεία του χωρίς να σταματήσει, επέστρεψε δε λίγα λεπτά αργότερα με το όχημά του χωρίς να σταματήσει και στη συνέχεια αποχώρησε εκ νέου. Πλησίον του τόπου, όπου συνέβη το επίδικο ατύχημα, υπάρχει σταθμός οχημάτων ταξί, εκείνη δε τη χρονική στιγμή υπήρχαν σταθμευμένα οχήματα ταξί με τους οδηγούς τους, οι οποίοι μόλις αντελήφθησαν το συμβάν ειδοποίησαν αμέσως ασθενοφόρο, το οποίο παρέλαβε τους τραυματίες ενώ συγκράτησαν και τον αριθμό κυκλοφορίας του ζημιογόνου οχήματος, τον οποίον γνωστοποίησαν στην Αστυνομία, η οποία δύο ημέρες αργότερα εντόπισε και συνέλαβε τον εναγόμενο στην οικία του.
Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, ο εναγόμενος με την ενέργειά του αυτή δεν είχε ως σκοπό να θανατώσει τον πρώτο ενάγοντα, όπως αρχικά κατηγορήθηκε και κηρύχθηκε ένοχος σε πρώτο βαθμό αλλά να του προξενήσει λόγω των μεταξύ τους διαφορών, βαριά σωματική βλάβη, αποτέλεσμα το οποίο αποκλειστικά και μόνο επεδίωκε.
Η ανωτέρω δε πράξη προξένησε στον πρώτο ενάγοντα κίνδυνο ζωής λόγω του μέσου που χρησιμοποιήθηκε για να προκληθεί η σωματική του βλάβη και του μέρους του σώματος που επλήγη.
Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι ο πρώτος ενάγων είχε υποβάλει τον εναγόμενο στο παρελθόν σε ψυχολογικό πόλεμο, εμπλέκοντάς τον σε ατέρμονη δικαστική διαμάχη με τη διαδοχική άσκηση μηνύσεων. Επιπλέον δε, ο εναγόμενος είχε νοσηλευθεί από την 15-08-2006 έως την 16-08-2006 στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου κατόπιν ξυλοδαρμού του από τον πρώτο ενάγοντα και τον αδερφό του.
Εξαιτίας των γεγονότων αυτών, ο πρώτος εναγόμενος μόλις αντελήφθη τον πρώτο ενάγοντα βίωσε έντονα τα συναισθήματα του φόβου, της αγανάκτησης και του θυμού, με αποτέλεσμα να βρεθεί σε κατάσταση αιφνίδιας ψυχικής υπερδιέγερσης, επαναφέροντας στη μνήμη του τη βία που είχε στο παρελθόν βιώσει από την ανάρμοστη συμπεριφορά του παθόντος, ενθυμούμενος τον ξυλοδαρμό και τις μηνύσεις.
Το δικαστήριο έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή και υποχρεώνει τον εναγόμενο να καταβάλει στον πρώτο ενάγοντα το ποσό των 15.000 ευρώ και στο δεύτερο ενάγοντα το ποσό των 5.000 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής έως την εξόφληση.
Κηρύσσει την απόφαση κατά την αμέσως προηγηθείσα καταψηφιστική της διάταξη, εν μέρει προσωρινά εκτελεστή, όσον αφορά στον πρώτο ενάγοντα, κατά το ποσό των 8.000 ευρώ και όσον αφορά στον δεύτερο ενάγοντα, κατά το ποσό των 3.000 ευρώ.
Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Δήμος Μουτάφης.
