Με μία απόφαση που κλείνει τελεσίδικα το ζήτημα της αμφισβήτησης της εκλογής του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης στη Ρόδο, η Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων απέρριψε την προσφυγή για την ακύρωση της εκλογής του Συμπαραστάτη του Δημότη του δημοτικού συμβούλου κ. Αντώνη Καμπουράκη ως εκπρόθεσμη.
Ο κ. Καμπουράκης, επικεφαλής της παράταξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο», είχε προσφύγει κατά της απόφασης 167/2024 του Δημοτικού Συμβουλίου Ρόδου, ζητώντας την ακύρωσή της, λόγω σοβαρών νομικών παρατυπιών που, σύμφωνα με τον ίδιο, αλλοίωσαν τη διαδικασία και το τελικό αποτέλεσμα της εκλογής του Συμπαραστάτη του Δημότη.
Η Επιτροπή, ωστόσο, έκρινε ότι η προσφυγή κατατέθηκε εκπρόθεσμα, καθώς η νόμιμη προθεσμία των 30 ημερών από τη σιωπηρή απόρριψη της αρχικής του προσφυγής είχε ήδη παρέλθει.
Η προσφυγή του κ. Καμπουράκη αφορούσε στην ακύρωση της απόφασης 167/2024 του Δημοτικού Συμβουλίου Ρόδου, η οποία ελήφθη στις 28 Μαΐου 2024 και αφορούσε στην εκλογή του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης. Ο κ. Καμπουράκης υποστήριξε ότι η εκλογική διαδικασία παρουσίασε σοβαρές νομικές παρατυπίες που επηρέασαν το αποτέλεσμα.
Οι βασικοί λόγοι στους οποίους στηρίχθηκε η προσφυγή ήταν οι εξής:
– Παράτυπη απόσυρση υποψηφιότητας
Ένας εκ των υποψηφίων, ο κ. Γάκης, απέστειλε ηλεκτρονικό μήνυμα λίγο πριν την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, δηλώνοντας ότι αποσύρει την υποψηφιότητά του. Ωστόσο, σύμφωνα με την προκήρυξη του Δήμου Ρόδου, η απόσυρση υποψηφιότητας έπρεπε να γίνει είτε αυτοπροσώπως είτε μέσω πληρεξούσιου δικηγόρου και να κατατεθεί επισήμως με πρωτόκολλο. Παρόλα αυτά, η απόσυρση έγινε δεκτή χωρίς επίσημη πρωτοκόλληση, γεγονός που, σύμφωνα με τον κ. Καμπουράκη, αλλοίωσε τη διαδικασία.
– Αντιφατική στάση του προεδρείου
Παρότι ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου έκανε δεκτή την απόσυρση της υποψηφιότητας του κ. Γάκη, το όνομά του παρέμεινε στα ψηφοδέλτια που διανεμήθηκαν στους δημοτικούς συμβούλους για την ψηφοφορία. Αυτό δημιούργησε σύγχυση και έθεσε υπό αμφισβήτηση τη νομιμότητα της διαδικασίας.
– Αδικαιολόγητη ακύρωση ψήφων
Τέσσερα ψηφοδέλτια που έφεραν σταυρό προτίμησης στον κ. Γάκη, αν και το όνομά του παρέμεινε στα ψηφοδέλτια, θεωρήθηκαν άκυρα. Ο κ. Καμπουράκης υποστήριξε ότι οι ψήφοι αυτές έπρεπε να ληφθούν υπόψη, καθώς δεν υπήρχε καμία νομική βάση για την ακύρωσή τους.
– Έλλειψη εννόμου συμφέροντος
Ο Δήμος Ρόδου, στις απόψεις που απέστειλε προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, ισχυρίστηκε ότι ο κ. Καμπουράκης δεν είχε έννομο συμφέρον να προσφύγει κατά της απόφασης, καθώς – σύμφωνα με τη δημοτική αρχή – υπερψήφισε την εκλογή του Συμπαραστάτη. Ο κ. Καμπουράκης υποστήριξε ότι η διαδικασία αυτή όχι μόνο παραβίασε το θεσμικό πλαίσιο, αλλά και αλλοίωσε το αποτέλεσμα της εκλογής.
Η διαδικασία και η απόρριψη της προσφυγής
Ο κ. Καμπουράκης είχε καταθέσει την πρώτη του προσφυγή στις 10 Ιουνίου 2024 στη γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, ζητώντας να ακυρωθεί η εκλογή. Ωστόσο, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση δεν απάντησε εντός της νόμιμης δίμηνης προθεσμίας, οδηγώντας έτσι σε σιωπηρή απόρριψη στις 11 Αυγούστου 2024.
Σύμφωνα με τη νομοθεσία, ο κ. Καμπουράκης είχε προθεσμία ενός μήνα, δηλαδή έως τις 11 Σεπτεμβρίου 2024, για να προσφύγει στην Επιτροπή του άρθρου 152. Όμως, η προσφυγή του κατατέθηκε στις 11 Σεπτεμβρίου 2024, με αποτέλεσμα να κριθεί εκπρόθεσμη από την Επιτροπή.
Η Επιτροπή, βασιζόμενη σε σχετικές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, έκρινε ότι η εκπρόθεσμη κατάθεση της προσφυγής στερεί από το όργανο τη δυνατότητα εξέτασής της.
Απόρριψη της προσφυγής Καμπουράκη για την ακύρωση της εκλογής του Συμπαραστάτη του Δημότη
