Δεν ήταν μία εύκολη εβδομάδα αυτή για τον δήμαρχο Ρόδου, Αλέξανδρο Κολιάδη.
Η υπόθεση με τη μεταλλική γέφυρα του ξενοδοχείου επί του Τριαντενού ποταμού, πήρε μία διόλου ευχάριστη τροπή για τον Δήμο Ρόδου και προσωπικά για τον δήμαρχο, από την ώρα που έγινε γνωστό ότι η έγκριση για την εγκατάστασή της έγινε από τη Διεύθυνση Τεχνικών Έργων του Δήμου με ένα έγγραφο που αν δεν ήταν επίσημο θα περνούσε για σάτιρα της δημόσιας διοίκησης.
Με μία τεκμηρίωση ανεπίτρεπτη για δημόσια υπηρεσία, που ευλόγως χαρακτηρίστηκε ως ο απόλυτος διασυρμός της δημόσιας διοίκησης.
Ο Δήμος ενεπλάκη όλως αναρμοδίως στην υπόθεση αυτή, αφού ο Τριαντενός ποταμός εμπίπτει στις αρμοδιότητες της Περιφέρειας, η οποία πληροφορήθηκε την αυθαίρετη και παράνομη εγκατάσταση της γέφυρας και κινήθηκε ήδη με εξώδικο για την καθαίρεσή της, ενώ ο περιφερειάρχης ζήτησε την παρέμβαση των δικαστικών αρχών, ανακοινώνοντας ότι θα υπάρξει έλεγχος της υπόθεσης αυτής.
Εδώ θα ήθελα να επισημάνω το εξής: Ακόμη κι αν θεωρηθεί ότι η έγκριση της κατασκευής ήταν αρμοδιότητα του Δήμου με το σκεπτικό ότι είναι εντός οικισμού (όπως υποστηρίζει ο δήμαρχος), ακόμα και σε αυτήν την περίπτωση, η διαδικασία «μπάζει» αφού κανονικά θα έπρεπε να υπάρξει άδεια από την Πολεοδομία.
Ουδέποτε το ζήτημα πήγε στην Πολεοδομία. Άρα, από όποια οπτική κι αν την εξετάσεις, αυτή η υπόθεση δεν έχει ίχνος νομιμότητας και ο Δήμος βρίσκεται σοβαρά εκτεθειμένος.
Ο σάλος που προκλήθηκε από το γεγονός, ότι ο Δήμος έδωσε την άδεια για την εγκατάσταση της μεταλλικής πεζογέφυρας, προκάλεσε μία εμφανώς αμήχανη τηλεοπτική παρουσία του δημάρχου Αλέξανδρου Κολιάδη, στον Τέρη Χατζηιωάννου και την Τηλεόραση ΚΟΣΜΟΣ.
Ο δήμαρχος δήλωσε προβληματισμένος, δήλωσε άγνοια, είπε ότι δεν είχε καμία ενημέρωση σχετικά από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο των Τεχνικών Υπηρεσιών και επικαλέστησε το ό,τι «αφού εμείς ήμασταν αυτοί που κατεδάφισαν την αρχική γέφυρα, πώς είναι δυνατόν να είμαστε εμείς που θα την ξαναστήσουμε;»
Να όμως που την ξαναστήσατε κύριε δήμαρχε.
Με υπογραφές, με έγγραφα, με πρωτόκολλα, με εσωτερικές διανομές. Και εμείς το ίδιο ακριβώς ρωτάμε. Πώς είναι δυνατόν; Τίποτα δεν σας δίδαξε η τελευταία θεομηνία;
Η άγνοια όμως δεν ακούγεται πειστική ως δικαιολογία. Για τον απλούστατο λόγο, ότι το έγγραφο των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου, έχει εσωτερική διανομή και φυσικά πρωτόκολλο.
Η εσωτερική διανομή αφορά τη Διεύθυνση Τεχνικών Έργων και Υποδομών του Δήμου Ρόδου, τη γενική γραμματέα του Δήμου Ρόδου, Άννα Παρασκευοπούλου, και τη Νομική Υπηρεσία του Δήμου. Κανένας δεν ενημέρωσε τον δήμαρχο; Ούτε καν η στενή συνεργάτης του, η γενική γραμματέας του Δήμου; Κανένας; Για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, κανένας δεν έκρινε σκόπιμο να τον ενημερώσει;
Εύλογο το ερώτημα και ιδιαιτέρως σοβαρό. Εδώ, καλή απάντηση δεν υπάρχει.
Αν ο δήμαρχος είχε ενημερωθεί και σκοπίμως δηλώνει άγνοια και προβληματισμό για να βγει από τη δύσκολη θέση, είναι κακό.
Αν ο δήμαρχος όντως δεν είχε ενημερωθεί, πράγμα που σημαίνει ότι κάποιοι άλλοι διοικούν τον Δήμο αντ’ αυτού και λογαριασμό δεν του δίνουν, είναι χειρότερο.
Υπό το βάρος της υπόθεσης αυτής, η ΕΔΕ που διέταξε ο κ. Κολιάδης ίσως να φαντάζει ως μία κάποια διέξοδος, μία απόπειρα διαφυγής, αλλά δεν αλλάζει την ουσία. Πιθανώς, δεν αλλάζει ούτε τις εντυπώσεις. Τα δύο προαναφερθέντα ερωτήματα παραμένουν και καμιά απάντηση δεν είναι καλύτερη από την άλλη.
Σε κάθε περίπτωση, η ευθύνη είναι δική του. Και δεν μεταβιβάζεται.
Εκτός κι αν στον Δήμο πιστεύουν ότι αν «πληρώσει τη νύφη» ένας υπηρεσιακός, ως είθισται σε τέτοιες περιπτώσεις, το θέμα θα κλείσει. Αλλά το πρόβλημα δεν είναι υπηρεσιακό – είναι πολιτικό. Και αφορά την ίδια την αντίληψη περί διοίκησης. Γιατί ο κ. Κολιάδης δεν ανακαλεί το έγγραφο; Τόσο απλά! Με ή χωρίς ΕΔΕ;
ΥΓ. Ανοιχτά όμως είναι και τα θέματα της ΔΕΥΑΡ. Οι κινήσεις επικοινωνιακού αποπροσανατολισμού του προέδρου της δεν πιάνουν, τα έργα καθυστερούν, το Φαληράκι είναι βομβαρδισμένο τοπίο, στο σημείο του αγωγού στη γέφυρα, ο κόσμος διαμαρτύρεται κι εκείνος κάνει αναρτήσεις προσπαθώντας να θολώσει τα νερά και να βρει κάποιον να του φορτώσει την ευθύνη. Εβδομάδα παθών και λαθών και η “ανάσταση” αργεί…
