Την τακτοποίηση όλων των εκκρεμοτήτων του, με τη δικαιοσύνη, μέχρι την ανάληψη των καθηκόντων του ως δημάρχου Μεγίστης, επιδιώκει ο κ. Παύλος Πανηγύρης, που πέτυχε την εκλογή του για 6η συναπτή φορά στο τιμόνι του ακριτικού νησιού.
Ο κ. Πανηγύρης, δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του κ. Μανώλη Κουτσούκου, υπέβαλε χθες ενώπιον του Εφετείου Δωδεκανήσου αίτηση αναίρεσης κατά της υπ’ αριθμ. 81/2013 τελεσίδικης απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου (για πλημμελήματα) με την οποία καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών με τριετή αναστολή για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.
Ο δήμαρχος Μεγίστης είχε παραπεμφθεί σε δίκη ύστερα από έγκληση της κ. Σεβαστής Μπουρνελλάκη του Βασιλείου με την κατηγορία ότι:
«Στη Μεγίστη στις 31/7/2007 με πρόθεση ως υπάλληλος παρέβη τα καθήκοντα της υπηρεσίας του με σκοπό να βλάψει κάποιον άλλο και ειδικότερα με την ιδιότητά του ως δημάρχου Μεγίστης αρνήθηκε να χορηγήσει στην εγκαλούσα (Σεβαστή Μπουρνελλάκη) βεβαίωση περί μη οφειλής Τελών Ακίνητης Περιουσίας (Τ.Α.Π.) παρότι τέτοια οφειλή δεν υφίστατο με σκοπό να βλάψει την εγκαλούσα με την οποία είχε πολιτικές διαφορές».
Ως πρώτο λόγο αναίρεσης προβάλλει ότι η εγκαλούσα υπέβαλε στις 31 Ιουλίου 2007 προς τον Δήμο Μεγίστης αίτηση για να της χορηγηθεί βεβαίωση μη οφειλής ΤΑ.Π. Συνυπέβαλε το υπ’αριθμ. 48435/8-6-1981 προικοσυμβόλαιο του συμβ/φου Ρόδου Σακ. Μαΐλλη με το οποίο φέρεται να απέκτησε από τη μητέρα της, λόγω προίκας, ένα αγρό επιφανείας 612 τμ., που βρίσκεται εκτός του οικισμού Μεγίστης.
Όπως εκθέτει ο κ. Πανηγύρης ενώ σύμφωνα με τον τίτλο κτήσης που επικαλείτο η εγκαλούσα, η επιφάνεια του ακινήτου της ήταν 612 τμ. ωστόσο με την αίτηση που υπέβαλε στον Δήμο Μεγίστης ζητούσε βεβαίωση μη οφειλής Τ.Α.Π. για αγρό επιφανείας 937 τμ., γεγονός, που, όπως διατείνεται, έδειχνε ότι είχε την πρόθεση να προχωρήσει σε σύνταξη συμβολαίου μεταβίβασης για έκταση που ανήκε στο Ελληνικό Δημόσιο αφού ήταν πασίγνωστο το γεγονός ότι τα επιπλέον τμ. ανήκαν σε δημόσια δασική έκταση.
Ο κ. Πανηγύρης υποστηρίζει παραπέρα ότι η εγκαλούσα προσκόμισε στο Δικαστήριο της ουσίας αντίγραφο της υπ’αριθμ. 1883/2007 αθωωτικής απόφασης του Τριμελούς Πλημ/κειου Ρόδου (αναγνώσθηκε με αυξ. αριθμό 14) με την οποία αθωώθηκε μεν για την παράνομη κατάληψη της πέραν των 612 τμ. δασικής έκτασης, όχι διότι προέκυψε ότι ανήκε στην ιδιοκτησία της, αλλά λόγω σοβαρών αμφιβολιών, γεγονός που, όπως ισχυρίζεται, δεν του επέτρεπε να θεωρήσει τα επιπλέον τμ. ως ιδιοκτησία της.
Ύστερα από έλεγχο της περιοχής του ακινήτου και τη διαπίστωση ότι η πέραν των αναγραφόμενων στο συμβόλαιο προικοδοσίας τμ. έκταση ήταν δασική και ανήκε στην ιδιοκτησία του Ελληνικού Δημοσίου ο κ. Πανηγύρης εχορήγησε στην εγκαλούσα βεβαίωση μη οφειλής Τ.Α.Π. μόνο για τα (612) τμ. που ήταν το εμβαδόν του ακινήτου της, σύμφωνα με το προικοσυμβόλαιο που η ίδια προσκόμισε και όχι για την πέραν των 612 τμ..
Ιδιαίτερα τονίζεται ότι σε σχετικό ερώτημα που έγινε από τον Δήμο Μεγίστης προς τη Δ/νση Δασών Δωδεκανήσου, η διευθύντρια της τελευταίας με την υπ’αριθμ. 8061/1-12-2009 πράξη της βεβαίωσε και επίσημα ότι η έκταση ήταν δασική και ανήκε στο Ελληνικό Δημόσιο, οπότε δημιουργείτο ποινική ευθύνη για τον δήμαρχο.
Κατά την εκδίκαση της έφεσης του ο κ. Πανηρύρης προέβαλε τον αυτοτελή ισχυρισμό ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου ότι είχε νομικό κώλυμα να συμπράξει σε παράνομη μεταβίβαση δημόσιας δασικής έκτασης με τη χορήγηση βεβαίωσης μη οφειλής Τ.Α.Π..
Υποστηρίζει έτσι ότι καταδικάσθηκε με τη βαλλόμενη απόφαση για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος παρόλο που επρόκειτο πλέον για μία έγκυρη, ισχυρή και απρόσβλητη εκτελεστή ατομική διοικητική πράξη.
Ισχυρίζεται παραπέρα ότι το δικαστήριο της ουσίας κατά τρόπο εσφαλμένο ερμήνευσε τη διάταξη του άρθρου 259 Π.Κ.
Διατείνεται ακόμη ότι το δικαστήριο απέρριψε με σιγή και χωρίς καμία αιτιολογία τον αυτοτελή ισχυρισμό που είχε αναπτύξει, ενώ παραπέρα υποστηρίζει ότι η απόφαση που εκδόθηκε δεν έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.
