Ενώπιον της γραμματέως της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου προσέφυγε ο κ. Αντώνης Καμπουράκης, επικεφαλής της παράταξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο» για την ακύρωση της υπ’ αρίθμ. 167/2024 απόφασης του δημοτικού συμβουλίου για την «Επιλογή́ Συμπαραστάτη του Δημότη & της Επιχείρησης».
Κατά τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου της 28ης Μαϊου 2024, θέμα ημερήσιας διάταξης ήταν, μεταξύ άλλων και η εκλογή Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης, κατά το άρθρο 77 του ν. 3852/2010.
Είχε προηγηθεί η 88/2024 απόφαση δημοτικού συμβουλίου Ρόδου για την μη επιλογή Συμπαραστάτη του Δημότη & της Επιχείρησης διότι κανένας εκ των υποψηφίων δεν συγκέντρωσε την απαιτούμενη πλειοψηφία των 2/3 του συνόλου των μελών του, σε δυο μυστικές ψηφοφορίες που διεξήχθησαν σε συνεχόμενες τακτικές συνεδριάσεις.
Η διαδικασία επιλογής κατά τη συνεδρίαση της 28ης Μαίου 2024, έγινε με βάση προκήρυξη που προέβλεπε και τα εξής:
«Υποψηφιότητες υποβάλλονται με γραπτή δήλωση που κατατίθεται είτε αυτοπροσώπως στο Πρωτόκολλο του Δήμου Ρόδου και υπόψη του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Ρόδου, είτε διά πληρεξουσίου δικηγόρου».
Κατά πάγια δε αρχή του δημοσίου δικαίου, μια δήλωση ανακαλείται με τον ίδιο τρόπο που προβλέπεται και για την κατάθεσή της. Συνεπώς, στη συγκεκριμένη περίπτωση, σύμφωνα με την προκήρυξη και το νόμο, η δήλωση υποψηφιότητας, ανακαλείται είτε αυτοπροσώπως στο πρωτόκολλο και υπ΄ όψιν του προέδρου, είτε δια πληρεξουσίου δικηγόρου.
Παρά την ανωτέρω, απολύτως σαφή περιγραφή στην προκήρυξη, του τρόπου κατάθεσης υποψηφιοτήτων, στη συγκεκριμένη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, συνέβησαν, όπως τονίζει ο κ. Καμπουράκης, τα εξής τραγελαφικά και παράνομα γεγονότα:
Κατά τη συζήτηση του συγκεκριμένου θέματος, ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου, ανέγνωσε προς το σώμα, μια φερόμενη ως επιστολή ενός εκ των επισήμως δηλωθέντων υποψηφίων, του κ. Γάκη, με την οποία, αφού ασκεί οξεία κριτική στη διαδικασία επιλογής, «ανακοινώνει» ότι αποσύρει το ενδιαφέρον του για τη θέση.
Παρά ταύτα, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, ως έχων την αποκλειστική ευθύνη για τη διεξαγωγή της ψηφοφορίας επιλογής Συμπαραστάτη στο Δήμο, εκτύπωσε και μοίρασε και μοιράζει σε όλους τους Δημοτικούς Συμβούλους, ψηφοδέλτια τα οποία φέρουν τα ονόματα και των 5 υποψηφίων που είχαν εκδηλώσει ενδιαφέρον για την κατάληψη της συγκεκριμένης θέσης, ήτοι:
1. Γάκης Δημήτριος 2. Λογοθέτη Σμαράγδα 3. Μπακίρη Καθολική 4. Σάββενας Κωνσταντίνος 5. Φίλια Σταματία
Με τα συγκεκριμένα ψηφοδέλτια και τη συμμετοχή και των 5 υποψηφίων διεξήχθη η ψηφοφορία για την επιλογή Συμπαραστάτη του Δήμου.
Προς έκπληξη όλων όμως, μετά το πέρας της ψηφοφορίας, ο Πρόεδρος του ΔΣ, ανακοίνωσε στο Σώμα τα εξής αποτελέσματα, σύμφωνα με την προσβαλλόμενη απόφαση:
«Μετά την ολοκλήρωση της ψηφοφορίας και τη διαλογή των ψήφων ο Πρόεδρος ανακοίνωσε το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, σύμφωνα με την οποία η υποψήφια Σμαράγδα Λογοθέτη εκλέγεται στην θέση του Συμπαραστάτη του Δημότη & της Επιχείρησης αφού συγκέντρωσε την πλειοψηφία των δύο τρίτων (2/3) του συνόλου των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου. Τα αποτελέσματα έχουν ως εξής: Ψήφισαν: 39 Έγκυρα: 35 Άκυρα: 4
Η Λογοθέτη Σμαράγδα έλαβε 30 ψήφους, Μπακίρη Καθολική έλαβε 0 ψήφους, Σάββενας Κωνσταντίνος έλαβε 1 ψήφο και Φίλια Σταματία έλαβε 4 ψήφους».
Όπως ανακοινώθηκε στο Σώμα, τα 4 ψηφοδέλτια που κρίθηκαν ως άκυρα, ήταν τα ψηφοδέλτια που έφεραν σταυρό προτίμησης υπέρ του υποψηφίου κ. Γάκη.
Ο κ. Καμπουράκης τονίζει πως επρόκειτο για καθόλα νόμιμα και έγκυρα ψηφοδέλτια, τα οποία δεν έφεραν κανένα απολύτως διακριτικό γνώρισμα και ακυρώθηκαν απλά και μόνο επειδή έφεραν σταυρό προτίμησης σε ένα από τους υπάρχοντες στο ψηφοδέλτιο υποψηφίους.
Επισημαίνει εξάλλου πως πρόκειται για μια απόφαση που παραβιάζει κατάφωρα την διενεργηθείσα εκλογική διαδικασία και τη μυστικότητα της ψηφοφορίας που επιβάλει ο νόμος, καθώς, σύμφωνα και με την κοινή λογική, δύο τινά θα έπρεπε να είχαν συμβεί:
-Είτε να θεωρηθεί ως μη νόμιμη η απόσυρση της υποψηφιότητας του κ. Γάκη, εφόσον αυτή δεν έγινε σύμφωνα με τα όσα ρητά επιβάλλει η σχετική Προκήρυξη, δηλαδή «αυτοπρόσωπη κατάθεσή της στο Πρωτόκολλο του Δήμου και στον Πρόεδρο του ΔΣ» ή «δια πληρεξουσίου δικηγόρου», δεδομένου ότι όπως κατατίθεται, έτσι και αποσύρεται μια δήλωση υποψηφιότητας, και άρα αυτός συνεχίζει να συμμετέχει στη διαδικασία επιλογής.
-Είτε ο Πρόεδρος του ΔΣ, ενεργώντας κατά παρέκκλιση της Προκήρυξης και θεωρώντας ότι η δήλωση αυτή του κ. Γάκη κατατέθηκε νομίμως, και άρα αυτός απέσυρε την υποψηφιότητά του, να εκτυπώσει και να μοιράσει στο Σώμα, ψηφοδέλτια που δεν τον φέρουν ως υποψήφιο για τη θέση του Συμπαραστάτη του Δημότη.
Σε κάθε περίπτωση, δυοίν θάτερον, είτε το ένα ισχύει είτε το άλλο. Είτε η απόσυρση της υποψηφιότητας του κ. Γάκη έγινε νομίμως, και άρα αυτό σημαίνει ψηφοδέλτια χωρίς το όνομά του, είτε η απόσυρση δεν έγινε νομίμως όπως προβλέπει η προκήρυξη και άρα σωστά συμμετείχε στο ψηφοδέλτιο που μοιράστηκε και όσα ψηφοδέλτια έφεραν σταυρό προτίμησης στο όνομά του είναι έγκυρα και όχι άκυρα, όπως κρίθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση.
Ο Πρόεδρος, όπως τονίζει ο κ Καμπουράκης, εθεσε στο ψηφοδέλτιο που μοίρασε για την εκλογή, ως υποψήφιο ένα άτομο, που κατ΄αυτόν, λίγα λεπτά πριν είχε αποσύρει την υποψηφιότητα του, παραβιάζοντας με αυτό τον τρόπο την εκλογική διαδικασία. Και σαν να μην έφτανε αυτό, κατά τη διαδικασία διαλογής των ψήφων, κρίθηκαν ως άκυρα, ψηφοδέλτια που έφεραν σταυρό προτίμησης στο όνομα του συγκεκριμένου υποψηφίου που ο ίδιος με ευθύνη του είχε εκτυπώσει και μοιράσει στο σώμα με το συγκεκριμένο όνομα να υπάρχει μέσα στο ψηφοδέλτιο.
Ο κ. Καμπουράκης τονίζει και τα εξής: «Σε κάθε περίπτωση, πρόκειται για μια απόφαση που παραβιάζει τη νομοθεσία, ευτελίζει την εγκυρότητα της διαδικασίας, και καταρρακώνει το κύρος τόσο του Δημοτικού Συμβουλίου όσο και του θεσμού του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης και θα πρέπει να ακυρωθεί»
Προσφυγή για την ακύρωση της απόφασης επιλογής Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης στον Δήμο Ρόδου
