Αποφασίστηκε και δήμευση των περιουσιακών τους στοιχείων – Καταδικάστηαν όπως και πρωτόδικα για την ανακριβή δήλωση πόθεν έσχες
Βαριά «καμπανα» όπως και πρωτόδικα αλλά και δήμευση των περιουσιακών τους στοιχείων, επέβαλε το δευτεροβάθμιο δικαστήριο στο ζεύγος Παπαντωνίου, κρίνοντας τους ένοχους για το αδίκημα της ανακριβούς δήλωσης πόθεν έσχες το έτος 2010.
Ο Γιάννος Παπαντωνίου, άλλοτε ισχυρός υπουργός Άμυνας του ΠΑΣΟΚ και η σύζυγός του Σταύρουλα Κουράκου, δεν εμφανίστηκαν στο δικαστήριο αλλά εκπροσωπήθηκαν στη δίκη δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους. Το ζευγάρι κατηγορείται πως δεν συμπεριέλαβε στη δήλωση πόθεν εσχες τη κατάθεση των 1.311.000 ευρώ της Σταυρούλας Κουράκου στην Ελβετία, η οποία αποκαλύφθηκε μέσω της λίστας Λαγκάρντ.
Μετά το πέρας της ακροαματικής διαδικασίας το δικαστήριο επέβαλλε με απόφασή του στο ζεύγος Παπαντωνίου ποινή φυλάκισης τεσσάρων (έκαστος), εξαγοράσιμη προς 10 ευρώ ημερησίως. Παράλληλα, με την απόφαση επιβλήθηκε στο ζεύγος και πρόστιμο ύψους 10.000 ευρώ, όπως και πρωτοδίκως. Έτσι, με βάση την απόφαση του δικαστηρίου ο πρώην υπουργός και η σύζυγος του, συνολικά θα πρέπει να καταβάλλουν περίπου 100.000 ευρώ για να μείνουν εκτός φυλακής.
Είχε προηγηθεί πρόταση της εισαγγελέως της έδρας, η οποία ζήτησε την ενοχή του Γιάννου Παπαντωνίου και της συζύγου του για ανακριβή δήλωση πόθεν έσχες.
Είπε η εισαγγελέας στη σχετική τοποθέτησή της στο δικαστήριο: «Δεν αποδείχθηκε η πηγή των χρημάτων η οποία και αγνοείται. Ήταν σύζυγοι που συμβιώνουν, ουδείς λόγος υπήρχε να αποκρύψει η κυρία Κουράκου την ύπαρξη του trust από τον σύζυγο της. Εφόσον προέρχονταν από τον πρώην σύζυγο γιατί να μην γνωρίζει την ύπαρξη αυτή του ποσού ο πρώτος κατηγορούμενος; Αυτός που μεσολάβησε για κατάθεση ήταν φίλος του δεύτερου κατηγορούμενου. Δεν ήξεραν ότι έπρεπε να το δηλώσουν. Οποιοδήποτε πολίτης θα ρωτούσε εκατό φορές νομικούς για το εάν έπρεπε να το δηλώσει.Να κηρυχθούν ένοχοι αμφότεροι οι κατηγορούμενοι».
Από την πλευρά τους, ο Γιάννος Παπαντωνίου και η Σταυρούλα Κουράκου αρνήθηκαν ότι είχαν δόλο να αποκρύψουν την πραγματική περιουσιακή τους κατάσταση.
Όπως τόνισαν δια του πληρεξούσιου δικηγόρο τους, Τάσου Τριανταφύλλου πίστευαν ότι δεν είχαν νομική υποχρέωση να δηλώσουν στο Πόθεν Εσχες καθώς θεωρούσαν ότι αφού έγιναν καταπίστευμα, δεν είχαμε πλέον την κυριότητα τους.
Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας κατέθεσε ο πρώην ελεγκτής του ΣΔΟΕ, Στυλιανός Παπαδάκης.Ο ελεγκτής επισήμανε πως σε όλες τις κινήσεις του ζευγαριού από το 2000 μέχρι το 2010 που αφορούν την επίμαχη κατάθεση αποδεικνύουν ότι υπήρξε μεθόδευση.
Στο δικαστήριο κατέθεσε δικηγόρος, οικογενειακός φίλος του ζευγαριού ο οποίος υποστήριξε ότι συμβούλευσε την κυρία Κουράκου να μεταφέρει τα χρήματα σε trust προκειμένου να περάσουν στα δυο παιδιά της από τον πρώτο της γάμο.
Τελικά το δικαστήριο πέρα από τις ποινές αποφάσισε και τη δήμευση των περιουσιακών στοιχείων του ζευγαριού και συγκεκριμένα της επικαρπία του σπιτιού της Κηφισιάς που ανήκει στο γιο του ζευγαριού.
protothema.gr
