Εξετάστηκε χθες ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου έφεση, που άσκησε Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου, κατά απόφασης που έλαβε την 20ή Ιανουαρίου 2023 κατά πλειοψηφία το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου με την οποία κρίθηκε αθώος ένας ημεδαπός κατηγορούμενος για γενετήσιες χειρονομίες σε βάρος ανήλικου κατ’ εξακολούθηση.
Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο μετέτρεψε την κατηγορία σε προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας του ανηλίκου και έκρινε απαράδεκτη την δίωξη καθώς δεν είχε ασκηθεί έγκληση εις βάρος του από τους γονείς της φερόμενης ως θύματος.
Ο ημεδαπός κατηγορήθηκε ειδικότερα για το ό,τι στην Ιαλυσό, σε μη επακριβώς προσδιορισθείσα ημερομηνία και πάντως εντός του θέρους του έτους 2018, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, με πρόθεση ενεργώντας, προέβη σε χειρονομίες γενετήσιου χαρακτήρα σε ανήλικο τον οποίον του έχουν εμπιστευθεί για να τον επιβλέπει.
Ειδικότερα, στον ανωτέρω τόπο και χρόνο κι ενώ ο ίδιος και η σύντροφός του, μητέρα της ανήλικης, ηλικίας τότε 10 ετών, την φιλοξενούσαν για τις θερινές της διακοπές στη Ρόδο, εκείνος, εφέρετο, εκμεταλλευόμενος την περιστασιακή απουσία της συντρόφου του από το σπίτι προκειμένου η τελευταία να μεταβεί στην εργασία της, να θώπευσε επανειλημμένα την ανήλικη στο πίσω μέρος του μηρού λίγο κάτω από τους γλουτούς, ενώ άλλες φορές εφέρετο να την φιλούσε στο λαιμό, δήθεν για να την ξυπνήσει το πρωί.
Με τον τρόπο αυτό, όπως κατηγορήθηκε, προσέβαλε την γενετήσια ελευθερία και αξιοπρέπεια της ανήλικης, την οποία τόσο ο έχων την επιμέλεια αυτής όσο και η ασκούσα το δικαίωμα επικοινωνίας, είχαν εμπιστευθεί σε αυτόν προσωρινά για να την επιβλέπει.
Η συνήγορος για την υποστήριξη της κατηγορίας κ. Ασημένη Βεργή υπέβαλε αίτημα για την άσκηση εφέσεως το οποίο έγινε δεκτό.
Σε αυτήν διατείνεται ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο εσφαλμένα και κατά κακή και πλημμελή εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και αποδείξεων κήρυξε τον κατηγορούμενο αθώο και υποστηρίζει τα εξής:
-Η θώπευση της ανήλικης στο πίσω μέρος των μηρών, λίγο κάτω από τους γλουτούς και τα φιλιά στον λαιμό, αποδείχθηκαν πέρα από κάθε αμφιβολία από όλα τα έγγραφα της δικογραφίας και την αποδεικτική διαδικασία.
Υποστηρίζει ότι αποδείχθηκε από την εξέταση της ανήλικης παρουσία πραγματογνώμονα, σε συνδυασμό με την πραγματογνωμοσύνη η οποία διενεργήθηκε από ψυχολόγο – αστυνόμο Β΄ από την οποία προκύπτει ότι η αντιληπτική ικανότητα της ανήλικης αξιολογείται αδρά κλινικά ως φυσιολογική, με πολύ καλή ροή λόγου και ορθή δομή σκέψης, ενώ είναι καλά προσανατολισμένη στο χώρο και στο χρόνο και δεν παρουσιάζει διαταραχές της πρόσφατης και παλαιάς μνήμης.
Ισχυρίζεται ότι αποδεικνύεται και από την καταγγελία για σεξουαλική παρενόχληση κοινωνικού λειτουργού, στην οποία εκμυστηρεύθηκε με μεγάλη δυσκολία την ενέργεια των πράξεων αυτών εις βάρος της η ανήλικη, σε συνδυασμό με την ένορκη κατάθεσή της στο ακροατήριο, η οποία πέρα από κάθε αμφιβολία διατύπωσε, ως λειτουργός και επαγγελματίας ότι επρόκειτο για σεξουαλική παρενόχληση, με δεδομένο ότι οι πράξεις αυτές προκαλούσαν στενοχώρια και ντροπή στο θύμα.
Αναφορά κάνει και σε ένορκη κατάθεση της γιαγιάς της από τη μητρική γραμμή, στην οποία με μεγάλη δυσκολία και με ιδιαίτερη συναισθηματική φόρτιση (με κλάματα όπως ανέφερε) αποκάλυψε την ενέργεια των πράξεων αυτών αλλά διατύπωσε και την άρνησή της να επισκεφθεί ξανά τη μητέρα της στη Ρόδο, εξαιτίας του κατηγορουμένου, ενώ και η ίδια υπήρξε μάρτυρας συμπεριφορών που δεν συνάδουν με το κοινωνικό αίσθημα της αιδούς και των ηθών, όπως το να παροτρύνει ο κατηγορούμενος την ανήλικη να κυκλοφορεί μόνο με το εσώρουχό της.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορούμενου παρέστη ο δικηγόρος κ. Αριστείδης Τσάτσος.
