Δύο αγωγές εις βάρος του Γενικού Περιφερειακού Νοσοκομείου Ρόδου με τις οποίες διεκδικούνται αποζημιώσεις για ιατρική αμέλεια θα απασχολήσουν την προσεχή συνεδρίαση του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου. Στην πρώτη υπόθεση ενάγοντες είναι δύο κάτοικοι Ρόδου, ζευγάρι, που διεκδικούν αποζημίωση ύψους 590.000 ευρώ για βλάβες που υπέστη το παιδί τους κατά την διάρκεια του τοκετού.
Το ζευγάρι απέκτησε τον Φεβρουάριο του 2003 το πρώτο του τέκνο το οποίο γεννήθηκε με φυσιολογικό τοκετό, μετά από κύηση 36 εβδομάδων.
Ωστόσο, σημειώθηκε αλλοίωση παλμών 3 ώρες πριν την εξώθηση, που διαπιστώθηκε με καρδιοτοκογράφημα, κι ενώ το σύμπτωμα αυτό ήταν προειδοποιητικό για το ό,τι έπρεπε να διεξαχθεί καισαρική λόγω επικείμενου κινδύνου του βρέφους και όχι φυσιολογικός τοκετός, εντούτοις αγνοώντας την προειδοποίηση αυτή, διεξήχθη φυσιολογικός τοκετός ο οποίος ήταν εργώδης, με αποτέλεσμα το νεογνό να μην κλάψει αμέσως και να μην αναπνεύσει αμέσως.
Αρκετές ώρες μετά τη γέννηση το νεογνό παρουσίασε επεισόδιο σπασμών και του χορηγήθηκε, φαρμακευτική αγωγή. Στην συνέχεια, το ζευγάρι ενημερώθηκε ότι θα έπρεπε να μεταβεί αμέσως στην Αθήνα, γιατι το παιδί παρουσίαζε σπασμούς. Μόλις έφτασαν στο Γενικό Νοσοκομείο Παίδων «Η Αγία Σοφία» στην Αθήνα, όπου εισήχθη το νεογέννητο τέκνο τους, υπέστη καρδιακή ανακοπή. Εκεί διαγνώστηκε ότι έπασχε από περιγεννητική υποξία – πνευμοθώρακα.
Το βρέφος εξήλθε από το νοσοκομείο τον Μάρτιο του ίδιου έτους με τη διάγνωση της περιγεννητικής υποξίας – πνευμοθώρακας και μετά την έξοδό του παρακολουθείτο σε τακτά χρονικά διαστήματα από ομάδα ειδικών, αποτελούμενη από νεογνολόγο, παιδονευρολόγο, φυσιοθεραπευτή και οφθαλμίατρο) και κατά την εν λόγω παρακολούθηση διαπιστώθηκαν έντονα κινητικά προβλήματα και συγκεκριμένα υπερτονία κάτω άκρων αριστερής και δεξιάς πλευράς με πιο έντονα τα προβλήματα της αριστερής πλευράς και γενικά όλη η αριστερή πλευρά παρουσίαζε έντονα κινητικά προβλήματα. Για τα κινητικά αυτά προβλήματα υποβλήθηκε σε συστηματικό πρόγραμμα φυσιοθεραπείας. Συνέχιζε ωστόσο να παρουσιάζει σπασμούς και να έχει καθυστέρηση ανάπτυξης και σπαστική διπληγία. Ηδη παρουσίασε και επιληπτικά επεισόδια. Κρίθηκε από την πρωτοβάθμια υγειονομική επιτροπή ότι έχει φυσική αναπηρία που ανέρχεται σε ποσοστό 80%.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Ακης Δημητριάδης.
–Στην δεύτερη υπόθεση ενάγων είναι ένας Κρητικός, που διεκδικεί αποζημίωση ύψους 500.000 ευρώ για αμελή διαχείριση οφθαλμολογικού προβλήματος που παρουσίασε.
Ο ενάγων κατατάχθηκε τον Σεπτέμβριο του 2002 σε στρατιωτική μονάδα για να εκτίσει την θητεία του. Εξετάστηκε προηγουμένως από οφθαλμίατρο στον Αγιο Νικόλαο Λασιθίου και του χορήγησε βεβαίωση στην οποία αναγραφόταν ότι έχει μυωπία 14 βαθμών στο αριστερό του μάτι, που συνοδευόταν από σύσταση να μη κουράζει το μάτι του. Επρεπε να καταταγεί με βαθμό ικανότητας Ι4 κι αξιολογήθηκε με βαθμό ικανότητας Ι1 και του δόθηκε η ειδικότητα του πολυβολητή.
Την 7η Μαρτίου 2003 είχε υπηρεσία καθαριότητας αποθήκης και συγκεκριμένα μετέφερε μπαταρίες οχημάτων «ΛΕΩΝΙΔΑΣ», όταν σε κάποια στιγμή αισθάνθηκε ένα «θόλωμα» και μία «λάμψη» στο αριστερό του μάτι. Επειδή ανησύχησε αναζήτησε τον γιατρό της στρατιωτικής μονάδας που διέγνωσε επιπεφυκίτιδα και του χορήγησε ένα κολλύριο. Δεν αισθανόταν όμως καμία βελτίωση αλλά αντίθετα άρχισε να μειώνεται η όρασή του.
Του δόθηκε παραπεμπτικό για το Γενικό Νοσοκομείο της Ρόδου και όπως διατείνεται, από τις εξετάσεις που υποβλήθηκε οι νοσοκομειακοί ιατροί διέγνωσαν επιπεφυκίτιδα από αμέλειά τους, ενώ στην πραγματικότητα είχε υποστεί αποκόλληση του αμφιβληστροειδούς χιτώνα, συνεπεία δε της παραπάνω έλλειψης της προσοχής τους, δεν υποβλήθηκε άμεσα σε χειρουργική επέμβαση αποκατάστασης της αποκόλλησης του αμφιβληστροειδούς αλλά επέστρεψε στην υπηρεσία του, εν συνεχεία δε υπέστη υποτροπή της αποκόλλησης και υπεβλήθη σε χειρουργική επέμβαση και κρίθηκε ακατάλληλος για στράτευση.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Κώστας Βαϊνάς.
Υποβλήθηκαν δύο αγωγές κατά του Νοσοκομείου Ρόδου για ιατρικές παραλείψεις
