Να μη γίνει κατηγορία σε βάρος ενός δικηγόρου Ρόδου κατηγορούμενου για τα αδικήματα της χρήσης πλαστού εγγράφου με συνολικό σκοπούμενο όφελος και συνολική ζημία που υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ τελεσθείσας κατ’ εξακολούθηση και της απάτης επί δικαστηρίου με συνολικό περιουσιακό όφελος και προξενηθείσα ζημία που υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120.000 ευρώ τελεσθείσας κατ’ εξακολούθηση αποφάσισε με βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Σε βάρος του κατηγορούμενου ασκήθηκε ποινική δίωξη για τα ανωτέρω αδικήματα και συγκεκριμένα του αποδόθηκε η κατηγορία ότι στη Ρόδο, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν κατ’ εξακολούθηση τέλεση του αυτού εγκλήματος, εν γνώσει του έκανε χρήση πλαστού εγγράφου έχοντας σκοπό να παραπλανήσει άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, με συνολικό σκοπούμενο όφελος και συνολική ζημία που υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ.
Ειδικότερα, την 09-12-2016 κατέθεσε προτάσεις ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, δικάζοντας κατά την τακτική διαδικασία, την 23-04-2018 κατέθεσε σημείωμα ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, δικάζοντος κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και την 09-11-2018 κατέθεσε προτάσεις ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, δικάζοντος κατά την τακτική διαδικασία και με τις οποίες προσκόμισε και επικαλέστηκε μεταξύ άλλων σχετικά έγγραφα τα οποία περιείχαν πλαστές υπογραφές και για τα οποία ο κατηγορούμενος είχε σαφή γνώση της πλαστότητας κι έχοντας σκοπό να παραπλανήσει τους δικαστές σχετικά με την κυριότητα του επίδικου ακινήτου, βλάπτοντας έτσι την περιουσία του εγκαλούντος.
Από την πλευρά του ο κατηγορούμενος αρνήθηκε αιτιολογημένα την κατηγορία με αποδεικτικά στοιχεία, που κλονίζουν την ύπαρξη ενδείξεων στο πρόσωπό του για τα αδικήματα για τα οποία διώχθηκε. Αμφότεροι εγκαλών και κατηγορούμενος παραδέχονται ότι οι μεταξύ τους σχέσεις ήταν άριστες και σε προσωπικό και σε επαγγελματικό επίπεδο. Ο κατηγορούμενος αποδέχθηκε ότι έθεσε την υπογραφή του εγκαλούντος αλλά ενήργησε κατ’εντολή και κατ’ εξουσιοδότηση του εγκαλούντος, έχοντας τη συναίνεση του εγκαλούντος, γεγονός που αποκλείει την πλήρωση της αντικειμενικής υπόστασης του αδικήματος της πλαστογραφίας.
Ετσι, το Συμβούλιο κατέληξε ότι δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις ενοχής για τα αδικήματα της χρήσης πλαστού εγγράφου με συνολικό σκοπούμενο όφελος και συνολική ζημία που υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ, τελεσθείσας κατ’ εξακολούθηση και της απάτης επί δικαστηρίου με συνολικό περιουσιακό όφελος και προξενηθείσα ζημία που υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120.000 ευρώ τελεσθείσας κατ’ εξακολούθηση.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορουμένου παρέστησαν οι δικηγόροι κ.κ. Ακης Δημητριάδης και Βασίλης Περίδης.
Δεν θα γίνει κατηγορία εις βάρος δικηγόρου για χρήση πλαστού εγγράφου
