Mε απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου απορρίφθηκε η αίτηση με την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων που υπέβαλε ένας ομογενής κατά της ημεδαπής πρώην συζύγου του από τη Ρόδο αιτούμενος να διαταχθεί η επιστροφή των παιδιών τους στη Αμερική.
Ο αιτών εξέθεσε ότι οι διάδικοι από τον μεταξύ τους γάμο απέκτησαν δύο τέκνα, την επιμέλεια των οποίων ασκούν από κοινού και ότι διαμένουν στην Αμερική, ισχυριζόμενος ότι η καθ’ ης την 9η Οκτωβρίου 2020 ταξίδεψε μαζί με αυτά στη Ρόδο και παρέμεινε εδώ χωρίς τη συναίνεσή του και παρά τη μεταξύ τους συμφωνία.
Το δικαστήριο έκρινε ότι ο γάμος των διαδίκων πέρασε μια έντονη κρίση που επιδεινώθηκε στην πορεία ενώ από κανένα αποδεικτικό στοιχείο δεν προέκυψε ότι από τις αρχές της έγγαμης συμβίωσης των διαδίκων υπήρξε μεταξύ τους συμφωνία να παραμείνουν στις ΗΠΑ για μια πενταετία, μετά την πάροδο της οποίας θα επέστρεφαν στην Ελλάδα.
Εκρινε επιπλέον ότι η σχετική συναίνεση του αιτούντος είχε δοθεί για παραμονή των τέκνων στην Ελλάδα μέχρι την 4η Φεβρουαρίου 2021, ήτοι μέχρι την ημέρα κατά την οποία είχαν εκδοθεί τα εισιτήρια της επιστροφής στις ΗΠΑ. Ωστόσο, με αφορμή την από 5η Νοεμβρίου 2020 ενημέρωση από αεροπορική εταιρεία ότι η πτήση της επιστροφής είχε υποστεί τροποποιήσεις λόγω της κρίσης του κορωνοϊού, τα εισιτήρια της επιστροφής ακυρώθηκαν και η επιστροφή της καθ’ ης και των ανηλίκων τέκνων στις ΗΠΑ αναβλήθηκε επ’ αόριστον.
Δεν προκύπτει όμως σαφής συναίνεση του αιτούντος να παραμείνουν μόνιμα τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων στη Ρόδο.
Περαιτέρω, από τη στιγμή που το ταξίδι της αναχώρησης αναβλήθηκε χωρίς να οριστεί νέα ημερομηνία επιστροφής στις ΗΠΑ η καθ’ ης μερίμνησε άμεσα και συγκεκριμένα ήδη από το Νοέμβριο του έτους 2020 για την εγγραφή τους στο σχολείο. Επιπλέον, φρόντισε για την ασφάλιση αυτών στον ΕΦΚΑ καθώς και για τη χορήγηση σε αυτά ΑΜΚΑ, γεγονός που αν μην τι άλλο καταμαρτυρά την πρόθεσή της για μόνιμη εγκατάστασή της μαζί με τα ανήλικα τέκνα της στη Ρόδο, γεγονός που προκάλεσε τον θυμό του αιτούντος, χωρίς όμως αυτός να προβεί σε κάποια ενέργεια.
Αρχές Μαρτίου του έτους 2021 η καθ’ ης, προχώρησε σε έναρξη επαγγελματικής δραστηριότητας στην Ελλάδα ενώ τον Ιούνιο του 2021 μέσω εξωδίκου διεφάνη για πρώτη φορά η πρόθεσή του να κινήσει τις νόμιμες διαδικασίες επιστροφής τους. Το Δικαστήριο έκρινε ότι το γεγονός ότι πριν από τον Ιούνιο του έτους 2021 ο αιτών δεν είχε προβεί σε καμία νομική ενέργεια για την επιστροφή των τέκνων του στις ΗΠΑ μετά τη ματαίωση της επιστροφής τους, ανεχόμενος με αυτόν τον τρόπο την κατακράτησή τους στη Ρόδο δεν δύναται να ερμηνευθεί ως εκ των υστέρων συναίνεση τη στιγμή που το ζήτημα της επανόδου στην Αμερική ετίθετο σε κάθε διαμάχη των αντιδίκων έστω και με τη μορφή απειλής και ενόψει του γεγονότος ότι ο ίδιος είχε διατυπώσει σαφώς τις αντιρρήσεις του στις ανωτέρω αναφερόμενες ενέργειες της καθ’ ης. Ωστόσο, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος η επιστροφή των παιδιών να τα εκθέσει σε ψυχική δοκιμασία και να τα περιαγάγει σε μία αφόρητη κατάσταση.
Κρίθηκε επίσης ότι τυχόν ανάθεση της εποπτείας και της φροντίδας τους κατά τις ώρες εργασίας του σε τυχαία και άγνωστα στα παιδιά πρόσωπα θα επιφέρει κατά τους κανόνες της λογικής και τα διδάγματα της κοινής πείρας ισχυρό πλήγμα στην ψυχική τους υγεία, θα το βιώσουν με βεβαιότητα ως εγκατάλειψη (απόρριψη) και εντεύθεν ως ψυχική κακοποίηση και θα τους προκαλέσει αισθήματα άγχους και ανασφάλειας με περαιτέρω δυσμενή επίδραση στη μετέπειτα εξέλιξή τους.
Ετσι το Δικαστήριο δεν δεσμεύεται να διατάξει την επιστροφή των παιδιών στη Αμερική, καθώς η ξαφνική αλλαγή της οικογενειακής σταθερότητας, η προσαρμογή στο νέο περιβάλλον σε συνδυασμό με την τραυματική απώλεια επαφής από το γονέα που μέχρι τώρα φρόντιζε τα ανήλικα θα έχουν ως αποτέλεσμα αυτά να εκτεθούν σε αφόρητη φυσική και ψυχική δοκιμασία.
Την υπόθεση χειρίστηκαν για την Ροδίτισσα οι δικηγόροι κ.κ. Γεώργιος Μαυρομμάτης και Νίκος Σκορδίλης.
Απορρίφθηκε αίτημα ομογενούς για την επιστροφή των παιδιών του στην Αμερική
