Μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα υπόθεση κυριότητας πατέντας με αντίδικο έναν κάτοικο της Ρόδου, μια ετερόρρυθμη εταιρεία με έδρα την πόλη της Ρόδου και έναν κάτοικο Αθηνών απασχολεί τα αστικά και ποινικά δικαστήρια.
Ο Ροδίτης διατείνεται ότι κατά το έτος 2008, έχοντας πολυετή εμπειρία από τη συνεργασία του με τους Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αποφάσισε να ασχοληθεί με την εξοικονόμηση ενέργειας, ιδίως ως προς το ζήτημα του φωτισμού οδών και εξωτερικών χώρων.
Φέρεται να ανέλαβε και να υλοποίησε για λογαριασμό της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου την προμήθεια και εγκατάσταση 18 αυτόνομων φωτοβολταϊκών συστημάτων οδοφωτισμού στο νησί της Κω.
Εχοντας αναλάβει και νέα έργα, μεταξύ των οποίων και αυτό του συμβούλου σειράς Δήμων της χώρας ως προς τις μελέτες για την ένταξή τους στο πρόγραμμα «εξοικονομώ» και έχοντας εμβαθύνει στον τομέα της εξοικονόμησης ενέργειας, υποστηρίζει ότι έθεσε υπόψη του αντιδίκου την ιδέα του για κάλυψη της ανάγκης των πελατών του για περιορισμό της άσκοπης κατανάλωσης ενέργειας και πόρων από αυτούς, μέσω της δημιουργίας ενός συστήματος τηλεδιαχείρισης και τηλεελέγχου φωτισμού.
Φέρεται να διαπίστωσε ένα κενό στην αγορά, για την κάλυψη του οποίου χρειαζόταν έναν τεχνικό, ο οποίος θα υλοποιούσε στην πράξη τα επινοήματα που ενόψει της ανωτέρω γνώσης του είχε συλλάβει.
Ο Ροδίτης διατείνεται ότι χρηματοδότησε ο ίδιος το εγχείρημα και ότι ο δεύτερος θα αναλάμβανε το τεχνικό μέρος. Ισχυρίζεται ακόμη ότι το συνολικό ποσό της χρηματοδότησης θα το κατέβαλλε με τη μορφή δανείου, το οποίο θα του επιστρεφόταν από τα κέρδη της μελλοντικής δραστηριότητας. Τα εναπομείναντα κέρδη κατόπιν της ως άνω επιστροφής φέρεται να πρότεινε ο Ροδίτης να κατανέμονται ισομερώς μεταξύ των μερών.
Φέρονται από κοινού να αποφάσισαν, στοχεύοντας στην απόκτηση των απαραίτητων άγνωστων εξειδικευμένων τεχνικών γνώσεων και επαφών να επισκεφθούν τις τότε διαθέσιμες κορυφαίες παγκοσμίως κλαδικές εκθέσεις προϊόντων φωτισμού. Στο πλαίσιο αυτό επισκέφθηκαν κατά τα τέλη του Οκτωβρίου του έτους 2009 τις σχετικές εκθέσεις στο Χόνγκ Κόνγκ και στην Κωνσταντινούπολη, κατά δε την επόμενη χρονιά την αντίστοιχη έκθεση στο Μόναχο.
Ο Ροδίτης υποστηρίζει ότι είχε πεισθεί από τον αντίδικό του ότι είχε καταλήξει στη δημιουργία ενός συστήματος τηλεδιαχείρισης και τηλεελέγχου όχι μόνο φωτισμού αλλά και υδάτων.
Περαιτέρω έχοντας ήδη εγκαταστήσει άνω των 300 συστημάτων φωτισμού εξοικονόμησης ενέργειας με λαμπτήρες LED σε Ο.Τ.Α. του Νομού Δωδεκανήσου, ο Ροδίτης είχε περαιτέρω εντοπίσει τη δυνατότητα μεγάλης εξοικονόμησης ενέργειας στο φωτισμό μέσω χρήσης λαμπτήρων τεχνολογίας L.E.D., αυτόνομα ή και σε συνδυασμό με το σύστημα τηλεδιαχείρισης και τηλεελέγχου.
Έτσι, φέρεται να πρότεινε την επέκταση της συμφωνίας συνεργασίας και στο αντικείμενο των λαμπτήρων.
Στην πορεία υποβλήθηκε αίτημα προς τον Ο.Β.Ι. για την χορήγηση Διπλώματος Ευρεσιτεχνίας με αιτούντες και τους δύο με τον τίτλο «ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΣ ΡΥΘΜΙΣΤΗΣ ΟΔΟΦΩΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΦΩΤΙΣΜΟΥ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ-ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΧΩΡΩΝ».
Στη συνέχεια υποβλήθηκαν προς τον Ο.Β.Ι. περαιτέρω αιτήματα, ενώ, όπως υποστηρίζει ο Ροδίτης, η δημιουργία των ευρεσιτεχνιών δεν ήταν επιτυχής.
Ο Ροδίτης ισχυρίζεται συγκεκριμένα ότι τα δείγματα που δημιουργήθηκαν με βάση τις επινοήσεις του δεν ήταν λειτουργικά. Το δοκίμια που δημιουργήθηκαν φέρεται να μην έλαβαν την απαιτούμενη σήμανση πιστοποίησης.
Κατόπιν των ανωτέρω ο Ροδίτης προέβη στην επιλογή νέου ηλεκτρονικού μηχανικού, ως νέου τεχνικού υπευθύνου της εταιρίας. Ισχυρίζεται ότι ο αντίδικος δεν συνεργάστηκε μαζί τους.
Μεταξύ τους επήλθε ρήξη ενώ ο Ροδίτης διατείνεται ότι αναγκάστηκε να επενδύσει στον σχεδιασμό νέων δειγμάτων για τα επινοήματα του από μηδενική βάση, αξιοποιώντας νέο αίτημα για λήψη Διεθνούς Διπλώματος Ευρεσιτεχνίας προκειμένου να διασφαλιστεί η επιβίωση της εταιρείας.
Τονίζει ότι δημιούργησε λαμπτήρες που έλαβαν για πρώτη φορά Δήλωση Συμμόρφωσής τους (CE).
Εκτοτε έχει ξεκινήσει μια δικαστική διαμάχη για να αποδειχτεί αν η «πατέντα» των συγκεκριμένων προϊόντων ανήκει στον Ροδίτη ή στον αντίδικο του.
Ο Ροδίτης ισχυρίζεται μάλιστα ότι μεγάλος αριθμός Ο.Τ.Α. της χώρας εξέδωσε προκηρύξεις διαγωνισμών για την προμήθεια λαμπτήρων τεχνολογίας LED και τονίζει ότι τα μοναδικά επινοήματα στη χώρα είναι αυτά της εταιρείας και ότι οι διαδικασίες για την πώλησήτους εξαιτίας της συγκεκριμένης αντιδικίας έχουν μπλοκάρει.
Ενδεικτικά αναφέρει ότι δώδεκα τέτοιοι διαγωνισμοί έχουν ήδη προκηρυχθεί σε Ο.Τ.Α. της χώρας κατόπιν έγκρισης από τον αρμόδιο φορέα «Πράσινο Ταμείο» με συνολικό προϋπολογισμό 1.544.883,20 €.
