Τη Παρασκευή 21 Ιουλίου θα διεξαχθεί τελικά η συζήτηση της πρότασης της ΝΔ για σύσταση εξεταστικής επιτροπής που θα διερευνήσει την εμπλοκή του υπουργού Εθνικής Άμυνας, Πάνου Καμμένου στην υπόθεση με τον ισοβίτη από την υπόθεση του Noor1.
Ουσιαστικά πρόκειται για μια διευρυμένη συζήτηση που θα κορυφωθεί με ονομαστική ψηφοφορία για τη σύσταση ή μη της εξεταστικής. Πάντως σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις και τη ξεκάθαρη θέση που έχει εκφράσει ο ίδιος ο πρωθυπουργός, η πλειοψηφία δεν θα κάνει δεκτό το αίτημα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
Υπενθυμίζεται ότι στην πρότασή της η αξιωματική αντιπολίτευση αφήνει να εννοηθούν και ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες και συγκεκριμένα αυτές της κατάχρησης εξουσίας, παράβασης καθήκοντος και ηθικής αυτουργίας.
Στο αίτημα πάντως γίνεται αναφορά στο πρόσωπο «κλειδί» της υπόθεσης, την ισοβίτη, Ευ. Γιαννουσάκη, την εισαγγελέα, κ. Τζίβα και τον λιμενικό κ. Χριστοφορίδη. Αξιοσημείωτο είναι τέλος ότι αφήνεται να εννοηθούν ευθύνες και άλλων μελών της κυβέρνησης και ενδεχομένως του ίδιου του πρωθυπουργού για τη γνώση που είχε στην υπόθεση.
Ολόκληρο το κείμενο της πρότασης:
«Εν προκειμένω έχουν προκύψει τα ακόλουθα που αφορούν στην εμπλοκή του Υπουργού Εθνικής Άμυνας Πάνου Καμμένου και άλλων στελεχών και λειτουργών σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση, εμπλοκή που αναδεικνύει ενδεχόμενες πολιτικές και ποινικές ευθύνες.
Έχει συνομολογηθεί η συνομιλία του κ. Καμμένου με τον πρωτοδίκως καταδικασθέντα σε ποινή ισοβίου καθείρξεως Ευ. Γιαννουσάκη για την υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών με το πλοίο Noor1.
Έχει προβληθεί από τον κ. Καμμένο ο ισχυρισμός που έχει υιοθετηθεί από τον υπουργό Δικαιοσύνης κ. Σ. Κοντονή ότι η συνομιλία περιορίστηκε στην παρότρυνσή του προς τον ισοβίτη να πει την αλήθεια και ότι τον παρέπεμψε στις αρμόδιες δικαστικές αρχές. Αυτό επανέλαβε και ο κ. Καμμένος χωρίς να μπορεί να δικαιολογήσει επαρκώς το λόγο για τον οποίο ανέλαβε αυτή την προωτοβουλία και με ποιο σκεπτικό επικοινώνησε μαζί του. Εντούτοις, έχουν ήδη δημοσιοποιηθεί 12 τηλεφωνικές συνομιλίες του κ. Καμμένου με τον Γιαννούσάκη συνολικής διάρκειας 21 λεπτών. Ο μεγάλος αριθμός επικοινωνιών μεταξύ των δύο, αυτονοήτως καταρρίπτει τον ισχυρισμού Υπουργού περί απλής «παρότρυνσης» στο μέτρο που για τη θετική ή αρνητική απάντηση του καταδίκου θα αρκούσε μια επικοινωνία. Αυτονοήτως τίθενται τα ερωτήματα: α) τι πράγματι ειπώθηκε μεταξύ του κ. υπουργού Εθνικής Άμυνας και του κρατουμένου, Β) οι δημοσιοποιηθείσες συνομιλίες του κ. υπουργού με τον κρατούμενο ήταν οι μόνες ή υπάρχουν και άλλες με τον ίδιο ή και με άλλα εμπλεκόμενα πρόσωπα στην ίδια υπόθεση;
Προβλήθηκε ο ισχυρισμός από τον κ. Π. Καμμένο ότι κίνητρο για τον ίδιο αποτέλεσε το ενδιαφέρον του να αποκαλυφθεί η αλήθεια για μια μεγάλη υπόθεση ναρκωτικών, στην οποία φέρεται εμπλεκόμενος ένας σημαντικός επιχειρηματίας. Αυτονοήτως τίθενται τα ερωτήματα: α) ο υπουργός εμπλέκεται, για την ταυτότητα του λόγου, σε κάθε μεγάλη υπόθεση και αν ναι σε ποιες άλλες έχει ασκήσει παρέμβαση παροτρύνοντας σχετικά για την απόδοση της δικαιοσύνης; Β) Πως συνάδει η δραστηριότητα του αυτή με την κατά το αρ. 26 του Συντάγματος διάκριση των λειτουργών; Του έχουν ατύπως παραχωρηθεί από την εκτελεστική ή τη δικαστική λειτουργία ανακριτικές αρμοδιότητες; Γ) γνωρίζει ο ίδιος προσωπικά κάτι περισσότερο για την ουσία της συγκεκριμένης υπόθεσης που τον οδηγεί στο να παροτρύνει προς την ανεύρεση της αλήθειας προς τη κατεύθυνση, την οποία εκτιμά ο ίδιος;
Δημοσιεύθηκε μήνυμα του κατάδικου προς τον ανωτέρω ενεχόμενο υπουργό την 17/1/17 και ώρα 10:54 μ.μ. με το ακόλουθο περιεχόμενο: «είναι σίγουρο ότι θα έρθει;». Από την υπ’ αριθμ. Πρωτ. 764/30-01-2017 υπηρεσιακή βεβαίωση του ΕΚΚΝ Αυλώνα προκύπτει, πως την 17/1/2917 η Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς κα. Τζίβα επισκέφθηκε τον εκεί κρατούμενο Γιαννουσάκη για περίπου 3 ώρες. Σύμφωνα με ισχυρισμούς του κρατουμένου, η επίσκεψη αυτή έγινε από τις 11:30 μ.μ. μέχρι τις 3π.μ. δηλαδή μετά το μήνυμα στον κ. Π. Καμμένο.
Αυτονοήτως προκύπτει ότι ο κ. Καμμένο γνώριζε το πρόσωπο που επρόκειτο να επισκεφτεί τον Γιαννουσάκη. Προκύπτουν μετά ταύτα τα ακόλουθα ερωτήματα: α) ποιος επρόκειτο να επισκεφθεί τον κρατούμενο εν γνώσει του κ. Υπουργού; Β) Γνώριζε ο υπουργός Εθνικής Άμυνας τον δικαστικό λειτουργό στον οποίο είχαν ανατεθεί ανακριτικές πράξεις έναντι του κρατουμένου; Γ) είχε ο κ. υπουργός αναλάβει διαμεσολαβητικό ρόλο στην επίσκεψη δικαστικού λειτουργού στο κρατούμενο; Δ) με ποια διαδικασία από ποιο κρατικό όργανο και με ποιες ενδεχομένως έξωθεν παρεμβάσεις ορίστηκε- αν ορίστηκε- αρμόδια για ανακριτικές πράξεις συγκεκριμένη δικαστική λειτουργός, ενώ ήδη εκκρεμούσε κύρια ανάκριση και την υπόθεση χειριζόταν άλλη δικαστική λειτουργός; Ε) υπήρξε προηγούμενη ενημέρωση/γνώση/συνεννόηση μεταξύ του κρατουμένου και του κ. υπουργού σχετικά με το τι επρόκειτο να καταθέσει ο πρώτος στη συγκεκριμένη δικαστική λειτουργό;
Δημοσιοποιήθηκαν στο διαδίκτυο μηνύματα του κρατουμένου με το δημοσιογράφο Μάκη Τριανταφυλλόπουλο, ο οποίος όπως ο ίδιος ο υπουργός Εθνικής Άμυνας, κ. Καμμένος έχει παραδεχθεί από το βήμα της Βουλής, ήταν αυτός που τον ενημέρωση για την υπόθεση και από ανώνυμη καταγγελία που του εστάλη και η οποία είχε αποσταλεί και στον ίδιο. Τα μηνύματα αυτά φέρονται να έχουν ανταλλαχθεί σε χρόνο που συμπίπτει με την ημερομηνία επίσκεψης της Προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών κας. Τζίβα στον κρατούμενο Γιαννουσάκη και πέραν των άλλων υπάρχει σαφής αναφορά, ότι ο ίδιος φρόντισε για την επίσκεψη της εν λόγω εισαγγελικής λειτουργού, που κατά νόμο, ωστόσο, ήταν αναρμόδια για τη λήψη της κατάθεσης. Σε άλλο μήνυμά του ο κ. Τριανταφυλλόπουλος ρητά αναφέρει ότι είναι ενημερωμένη όλη η ηγεσία και ο «Καμμ» (προφανώς εννοεί τον υπουργό κ. Καμμένο), ενώ αναφερόμενος στην καθυστέρηση προσέλευσης της εισαγγελέως ισχυρίζεται ότι οφείλεται στο ότι η ίδια πήγε σε άλλη φυλακή. Κατόπιν των ανωτέρω πρέπει να διευκρινιστεί: α) με ποια θεσμική ιδιότητα επικοινωνούσε ο κ. Τριανταφυλλόπουλος με τον κρατούμενο και πως ήταν σε θέση να γνωρίζει τις κινήσεις της κας. Εισαγγελέως και το γεγονός ότι επισκέφθηκε άλλη φυλακή; Β) με ποιον τρόπο ή μέσω ποιου προσώπου ενημερωνόταν ή επικοινωνούσε μαζί της; Γ) ποιο σωφρονιστικό κατάστημα αρχικά επισκέφθηκε το βράδυ της 17 Ιανουαρίου 2017 η κ. Τζίβα; Δ) είχε ζητηθεί η άδεια των αρμοδίων οργάνων για την άστοχη βραδινή επίσκεψή της; Ε) με δεδομένο, ότι από την υπ’ αριθμ. Πρωτ. 764/30-01-2017 υπηρεσιακή βεβαίωση του ΕΚΚΝ Αυλώνα προκύπτει ότι την 17/1/2017 η κ. Τζίβα επισκέφθηκε τον εκεί κρατούμενο Γιαννουσάκη για περίπου 3 ώρες, για ποιο λόγο δεν του πήρε τελικά κατάθεση; Στ) επικοινώνησε η κα. Εισαγγελέας μέσω του τηλεφώνου της με κάποιον κατά το διάστημα της επίσκεψης της στον κρατούμενο και αν ναι για ποιο λόγο και τι αφορούσε η επικοινωνία; Ζ) Η κ. Τζίβα ως Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά, είχε αρμοδιότητα να λάβει κατάθεση από τον κρατούμενο στο ΕΚΚΝ Αυλώνα; Η) Για ποιο λόγο και παρά το γεγονός ότι η κα. Τζίβα έχει προαχθεί στην Εισαγγελία Εφετών Καλαμάτας δεν έχει ακόμα τοποθετηθεί και παραμένει στη θέση της Προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά;
Δημοσιοποιήθηκαν στο διαδίκτυο συνομιλίας του κρατουμένου με τον λιμενικό υπάλληλο Π. Χριστοφορίδη. Μεταξύ αυτών ακούγονται εκ μέρους του ως άνω αναφερόμενου λιμενικού τα εξής: «Εξολοθρεύουν κατευθείαν την οικογένεια Μητσοτάκη. Έχουν τελειώσει, δέκα χρόνια Σύριζα. Δηλαδή δεν τους νοιάζει για τους Τούρκους». Είναι προφανές ότι η εν λόγω αναφορά, στο μέτρο που δεν έχει διαψευστεί μέχρι στιγμής από κανένα, δίνει μια σημαντική πολιτική διάσταση στη στάση και στο ρόλο του εν λόγω λιμενικού λειτουργού, καθώς σκιαγραφεί την επιδίωξη αποδυνάμωσης του Προέδρου της ΝΔ και την παραμονή της παρούσας κυβέρνησης στην εξουσία για πολλά χρόνια. Προκύπτουν συνεπώς ισχυρές ενδείξεις ότι ένας λιμενικός ισχυριζόμενος ότι εκπροσωπεί τη κυβέρνηση, πιέζει τον κατάδικο, με υποσχέσεις ευμενούς ποινικής μεταχειρίσεως, να εμπλέξει συγκεκριμένο επιχειρηματία στη συγκεκριμένη υπόθεση εμπορίας ναρκωτικών. Ο λιμενικός αυτός φέρεται να έχει γνώση των επικοινωνιών του υπουργού με τον κρατούμενο να αδιαφορεί για τις επανειλημμένες δηλώσεις του τελευταίου για την αθωότητα του επιχειρηματία και να του αναλύει ένα πολιτικό σχέδιο εξόντωσης του Αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης. Επιπλέον δε ο ίδιος ο κρατούμενος φέρεται σε δηλώσεις του να ισχυρίζεται πως έχει εκβιαστεί από το λιμενικό και επομένως ομολογεί ότι τον γνωρίζει, θα πρέπει να διευκρινιστεί α) έχει ο υπουργός Εθνικής Άμυνας συνομιλήσει με το συγκεκριμένο λιμενικό υπάλληλο και αν ναι, ποιο ήταν το περιεχόμενο των συνομιλίων τους β) ποιοι άλλοι από το περιβάλλον του υπουργού είναι τυχόν αναμεμιγμένοι ή γνωρίζουν κάτι ή «παροτρύνουν» σχετικά με τη «διακρίβωση της αλήθειας’ στη συγκεκριμένη υπόθεση; Γ) υφίστανται εκ μέρους του κ. Υπουργού τυχόν δόλια πολιτικά κίνητρα της απρόκλητης ανάμιξής του στην υπόθεση πέρα από το «ανιδιοτελές» ενδιαφέρον του για τη διακρίβωσης της αλήθειας; Δ) συνομίλησε στέλεχος της κυβέρνησης με τη προϊσταμένη της εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά, κ. Τζίβα, πριν, κατά τη διάρκεια ή μετά την επίσκεψή της στις φυλακές της Αυλώνας το βράδυ της 17ης Ιανουαρίου του 2017;
Ο πρωθυπουργός ενώπιον της Βουλής των Ελλήνων, παρείχε κάλυψη στον υπουργό Εθνικής Άμυνας για την ανάμιξή του στη Δικαιοσύνη και παρά το γεγονός ότι ο ίδιος ο υπουργός ζήτησε τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής, εκείνος απέρριψε το αίτημα του προέδρου της ΝΔ για τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής. Κατόπιν αυτού προκύπτουν τα ερωτήματα: α) ο πρωθυπουργός είχε ενημερωθεί από τον κ. Υπουργός για τις ενέργειές του και, αν ναι, σε ποια έκταση και σε ποιο χρονικό σημείο; Β) οπρωθυπουργός συναίνεσε ή/και ενέκρινε τις ενέργειες του υπουργού του; γ) αν δεν υπήρξε προηγούμενη ενημέρωση/γνώση του πρωθυπουργού , είναι επιτρεπτό εκ μέρους του υπουργού για μια τόσο σοβαρή ανάμιξή του στη Δικαιοσύνη να μην ενημερώνει τον πρωθυπουργό;
Εν όψει όλων των ανωτέρων και με δεδομένο ότι ο κ. Καμμένος έχει ζητήσει ήδη τη σύσταση ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, τα ζητήματα που πρέπει να απασχολήσουν τη Βουλή των Ελλήνων μέσω σύστασης εξεταστικής επιτροπής είναι: α) η πραγματική έκταση και τα γνήσια κίνητρα της εμπλοκής του κ. Καμμένου ή / και ενδεχομένως και άλλων μελών της κυβερνήσεως στην υπόθεση αυτή, β) η έκταση της παρεμπόδισης της Δικαιοσύνης κατά την επιτέλεση του έργου της, με τη δημιουργία συνθηκών ενοχοποίησης ιδιωτών, προκειμένου να εξυπηρετηθούν τα πολιτικά σχέδια του συγκεκριμένου υπουργού ή/ και της κυβέρνησης και οι σχέσεις των πολιτικών προσώπων τόσο με την Εισαγγελική Λειτουργός όσο και με το Λιμενικό υπάλληλο και γ) η διασφάλιση απονομής δικαιοσύνης κατ’ ανεπηρέαστη κρίση των λειτουργών της στη συγκεκριμένη υπόθεση ώστε να διαλευκανθεί αυτή πλήρως και να υπάρξει ορθή και δίκαια κρίση επί όλων των ζητημάτων, υποβοηθώντας ουσιαστικά το έργο της Δικαιοσύνης προς τη κατεύθυνση της πλήρους διαλεύκανσης όλων των πτυχών αυτής της υπόθεσης που περιλαμβάνει μια πρωτοφανή απόπειρα παρέμβασης κυβερνητικού ή κυβερνητικών αξιωματούχων και άλλων λειτουργών σε υπό διερεύνηση από τη Δικαιοσύνη υπόθεση.
Όλα τα ανωτέρω θα πρέπει να διερευνηθούν υπό το φως των διατάξεων του Συντάγματος και των νόμων, καθώς προδίδουν παρεμβάσεις στο έργο της δικαιοσύνης κατά παρέμβαση της διακρίσεως των κρατικών λειτουργιών αναδύουν δε τόσο πολιτικές ευθύνες για τη διενέργεια και τα αληθή κίνητρα των παρεμβάσεων αυτών εκ μέρους των εμπλεκόμενων προσώπων, όσο και ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες αυτών (ενδεικτικά: κατάχρηση εξουσίας, παράβαση καθήκοντος, ηθική αυτουργία στα αδικήματα αυτά).
Για όλους αυτούς τους ανωτέρω λόγους, αιτούμαστε τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 144 του Κανονισμού της Βουλής και προσβλέπουμε στην στήριξη του αιτήματός μας από όλα τα κοινοβουλευτικά κόμματα προκειμένου να χυθεί άπλετο φως και να αποκαλυφθούν όλες οι σκοτεινές πτυχές αυτής της πρωτοφανούς υπόθεσης».
newpost.gr
