Ο κίνδυνος άσκησης ένδικων μέσων, ως και έκδοσης πρωτοκόλλων απομάκρυνσης υπηρεσιών της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, από ακίνητα που εξακολουθεί να χρησιμοποιεί, παρά την έκδοση απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου, με την οποία δικαιώθηκαν οι θέσεις του Ελληνικού Δημοσίου, για την κυριότητα τους, ελλοχεύει μετά από παρέμβαση του Υπουργείου Οικονομικών!
Ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου κ. Γ. Χατζημάρκος, που θεωρεί εξαιρετικά προκλητική την τακτική που ακολουθεί το Υπουργείο Οικονομικών επί του θέματος, συναντήθηκε προχθές με τον διευθυντή του αυτοτελούς γραφείου της Κτηματικής Υπηρεσίας του Δημοσίου στη Ρόδο κ. Δ. Μπελντέκο.
Ενημερώθηκε συγκεκριμένα ότι μετά από αίτημα του νέου προϊσταμένου του ΣΔΟΕ Νοτίου Αιγαίου κ. Aθανάσιου Καλιάνη, που εύλογα αναζητεί τρόπους για να απαλλαγεί το δημόσιο από το μίσθωμα, που καταβάλλει για τη λειτουργία της υπηρεσίας στη Ρόδο, το Υπουργείο Οικονομικών ζητά πληροφορίες και έγγραφα για τη νομική κατάσταση του ακινήτου όπου στεγαζόταν η 95 ΑΔΤΕ στο κέντρο της πόλης.
Ουσιαστικά, το Ελληνικό Δημόσιο, κινεί τις διαδικασίες για να αποδοθεί το συγκεκριμένο ακίνητο σε υπηρεσίες του σε μια προσπάθεια περιστολής δαπανών.
Θυμίζουμε εξάλλου ότι το ΣΔΟΕ Νοτίου Αιγαίου, απαριθμεί μόλις 9 υπαλλήλους και στεγάζεται σε μισθωμένο από ιδιώτη ακίνητο στην οδό Αυστραλίας, συνολικού εμβαδού (μαζί με τις αποθήκες, τον χώρο στάθμευσης και τα γραφεία) 1.141 τ.μ..
Στον χώρο των γραφείων αντιστοιχούν συγκεκριμένα 67 τ.μ. για κάθε υπάλληλο, ενώ για τα τέσσερα αυτοκίνητα, που χρησιμοποιεί το ΣΔΟΕ Νοτίου Αιγαίου, έχουν μισθωθεί πάρκινγκ και αποθήκες εμβαδού 538 τ.μ..
Το μίσθωμα κάθε μήνα, μετά την τροποποίηση της αρχικής σύμβασης το 2010 και κατόπιν μείωσης της κατά 20% σε εφαρμογή του γνωστού νόμου, έχει περιοριστεί μηνιαίως στα 5.850 ευρώ.
Ο κ. Χατζημάρκος, δεν είναι πρόθυμος να παραχωρήσει το κτήριο στο Ελληνικό Δημόσιο και αν τα πράγματα εξελιχθούν, όπως φέρεται να προγραμματίζονται, προειδοποίησε με «αντίποινα».
Επεσήμανε συγκεκριμένα ότι στο ακίνητο που ήταν εγκατεστημένη η 95 ΑΔΤΕ εχουν εγκατασταθεί οι τεχνικές υπηρεσίες της Περιφέρειας, δύο εντεταλμένοι σύμβουλοι, η διαχειριστική αρχή, ο ΣΕΤΕ για το πρόγραμμα προβολής του νησιού και ο Συνήγορος του πολίτη και της επιχείρησης.
Σε περίπτωση «βίαιης» απομάκρυνσης των ως άνω υπηρεσιών, διαμήνυσε ότι θα διεκδικήσει το αντίτιμο της κατανάλωσης ρεύματος, που πληρώνει για τη λειτουργία της ΔΟΥ Ρόδου στο κτήριο του Ζέφυρος, αποζημίωση για τα έργα συντήρησης του ίδιου κτηρίου μέχρι και μισθώματα αλλά και την επιστροφή του ΕΝΦΙΑ που έχει καταβάλει η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου.
Επιπλέον προειδοποίησε ότι θα διακόψει την παροχή ρεύματος στη ΔΟΥ Ρόδου, ενώ θα κινήσει και τις διαδικασίες για την ακύρωση πράξεων της εφορίας που διενεργήθηκαν επί κτηματολογικά ανύπαρκτου ακινήτου στο οποίο δεν δικαιολογείται να έχει έδρα!
Η κατάσταση που έχει διαμορφωθεί είναι έκρυθμη και στο προσεχές διάστημα δεν θα πρέπει να αποκλείονται εκπλήξεις.
Θυμίζουμε ότι το Εφετείο Δωδεκανήσου με την υπ’ αρίθμ. 28/2015 απόφασή του απέρριψε έφεση της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης και ως εκ τούτου έχει αναγνωριστεί τελεσιδίκως η κυριότητα του Δημοσίου επί των 8 ακινήτων που έχουν καταληφθεί.
Η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, έχει ασκήσει αναίρεση και διατείνεται ότι έγινε κακώς χρήση από το Ελληνικό Δημόσιο και αποδεκτή από το δικαστήριο η με αριθμό πρωτ. ΔΚ 2161/25-10-1996 έκθεση της Κτηματικής Υπηρεσίας Δωδεκανήσου περί της χρήσεως ενός εκάστου των επίδικων ακινήτων και την ύπαρξη ή μη συστέγασης υπηρεσιών.
Υποστηρίζει συγκεκριμένα ότι η συγκεκριμένη έκθεση δεν έπρεπε να χρησιμοποιηθεί ως μέσο απόδειξης της αυθαίρετης κατάληψης της Νομαρχίας διότι η Κτηματική Υπηρεσία Δωδεκανήσου ως αποκεντρωμένη υπηρεσία του Υπουργείου Οικονομικών, δηλαδή του Ελληνικού Δημοσίου, λειτουργεί στο πλαίσιο των εντολών αυτού και συνεπώς οι εκθέσεις και απόψεις της Υπηρεσίας αυτής δεν αποτελούν παρά μόνο «ισχυρισμούς» του ιδίου του Ελληνικού Δημοσίου.
Ισχυρίζεται παραπέρα ότι όλα τα επίδικα ακίνητα κατά το χρόνο της υποβολής της αίτησης μεταγραφής και της καταχώρησης της διάταξης του κτηματολογικού δικαστή, στεγάζονταν αποκλειστικά καταργούμενες υπηρεσίες και σε κάθε περίπτωση νομίμως μεταγράφηκαν υπέρ της Νομαρχίας.
