Αναβίωσε χθες ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων, υπόθεση με κατηγορούμενη για διακεκριμένη περίπτωση κλοπής, μια καλλίγραμμη Ροδίτισσα, που καταμηνύθηκε από τον πρώην σύντροφό της, ο οποίος υποστηρίζει ότι εκµεταλλευόµενη τον έρωτά του, ιδιοποιήθηκε µετρητά και κοσµήµατα, αξίας 138.000 ευρώ περίπου.
Το δικαστήριο χαρακτήρισε την πράξη υφαίρεση, καθώς το ζευγάρι συγκατοικούσε, ενώ περαιτέρω έκρινε την δίωξη εις βάρος της απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της σχετικής μήνυσης.
Απολογούμενη η γυναίκα απέρριψε της καταγγελίες ισχυριζόμενη ότι η μήνυση σε βάρος της αποτελεί κίνηση αντεκδίκησης από τον πρώην σύντροφό της με τον οποίο διέκοψε.
Επεσήμανε εξάλλου ότι η μήνυση σε βάρος της τυγχάνει εκπρόθεσμη καθώς εξαιτίας της συγκατοίκησης και της σχέσεώς τους, έπρεπε να υποβληθεί πριν από την πάροδο τριμήνου.
Σε ό,τι αφορά τον ισχυρισμό του μηνυτή ότι του αφαίρεσε σημαντικό ποσό από τις οικονομίες του, κατέθεσε ότι πρόκειται για δωρεά δική του και ότι έγινε κατάθεση των χρημάτων σε τραπεζικό λογαριασμό επ’ ονόματί της σε 3ετές γαλλικό ομόλογο, ότι δεν μπήκε συνδικαιούχος στην πορεία διότι απαιτείτο να «σπάσει» και απαιτείτο καταβολή ποινής ύψους 8.000 ευρώ περίπου κι ότι μπήκε συνδικαιούχος σε λογαριασμό στον οποίο κατατίθεντο οι τόκοι.
Υποστήριξε επιπλέον ότι υπάρχει αναντιστοιχία στο χρόνο που καταγγέλλεται ότι έγινε η κλοπή και στο χρόνο που η ίδια κατέθεσε τα χρήματα σε τραπεζικό λογαριασμό και συγκεκριμένα ότι η κατάθεση των χρημάτων προηγήθηκε.
Εν πάση περιπτώσει ο επιχειρηµατίας γνώρισε την γυναίκα στη Ρόδο το έτος 2009 και από την πρώτη στιγµή συνδέθηκαν ερωτικά µε αποτέλεσµα από τον Μάιο του ίδιου έτους να συγκατοικήσουν. Η γυναίκα εγκατέλειψε την κατοικία του τον Μάρτιο του 2012. Και οι δύο ήταν διαζευµένοι, µε παιδιά.
Ο επιχειρηµατίας υποστηρίζει ότι οι σχέσεις τους φαινόταν να είναι αρµονικές, ότι τον φρόντιζε και ότι είχαν µια καλή συµβίωση µε τακτά ταξίδια στο εσωτερικό και στο εξωτερικό. Από το επάγγελµά του είχε µια σχετική οικονοµική άνεση που του επέτρεπε να έχει µια άνετη ζωή ενώ ισχυρίζεται ότι η πρώην σύντροφός του δεν συνείσφερε στα έξοδά τους.
Τον Μάιο του 2011 η πρώην σύντροφός του φέρεται να εκδήλωσε την επιθυµία να εργαστεί σε κατάστηµά του. Ισχυρίζεται ότι την προσέλαβε ως µερικώς απασχολούµενη µε αποδοχές 414 ευρώ µηνιαίως. Τον Αύγουστο του 2011 φέρεται να δηµιουργήθηκε µεταξύ τους επεισόδιο και εγκατέλειψε την κατοικία τους. Ο επιχειρηµατίας ισχυρίζεται ότι βρισκόταν υπό το κράτος ερωτικού παροξυσµού και επιχειρούσε να επανασυνδέσει τη σχέση τους µε τηλεφωνικά µηνύµατα.
Τον Σεπτέµβριο του 2011 είχαν αποκατασταθεί οι σχέσεις τους. Όπως υποστήριξε, της εκµυστηρεύθηκε ότι είχε κρύψει 130.000 ευρώ στο σπίτι του τα οποία είχε αναλάβει από τραπεζικό λογαριασμό φοβούμενος για την τύχη τους εξαιτίας της κρίσης. Πληροφορήθηκε, όπως διατείνεται, µια µέρα µετά ότι είχε πάρει τα χρήµατα από την κρυψώνα και ότι τα κατάθεσε σε τράπεζα σε προθεσµιακή κατάθεση τριών ετών στην οποία δεν ήταν συνδικαιούχος.
Τον ισχυρισμό του αυτό, που αποτελεί και την κύρια βάση του κατηγορητηρίου αρνήθηκε κατηγορηματικά η γυναίκα.
Στην αγόρευσή του ο Εισαγγελέας της έδρας επεσήμανε από την πρώτη στιγμή ότι στην κατηγορούμενη δεν μπορεί να αποδοθεί το αδίκημα της διακεκριμένης κλοπής αλλά της υφαίρεσης καθώς το ζευγάρι συμβίωνε.
Τόνισε επιπλέον ότι δεν τελέστηκε ποινικό αδίκημα και επεσήμανε ότι η όλη υπόθεση ανάγεται σε αστικής φύσεως διαφορά.
Σημειώνεται ότι το αστικό σκέλος της υπόθεσης έχει απασχολήσει το Εφετείο Δωδεκανήσου κατόπιν έφεσης που ασκήθηκε σε απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με την οποία επιδικάστηκε χρηματική αποζημίωση ύψους 135.000 ευρώ περίπου στον επιχειρηματία.
Ο επιχειρηματίας είχε προσφύγει ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου διεκδικώντας αποζημίωση ύψους 254.000 ευρώ και το δικαστήριο έκανε μερικώς δεκτή την αγωγή του.
Τον επιχειρηματία εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Γ. Χαρίτος και την κατηγορούμενη ο δικηγόρος κ. Γιάννης Παντελίδης.
Καλλίγραμμη Ροδίτισσα κατηγορήθηκε για διακεκριμένη περίπτωση κλοπής
