Στο φώς της δημοσιότητας λόγω του δικαιολογημένου ενδιαφέροντος φέρνει σήμερα η «δημοκρατική» όλο το σκεπτικό της απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου της Κω, με την διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, με την οποία απορρίφθηκαν οι αιτήσεις των πιστωτικών ιδρυμάτων Eurobank Ergasias και Πειραιώς, για την υπαγωγή των ξενοδοχείων Κυπριώτη σε αναγκαστική διαχείριση.
Μακράν το μεγαλύτερο τουριστικό συγκρότημα του νησιού, με πέντε ξενοδοχειακές μονάδες και συνολικά 1.483 δωμάτια, βρέθηκε προ του ενδεχομένου να τεθεί σε ειδική διαχείριση και να πουληθεί σε πλειστηριασμό.
Στο διατακτικό της απόφασης αναφέρονται τα εξής:
«Η καθ’ ης η αίτηση, ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία «ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΕΣ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Γ. ΚΥΠΡΙΩΤΗΣ ΚΑΙ ΥΙΟΙ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και τον διακριτικό τίτλο «Γ. ΚΥΠΡΙΩΤΗΣ ΚΑΙ ΥΙΟΙ Α.Ε.», που εδρεύει στην Κω, περιοχή Ψαλίδι, και εκπροσωπείται νόμιμα, τυγχάνει εμπορική εταιρία κατά το τυπικό σύστημα, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1 παρ. 2 του Κ.Ν. 2190/1920, έχουσα συνακόλουθα την κατά νόμο πτωχευτική ικανότητα, και δραστηριοποιείται στον τομέα των ξενοδοχειακών, τουριστικών και ναυτιλιακών, πρακτορειακών, εμπορικών, αντιπροσωπευτικοί, εργολαβικών, γεωργικών, κτηνοτροφικών και άλλων συναφών επιχειρήσεων.
Στο πλαίσιο της δράστηριότητάς της αυτής διατηρεί πέντε ξενοδοχειακές μονάδες, τεσσάρων και πέντε αστέρων, δυναμικότητας συνολικά 1.522 δωματίων και 5.079 κλινών, με τους διακριτικούς τίτλους «KIPRJOTIS VILLAGE», «KIPRIOTIS HIPPOCRATES», «KIPRIOTIS MARIS», «KIPRIOTIS PANORAMA» και «KIPRIOTIS AQUALAND», καθώς και δύο συνεδριακά κέντρα, χωρητικότητας συνολικά τουλάχιστον 5.500 συνέδρων.
Το μετοχικό της κεφάλαιο ορίστηκε αρχικά στο ποσό των 5.000.000 δραχμών, ενώ, μετά από αύξηση αυτού δυνάμει της από 31.12.2006 απόφασης της έκτακτης γενικής συνέλευσης, ανέρχεται πλέον στο ποσό των 55.248.480 ευρώ. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι η πρώτη αιτούσα, με την ιδιότητά της ως καθολικής διαδόχου της τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΙΜΙΤΕΔ», προέβη στην έκδοση σε βάρος της καθ’ ης των ακόλουθων διαταγών πληρωμής: α) της υπ’ αριθμ. 110/2017 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Δικαστηρίου αυτού για το ποσό των 18.793.322,40 ευρώ, μέρος απαίτησης ύψους 37.974.578,73 ευρώ, η οποία απορρέει από το από 18.12.2006 πρόγραμμα έκδοσης κοινού ομολογιακού δανείου, β) της υπ’ αριθμ. 9.586/2017 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για το ποσό των 645.766,75 ευρώ, μέρος απαίτησης ύψους 1.304.863,50 ευρώ, η οποία απορρέει από το από 27.6.2007 πρόγραμμα έκδοσης κοινού ομολογιακού δανείου, γ) της υπ’ αριθμ. 9.798/2017 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για το ποσό των 409.795,98 ευρώ, μέρος απαίτησης ύψους 828.051,01 ευρώ, η οποία απορρέει από το από 27.6.2007 πρόγραμμα έκδοσης κοινού ομολογιακού δανείου, δ) της υπ’ αριθμ. 10.089/2017 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για το ποσό των 231.686,39 ευρώ, μέρος απαίτησης ύψους 468.155,28 ευρώ, η οποία απορρέει από το από 27.6.2007 πρόγραμμα εκδοσης κοινού ομολογιακού δανείου, ε) της υπ’ αριθμ. 11.764/2017 διαταγής πληρωμής της Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για το ποσό των 232.216,29 ευρώ, μέρος απαίτησης ύψους 469.266,01 ευρώ, η οποία απορρέει από το από 27.6.2007 πρόγραμμα έκδοσης κοινού ομολογιακού δανείου και στ) της υπ’ αριθμ. 4.831/2017 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για το ποσό των 9.000.000 ευρώ, μέρος απαίτησης ύψους 18.237.913,41 ευρώ, η οποία απορρέει από την υπ’ αριθμ. ΑΛ_37640650/28.6.2006 σύμβαση πίστωσης με ανοικτό (αλληλόχρεο) λογαριασμό και, τέλος, με την ιδιότητά της ως καθολικής διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία «ΓΕΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε.», ζ) της υπ’ αριθμ. 6.494/2017 διαταγής πληρωμής της Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για το ποσό των 660.000 ευρώ, μέρος απαίτησης ύψους 1.336.475,53 ευρώ, η οποία απορρέει από την υπ’ αριθμ. 117-431-000/8.5.2007 σύμβαση πίστωσης με ανοικτό (αλληλόχρεο) λογαριασμό. Επίσης, η δεύτερη αιτούσα προέβη στην έκδοση σε βάρος της καθ’ ης των ακόλουθων διαταγών πληρωμής: α) της υπ’ αριθμ. 97/2017 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Δικαστηρίου αυτού για απαίτηση ύψους 3.797.699,05 ευρώ, η οποία απορρέει από την υπ’ αριθμ. 2295/25.6.2008 σύμβαση πίστωσης με ανοικτό (αλληλόχρεο) λογαριασμό, β) της υπ’ αριθμ. 102/2017 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Δικαστηρίου αυτού για απαίτηση ύψους 1.042.830,59 ευρώ, η οποία απορρέει από την από 24.3.2008 σύμβαση κάλυψης κοινού ομολογιακού δανείου, γ) της υπ’ αριθμ. 103/2017 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Δικαστηρίου αυτού για απαίτηση ύψους 72.341,96 ευρώ, η οποία απορρέει από την από 20.3.2007 σύμβαση κάλυψης κοινού ομολογιακού δανείου, δ) της υπ’ αριθμ. 98/2017 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Δικαστηρίου αυτού για απαίτηση ύψους 39.465.562,07 ευρώ, η οποία απορρέει από το από 19.12.2006 πρόγραμμα κοινού ομολογιακού δανείου, και ε) της υπ’ αριθμ. 104/2017 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του Δικαστηρίου αυτού για απαίτηση ύψους 2.808.1 12,15 ευρώ, η οποία απορρέει από την από 21.4.2010 σύμβαση κάλυψης κοινού ομολογιακού δανείου. Η δε καθ’ ης έχει ασκήσει ανακοπή κατά των παραπάνω διαταγών πληρωμής.
Περαιτέρω, όπως αποτυπώνεται στις οικονομικές καταστάσεις της των ετών 2014, 2015 και 2016, αυτή παρουσίασε ζημίες και, συγκεκριμένα, τα αποτελέσματα (μετά από φόρους, τόκους και αποσβέσεις) ανήλθαν κατά τη χρήση από 1.1.2014 έως 31.12.2014 σε 5.292.099,68 ευρώ, κατά τη χρήση από 1.1.2015 έως 31.12.2015 σε-4.3 58.599,01 ευρώ και κατά τη χρήση από 1.1.2016 έως 31.12.2016 σε -6.026.518,00 ευρώ.
Ωστόσο, όπως εκτίθεται στην από 12.1.2018 έκθεση εμπειρογνώμονα του ορκωτού ελεγκτή λογιστή Κωνσταντίνου Δήμου, που αυτή επικαλείται και προσκομίζει, κατά τις ίδιες ως άνω χρήσεις είχε σημαντικά λειτουργικά κέρδη, όπως αυτά προκύπτουν μετά την αφαίρεση από τα έσοδα των λειτουργικών της δαπανών, τα οποία ανέρχονταν στο ποσό των 5.696.124 ευρώ, 5.557.842 ευρώ και 2.860.545 ευρώ αντίστοιχα, ενώ κατά το έτος 2017 πέτυχε λειτουργικά κέρδη ύψους 7.287.898 ευρώ, βελτιωμένα κατά 434.187 ευρώ σε σχέση με τον προϋπολογισμό. Εξάλλου, προβαίνει σύμμετρα στην πληρωμή των οφειλών της προς τρίτους και δη προμηθευτές, στη μισθοδοσία των εργαζομένων της και στην εκπλήρωση των φορολογικών και ασφαλιστικών της υποχρεώσεων, μεταξύ των οποίων και των οφειλών της προς στο προσθέτως παρεμβαίνον. Οι τελευταίες έχουν ρυθμιστεί, με την υπ’ αριθμ. 230/31.3.2015 απόφαση του Διευθυντή του Β’ Τοπικού Υποκαταστήματος Μισθωτών Δωδεκανήσου με έδρα την Κω, σε 50 δόσεις, των οποίων η καθ’ ης είναι ενήμερη, και ανέρχονταν έως την 31Τ3.2018, χωρίς να υπολογίζεται η προβλεπόμενη από τη ρύθμιση έκπτωση στα πρόσθετα τέλη και τις λοιπές προσαυξήσεις, στο συνολικό ποσό των 542.363,69 ευρώ. Επιπλέον, η καθ’ ης κατέβαλε στις τράπεζες κατά το έτος 2014 το ποσό των 3.522.590.22 ευρώ, κατά τα έτη 2015 και 2016, οπότε ήταν σε ισχύ το μεταξύ των διαδίκων από 24.4.2015 ιδιωτικό συμφωνητικό ανοχής (standstill agreement) και το από 30.12.2015/4.1.2016 συμφωνητικό παράτασης αυτού μέχρι την 31η.3.2016, το συνολικό ποσό των 4.293.636,66 ευρώ, που προερχόταν από το πλεόνασμα των ταμειακών της ροών, καθώς και το ποσό του 1.793.705,32 ευρώ κατά το έτος 2017. Επομένως, προκύπτει ότι, παρά την ύπαρξη των οφειλών της προς τις αιτούσες, η καθ’ ης δεν έχει περιέλθει σε γενική και μόνιμη αδυναμία να εκπληρώνει τις ληξιπρόθεσμες χρηματικές υποχρεώσεις της, αλλά αποτελεί μία βιώσιμη επιχείρηση που βρίσκεται σε λειτουργική κερδοφορία και έχει τη δυνατότητα αποπληρωμής του δανεισμού της, όπως τούτο αποτυπώνεται και στο από Φεβρουάριος 2018 επιχειρηματικό σχέδιο που συνέταξε η ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία «ΕΛΛΗΝΟΚΥΠΡΙΑΚΗ Α.Ε.» Σύμβουλοι Επιχειρήσεων, το οποίο αυτή (η καθ’ ης) επικαλείται και προσκομίζει. Για το γεγονός δε αυτό κατέθεσαν με κατηγορηματικό τρόπο και οι μάρτυρες ανταπόδειξης, Ανδρέας Μπούμης και Μιχαήλ Ευαγγελίδης. Ομοίως, δεν αποδείχθηκε η συνδρομή του προβλεπόμενου από τη διάταξη του άρθρου 68 παρ. 1 εδ. β’ του Ν. 4307/2014 λόγου λύσης αυτής για δύο συνεχόμενες χρήσεις κατ’ άρθρο 48 παρ. 1 του Κ.Ν. 2190/1920. που άλλωστε δεν επικαλούνται οι αιτούσες»
