Εκδικάστηκε χθες ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (εκουσία διαδικασία) η αίτηση που υπέβαλε ο Μιχαήλ Ζησιμάτος του Γεράσιμου για την ανάκληση του κληρονομητηρίου του αείμνηστου δικηγόρου Ευάγγελου Ψιμόριφου!
Το κληρονομητήριο προέβλεπε κληροδοσία υπέρ του Ψιμορίφειου Δημοτικού Ιδρύματος Ρόδου στην μερίδα γαιών 16 Ιαλυσού και ο δήμος Ρόδου ισχυρίστηκε ότι υφίσταται εκκρεμοδικία που “εμποδίζει” την εκδίκαση της υπόθεσης, λόγω έφεσης που έχει ασκήσει ο ξενοδόχος κ. Βασίλειος Καραγιάννης κατά της απόφασης 17/2022 του πρώην Ειρηνοδικείου Ρόδου με την οποία απορρίφθηκε εκ νέου πρόσθετη παρέμβασή του υπέρ του δήμου Ρόδου και έχει προσδιοριστεί για τη δικάσιμο της 9ης Ιανουαρίου 2025.
Με προηγούμενες αποφάσεις έχει κριθεί ότι ως ιδιώτης δεν έχει έννομο συμφέρον στην υπόθεση αυτή, ενώ η πλευρά των αιτούντων διατείνεται ότι η έφεση που έχει ασκήσει, ουδεμία ουσιαστική επιρροή μπορεί να έχει στην υπόθεση.
Οπως έγραψε η «δημοκρατική», η συγκεκριμένη υπόθεση έχει απασχολήσει κατ’ επανάληψη την κοινή γνώμη και αφορά στην κυριότητα προνομιακού ακινήτου στην Ιξιά, γνωστού και ως ακινήτου «Ψιμόριφου».
Θυμίζουμε ότι στο κληρονομητήριο αναγνωρίζεται ότι μοναδική κληρονόμος του Ψιμόριφου, βάσει της από 19-11-1988 ιδιόγραφης διαθήκης του, είναι η ορισθείσα και εκτελέστρια σύζυγός του Ούτε-Βεατρίκη Ψιμορίφου, το γένος Καρλ Βιρτζ, μεταποβιώσασα την 8-6-2003 βεβαρημένη με κληροδοσία ενός αγρού στην Ιξιά Ρόδου εκτάσεως 19.130 τ.μ., υπέρ του Ψιμορίφειου Δημοτικού Ιδρύματος Ρόδου, ο κοινωφελής σκοπός της οποίας με την υπ’ αρ. 1560/2008 απόφ. εκ. Εφ.Αθ. χαρακτηρίστηκε ανέφικτος και διατάχθηκε για την πληρέστερη ικανοποίηση της θελήσεως του διαθέτη η εκποίηση του εν λόγω ακινήτου.
Την από 25 Δεκεμβρίου 1993 ιδιόχειρη διαθήκη του κατά την 29.11.1994 αποβιώσαντος Ευάγγελου Ψιμόριφου του Νικολάου, κατέθεσε προς δημοσίευση την 25-6-2013 στο Ειρηνοδικείο Ρόδου, όπου και δημοσιεύθηκε το με αριθμό 26/26-06-2013 πρακτικό του, ο Μιχαήλ Ζησιμάτος του Γερασίμου επικαλούμενος ότι απεστάλη στην οικία του την 5-2-2013 μέσα σε φάκελο μαζί με άλλα σχετικά έγγραφα.
Για το εν λόγω ακίνητο η σύζυγος του διαθέτη Ούτε Ψιμορίφου, ενεργούσα εν τοις πράγμασι ως εκτελέστρια της διαθήκης, εξέδωσε το υπ’ αρ. 91/1995 κληρονομητήριο, το οποίο δεν είχε μεταγραφεί. Ακολούθως, έγιναν ενέργειες για τη σύσταση του Ιδρύματος, πλην όμως με το υπ’ αρ. 1063953/1570/Α011/17.5.2005 έγγραφό του το Υπ. Οικονομικών αρνήθηκε να προβεί στην έκδοση διοικητικής πράξης (για τη σύσταση του Ιδρύματος) λόγω έλλειψης πόρων.
Ο δήμος Ρόδου ισχυρίστηκε ότι η από 25 Δεκεμβρίου 1993 νέα ιδιόγραφη διαθήκη του Ψιμόριφου, που δημοσιεύθηκε κατόπιν αίτησης του Μιχαήλ Ζησιμάτου με το από 26 Ιουνίου 2013 πρακτικό του Ειρηνοδικείου Ρόδου, χωρίς να έχει αίτηση κήρυξής της σε κύρια, τυγχάνει πλαστή.
Ο ισχυρισμός αυτός δεν εδράζεται σε κάποια γραφολογική εξέταση, αλλά όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, σε κατάθεση που έδωσε πρώην νομικός σύμβουλος του δήμου Ρόδου.
Η πλευρά Ζησιμάτου από την άλλη επικαλέστηκε από την πρώτη στιγμή γραφολογική πραγματογνωμοσύνη διδάκτορος του Δημοκρίτειου Πανεπιστημίου Θράκης, από την οποία προκύπτει μετά βεβαιότητας ότι η από 25 Δεκεμβρίου 1993 διαθήκη έχει χαραχθεί και υπογραφεί δια χειρός του.
Στο ίδιο συμπέρασμα κατέληξε και δικαστική πραγματογνωμοσύνη που διενεργήθηκε στο πλαίσιο της ποινικής έρευνας.
Ο κ. Ζησιμάτος εκπροσωπήθηκε από την κ. Ελένη Ηρωνία – Χατζηαντωνίου, ασκήθηκε πρόσθετη παρέμβαση υπέρ του από την οικογένεια Μας που εκπροσωπήθηκε από την δικηγόρο κ. Μαρία Παρούσου, ο δήμος Ρόδου εκπροσωπήθηκε από τον κ. Μανώλη Στάγκα ενώ πρόσθετη παρέμβαση υπέρ του δήμου άσκησε το Ελληνικό Δημόσιο με τη νομική του σύμβουλο κ. Φρατζέσκα Κοντιζά.
