Tην Παρασκευή θα εξεταστούν εκ νέου, ενώπιον του 5μελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου του Εφετείου Δωδεκανήσου, 4 πειθαρχικές αγωγές εις βάρος του πρώην διευθυντή του Κτηματολογίου Ρόδου.
Με απόφαση που εξέδωσε την 20η Ιουνίου 2017 ο υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, είχε τεθεί σε αργία, μέχρι εκδικάσεως των αγωγών.
Η απόφαση εκδόθηκε μετά την έκδοση άλλης του Πενταμελούς Υπηρεσιακού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου, με την οποία ομοφώνως τίθεται σε αργία.
Πιο συγκεκριμένα την 3η Μαΐου 2017 εξετάστηκε ενώπιον του Δευτεροβάθμιου Πενταμελούς Πειθαρχικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου η διαφωνία του υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, κατά της υπ’ αρίθμ. 2/2017 αποφάσεως του Πενταμελούς Υπηρεσιακού Συμβουλίου του Εφετείου Δωδεκανήσου με την οποία αποφασίστηκε ομοφώνως, να μην τεθεί προσωρινά σε αργία, ο δημόσιος υπάλληλος.
Το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο, που συγκροτήθηκε με την συμμετοχή δύο Εφετών, Αντεισαγγελέα Εφετών και δύο αιρετών μελών, δημοσίων υπαλλήλων, εξέτασε συγκεκριμένα 4 πορίσματα, με τα οποία προτάθηκε η οριστική παύση του δημοσίου υπαλλήλου και δεν έκανε δεκτή την πρόταση.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης άσκησε διαφωνία, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 24 παρ. 2 του Κώδικα Δικαστικών Υπαλλήλων, αντιτιθέμενος στην απαλλακτική κρίση του Πρωτοβάθμιου Δικαστικού Συμβουλίου.
Θεωρεί συγκεκριμένα ότι από τα βασικά καθήκοντα του προϊσταμένου ενός Έμμισθου Υποθηκοφυλακείου ή Κτηματολογικού Γραφείου είναι ο έλεγχος των εισερχομένων εγγράφων και αιτήσεων, η πρωτοκόλληση τους από αρμόδιους υπαλλήλους, που ο ίδιος έχει αναθέσει, και κατόπιν όλων αυτών, η διεκπεραίωση αυτών σε εύλογο χρονικό διάστημα, με γνώμονα τις ανάγκες της υπηρεσίας.
Η αναφορά που γίνεται στο σκεπτικό της απαλλακτικής απόφασης περί ύπαρξης (κατ’ εκτίμηση) 3.000 κλειστών φακέλων αλληλογραφίας, κρίθηκε σοβαρή από τον υπουργό, που έκρινε ότι το Κτηματολόγιο για έτη δεν λειτουργούσε εύρυθμα, σε βάρος της εξυπηρέτησης του κοινού.
Θυμίζουμε ότι επρόκειτο για ερωτήματα Δ.Ο.Υ. της χώρας που ζητούσαν πληροφορίες για την ακίνητη περιουσία οφειλετών του δημοσίου.
Ο υπάλληλος ελέγχεται πειθαρχικά για παράβαση του υπηρεσιακού του καθήκοντος διότι επέτρεψε παρανόμως σε μηχανικό του TEE να ενεργεί «αντ’ αυτού» και να χορηγεί αντίγραφα τοπογραφικών διαγραμμάτων από τους τηρούμενους στο Κτηματολόγιο φακέλους ακινήτων, χωρίς να φέρουν την υπογραφή του ως προϊσταμένου της υπηρεσίας του, χωρίς να εισπράττονται τα προβλεπόμενα από το Ν. 325/1976 τέλη (μεγαρόσημο 3 ευρώ για την κατάθεση της αίτησης και 2 ευρώ για την παραλαβή του αντιγράφου) και χωρίς να εκδίδεται σχετική απόδειξη είσπραξης, με αποτέλεσμα να υφίσταται απώλεια εσόδων για το Ελληνικό Δημόσιο.
Ο υπουργός Δικαιοσύνης αναφέρεται στην διαφωνία του στην υπογραφή της από 4-11-2016 προγραμματικής σύμβασης, τονίζοντας ότι δεν μπορεί να υιοθετηθεί ο ισχυρισμός στην απόφαση ότι η «…η ανωτέρω σύμβαση προέβλεπε τη συνέχιση της εκτέλεσης του ιδίου έργου με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, ήτοι τη διεκπεραίωση αιτημάτων που αφορούσαν στη χορήγηση ψηφιακών κτηματολογικών σχεδιαγραμμάτων σε μηχανικούς και δημόσιες υπηρεσίες».
