Κούρεμα και ρύθμιση των χρεών 35χρονου ξενοδοχοϋπαλλήλου

Με απόφαση του Ειρηνοδικείου Ρόδου δικαιώθηκε έναντι της αντιδικίας του με τράπεζες ένας 35χρονος ξενοδοχοϋπάλληλος, που υπήχθη στο νόμο περί υπερχρεωμένων νοικοκυριών.
Το δικαστήριο σώζει την πρώτη κατοικία του, ρυθμίζει τις οφειλές διατάσσοντας να καταβάλει μόνο στην Εθνική Τράπεζα από τον Μάιο του 2022 (εντός του πρώτου πενθημέρου εκάστου μηνός) και για 20 έτη (240 δόσεις) το ποσό των 62,63 € μηνιαίως με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου και διατάσσει την εκποίηση ποσοστών σε έτερα ακίνητα.
Ο αιτών, ηλικίας σήμερα 35 ετών είναι άγαμος και άνεργος, ενώ κατά καιρούς εργάζεται ως διανομέας φαγητού ή ξενοδοχουπάλληλος.
Εχει στην αποκλειστική κυριότητα του μια λιθόκτιστη οικοδομή, αποτελούμενη από 3 δωμάτια συνολικής καλυμμένης επιφάνειας 71τμ.
Η ως άνω κατοικία αποτελεί τη μοναδική και κύρια κατοικία του και ζητά εξαίρεση από την εκποίησή της.
Έχει επίσης στην αποκλειστική κυριότητά του το 20% ενός οικοπέδου επιφάνειας 2.860τμ στην Ιαλυσό.
Ο αιτών οφείλει στους πιστωτές του το συνολικό ποσό (συμπεριλαμβανομένων κεφαλαίου, τόκων και εξόδων) των 122.139,01 ευρώ.
Ο αιτών ανέλαβε τα παραπάνω δάνεια ως συνοφειλέτης με τον πατέρα του και το μεγαλύτερο μέρος του δανεισμού του το έλαβε γύρω στο έτος 2007, οπότε και εργαζόταν ως ιδιωτικός υπάλληλος και αποπλήρωνε κανονικά τα δάνεια του.
Στη συνέχεια όμως, από το έτος 2009-2014 έμεινε άνεργος, οπότε και εργάστηκε μέχρι τον Οκτώβριο του 2014, έμεινε ξανά άνεργος μέχρι το καλοκαίρι του 2015 και στη συνέχεια εργάστηκε μέχρι το 2019 κατά τους καλοκαιρινούς μήνες.
Παράλληλα υπήρξε μείωση των εισοδημάτων του πατέρα του αιτούντος με τον οποίο αποπλήρωναν μαζί τα δάνεια και τον βοηθούσε οικονομικά σχετικά με τις ανάγκες διαβίωσής του.
Το δικαστήριο έκρινε μεταξύ άλλων, πως η μετάβαση του αιτούντος από μια κατάσταση δυνατότητας αποπληρωμής των δανειακών του υποχρεώσεων, σε μια κατάσταση αδυναμίας αποπληρωμής αυτών, δεν οφείλεται σε δόλο, καθώς μπορεί μεν να είχε χαμηλά εισοδήματα όταν ανέλαβε τα επίδικα δάνεια, αλλά πρώτον είχε σταθερή εργασία και αποπλήρωνε τις δόσεις και δεύτερον τον συνέδραμε οικονομικά ο συνοφειλέτης πατέρας του, του οποίου όμως τα εισοδήματα μειώθηκαν από το 2011 και έπειτα και δεν μπορούσε πια να αντεπεξέλθει στις δανειακές του υποχρεώσεις.
Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρέστη ο δικηγόρος κ. Σπύρος Σαλαμαστράκης.