Δεκτό έγινε το αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής από το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου στο οποίο προσέφυγε εταιρεία «κολοσσός» λιανικού εμπορίου στρεφόμενη κατά της ιδιοκτήτριας εταιρείας ακινήτου, που μισθώνει στη Ρόδο, της ΔΕΗ και του ΔΕΔΔΗΕ ζητώντας τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων και συγκεκριμένα να υποχρεωθεί η ιδιοκτήτρια εταιρεία να πληρώσει μέρος της οφειλής της για την καταναλωθείσα ηλεκτρική ενέργεια και με αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής για την μη διακοπή της ηλεκτροδότησης προς το ακίνητο, άλλως σε περίπτωση διακοπής να διαταχθεί η επανασύνδεσή του.
Ειδικότερα το Δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής και απαγόρευσε στην ΔΕΗ και ΔΕΔΔΗΕ να διακόψουν τη σύνδεση παροχής ηλεκτρικού ρεύματος υπό τον όρο καταβολής σε αυτές έως το τέλος του μήνα των οφειλόμενων ποσών για την κατανάλωση των μηνών Απριλίου και Μαΐου 2023 παραδίδοντας ταυτόχρονα η αιτούσα στην ιδιοκτήτρια τραπεζική επιταγή ποσού 32.871 ευρώ προς το σκοπό αυτό.
Eπιπλέον, στο πλαίσιο της ως άνω ένδικης διαφοράς ασκήθηκε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων και από τον ιδιοκτήτη του ακινήτου και το δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημά του για προσωρινή διαταγή με το οποίο υποχρεώνεται η μισθώτρια εταιρεία να συνεχίσει να καταβάλλει την αξία του ρεύματος με τραπεζικές επιταγές δηλαδή όπως το έκανε μέχρι τώρα. Εφόσον καταβάλει τα χρήματα στην ιδιοκτήτρια μέχρι 31 Ιουλίου και πληρωθεί η αξία του ρεύματος δεν θα γίνει διακοπή της ηλεκτροδότησης.
Όπως έγραψε η «δ», η αιτούσα εταιρεία δυνάμει ιδιωτικού συμφωνητικού επαγγελματικής μίσθωσης ακινήτου, ήδη από το 2016 μίσθωνε από την πρώτη των καθ’ ών τμήμα του υπογείου και ισογείου μετά των παταριών. Μεταξύ της συμφωνίας περιλαμβανόταν και ο όρος να διαχωριστούν οι μετρητές του ηλεκτρικού ρεύματος και η δαπάνη ρεύματος των κοινοχρήστων θα επιμεριζόταν σε ποσοστό 80% για την αιτούσα και σε ποσοστό 20% για την καθ’ ης, ενώ η τελευταία θα επιβαρυνόταν επιπλέον με τα δημοτικά τέλη και τον δημοτικό φόρο.
Επιπλέον, όπως υποστηρίζει η αιτούσα η σύμβαση ηλεκτροδότησης του ακινήτου είχε συναφθεί από την πρώτη των καθ’ ών με την ΔΕΗ και κατά την πρακτική την οποία είχαν συμφωνήσει αυτή απέστελλε στην αιτούσα τον λογαριασμό και στη συνέχεια γινόταν ο διαχωρισμός της οφειλής συμπληρώνοντας έναν ειδικό πίνακα και τον απέστελλε πίσω στην καθ’ ής και στη συνέχεια η ιδιοκτήτρια εταιρεία εξέδιδε τιμολόγιο προς την αιτούσα το οποίο περιελάμβανε την υπολογισθείσα αναλογία της οφειλής και μετά την εξόφληση αυτού από την αιτούσα η ιδιοκτήτρια εταιρεία προέβαινε στην εξόφληση του αντίστοιχου λογαριασμού της ΔΕΗ.
Αν και αρχικώς είχε συμφωνηθεί η πληρωμή να γίνεται με έκδοση επιταγών προς τρίτους η πρώτη των καθ’ ών αιτήθηκε την αλλαγή του τρόπου πληρωμής. Στο μεταξύ τον Ιούνιο του 2023 η ιδιοκτήτρια εταιρεία απέστειλε στην αιτούσα τους εκκρεμείς λογαριασμούς ρεύματος Απριλίου ποσού 17.806 ευρώ και Μαΐου ποσού 29.971 ευρώ στο οποίο συμπεριλαμβανόταν και το ανεξόφλητο ποσό υπόλοιπο Απριλίου.
Στη συνέχεια η αιτούσα απέστειλε στην πρώτη των καθ’ ών τον επιμερισμό της αναλογίας που ανερχόταν συνολικά και για τους δύο μήνες σε 26.509 ευρώ, δεν εστάλησαν από αυτή τα αντίστοιχα τιμολόγια ως όφειλε, παρά μόνον απέστειλε την επιστολή της ΔΕΗ προς αυτή με την οποία την ενημέρωνε ότι είχε δοθεί εντολή απενεργοποίησης του μετρητή λόγω της οφειλής.
Μία μέρα πριν τη διακοπή της ηλεκτροδότησης η ιδιοκτήτρια εταιρεία απέστειλε δύο τιμολόγια ποσού 19.926 ευρώ και 12.945 ευρώ αντίστοιχα χωρίς να παρέχει στην αιτούσα οποιαδήποτε ενημέρωση σχετικά με το τι τελικά επιθυμεί να πράξει σε σχέση με την πληρωμή του λογαριασμού της ΔΕΗ για τον μήνα Μάιο, ενώ γνώριζε ότι ο ΔΕΔΔΗΕ την επόμενη μέρα θα προέβαινε στη διακοπή του ρεύματος.
Την υπόθεση χειρίζονται οι δικηγόροι κ.κ.Λουκία Βούη, Στέργος Λεβέντης, Γιώργος Μαυρομάτης, Τζένη Παππά και Γρηγόρης Μαυρομάτης.
