Με την υπ’ αρίθμ. Α305/2018 απόφαση του 1ου Κλιμακίου της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (Α.Ε.Π.Π.) έγινε δεκτό το αίτημα αναστολής και λήψης κατάλληλων προσωρινών μέτρων που ενσωματώθηκε στην από 25.06.2018 Προδικαστική Προσφυγή εταιρείας κατά του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου για την συνέχιση του διαγωνισμού «Σίτιση νοσηλευομένων και εφημερευόντων ιατρών του Γ.Ν. Ρόδου».
Το Νοσοκομείο Ρόδου προκήρυξε συγκεκριμένα Ηλεκτρονικό Ανοιχτό Διαγωνισμό για τη σίτιση νοσηλευομένων και εφημερευόντων ιατρών εκτιμώμενης αξίας της ετήσιας σύμβασης 514.290 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ (συνολικής εκτιμώμενης αξίας της σύμβασης, συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος προαίρεσης 1.028.580 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) με κριτήριο κατακύρωσης τη συμφερότερη από οικονομικής άποψης προσφοράς μόνο βάσει τιμής.
Με την Προδικαστική Προσφυγή στην οποία σωρεύει και αίτημα προσωρινών μέτρων η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί-ανακληθεί η απόφαση της 27ης/15.06.2018 τακτικής συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου, με την οποία εγκρίνεται το υπ’ αριθμ. πρωτ. 15576/11.6.2018 πρακτικό τεχνικής αξιολόγησης της αρμόδιας επιτροπής, καθώς και κάθε άλλη συναφής πράξη ή παράλειψη, κατά το μέρος που η ως άνω απόφαση δέχεται ότι η προσφορά άλλης εταιρείας πληροί τους όρους της υπ’ αριθμ. 41/2018 διακήρυξης και ως εκ τούτου προτείνει την αποδοχή της και την πρόκρισή της στο επόμενο στάδιο της διαγωνιστικής διαδικασίας, αυτό της οικονομικής αξιολόγησης, να απορριφθεί η προσφορά της άλλης εταιρείας στο σύνολό της, ως μη πληρούσα τους όρους της διακήρυξης, να συνεχιστεί η εν λόγω διαγωνιστική διαδικασία με την ίδια και να ανασταλεί η εκτέλεση της προσβαλλόμενης απόφασης.
Η προσφεύγουσα διατείνεται ειδικότερα ότι η προσβαλλόμενη πράξη παρανόμως δέχεται την προσφορά της ανταγωνίστριάς της καθώς αυτή δεν είναι σύμφωνη με τον ν. 4412/2016 και τους όρους της διακήρυξης.
Υποστηρίζει συγκεριμένα ότι η εταιρεία που προκρίθηκε κατά παράβαση των όρων της διακήρυξης και του νόμου, προσκόμισε μόνο το ΕΕΕΣ του τρίτου φορέα, στις ικανότητες του οποίου στηρίζεται, και δεν προσκόμισε σχετική έγγραφη δέσμευση με την εν λόγω εταιρεία.
Ισχυρίζεται ακόμη ότι δεν έχει αποδείξει την χρηματοοικονομική της επάρκεια και περαιτέρω ότι υπήρξε παραβίαση του κανονιστικού πλαισίου της διακήρυξης και των αρχών της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας.
Η Αρχή έκρινε ότι η προσφυγή δεν παρίσταται προδήλως απαράδεκτη, υφίσταται βλάβη της αιτούσας από την ενδεχόμενη παράνομη αποδοχή της προσφοράς της έτερης συνδιαγωνιζόμενης εταιρείας, οι λόγοι της υπό κρίση προσφυγής δεν παρίστανται καταρχήν και στο σύνολό τους ως προδήλως αβάσιμοι και συνεπώς υφίσταται κάποιου βαθμού πιθανολόγηση ευδοκίμησης δεδομένου ότι η οριστική απόφαση περί της βασιμότητας της προσφυγής χρήζει περαιτέρω εξέτασης κατά τα ανωτέρω και δεν υφίσταται, από την πλευρά της αναθέτουσας αρχής επίκληση συγκεκριμένης ζημίας, που ανάγεται στο πεδίο του υπέρτερου δημοσίου συμφέροντος ως προς την ανάγκη έγκαιρης ολοκλήρωσης της διαγωνιστικής διαδικασίας.
Ανέστειλε την διαγωνιστική διαδικασία έως την έκδοση απόφασης της ΑΕΠΠ επί της Προδικαστικής Προσφυγής.
Ανεστάλη ηλεκτρονικός διαγωνισμός για την σίτιση στο Νοσοκομείο Ρόδου
