• Δήμαρχος Ρόδου παραμένει ο Αλέξανδρος Κολιάδης ενώ η «αντιδικία» θα έχει και συνέχεια ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας • Ο Αντώνης Καμπουράκης αύξησε το ποσοστό ψήφων του πρώτου γύρου σε 42,91% από 42,81% και δεν εκλέγεται για λίγες ψήφους • Το δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό Καμπουράκη ότι οι εκλογές δεν ήταν αδιάβλητες όπως και την ένσταση Κολιάδη περί αντισυνταγματικότητας του εκλογικού συστήματος εκλογών στους ΟΤΑ!
Με την υπ’ αριθμ. Α41/2024 71σέλιδη απόφαση του 2ου Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου (διαδικασία εκλογικών διαφορών) που εκδόθηκε χθες απορρίφθηκαν η ένσταση του επικεφαλής της παράταξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο» κ. Αντωνίου Καμπουράκη κατά του κύρους της απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, με την οποία ανακηρύχθηκαν οι επιτυχόντες και οι επιλαχόντες συνδυασμοί και υποψήφιοι στις εκλογές της 8ης και 15ης Οκτωβρίου 2023 στον Δήμο Ρόδου, αλλά και η αντένταση του κ. Αλέξανδρου Κολιάδη επικεφαλής της παρατάξεως «ΕΝΑ – Μαζί αλλάζουμε την Ρόδο».
Με την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου ο συνδυασμός Καμπουράκη είχε λάβει 23.856 σταυρούς (έγκυρα ψηφοδέλτια υπέρ του), ήτοι ποσοστό 42,81% του συνόλου των εγκύρων ψηφοδελτίων και ο συνδυασμός Κολιάδη 16.120 σταυρούς, ήτοι ποσοστό 28,93% του συνόλου των εγκύρων ψηφοδελτίων.
Ο κ. Αντώνης Καμπουράκης στην ένστασή του υποστήριξε ότι δεκτών γενομένων ισχυρισμών του περί εγκυρότητας ψηφοδελτίων του που κρίθηκαν άκυρα και ψηφοδελτίων των λοιπών παρατάξεων που κρίθηκαν, όπως διατείνεται εσφαλμένως έγκυρα, ότι έλαβε από την πρώτη Κυριακή ποσοστό 43,327%, το οποίο υπερβαίνει κατά πολύ και συγκεκριμένα κατά 180 ψήφους το απαιτούμενο για εκλογή από την πρώτη Κυριακή ποσοστό 43% συν μίας ψήφου.
Ο κ. Αλέξανδρος Κολιάδης με την αντένστασή του στράφηκε κατά του ενισταμένου και των εκλεγέντων τοπικών συμβούλων Πυλώνας και Λαέρμων με τον αντίδικο συνδυασμό κ.κ. Σωτηρίου Καραμαρία του Βασιλείου, Βασιλείου Αθανασάκη του Κωνσταντίνου, Μιχαήλ Μίγκλη του Κωνσταντίνου, εκλεγέντος συμβούλου, Σταμάτιου Πατούνα του Αριστοτέλη, Σταμάτιου Γιακουμάκη του Εμμανουήλ και Ειρήνης Καλογερή του Ανέστη.
Ο κ. Κολιάδης ζήτησε με την αντένστασή του την απόρριψη της ενστάσεως Καμπουράκη, την επικύρωση της προσβαλλόμενης 22/2023 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου κατά το διατακτικό της και την επί τα βελτίω για την παράταξή του μεταρρύθμιση του αιτιολογικού της ως προς το εκλογικό μέτρο και τον τελικό αριθμό ψήφων εκάστου συνδυασμού.
Το Εκλογοδικείο με την απόφασή του αύξησε τον αριθμό των ψήφων της παρατάξεως Καμπουράκη και το ποσοστό που είχε λάβει την πρώτη Κυριακή της εκλογικής αναμέτρησης σε 42,91% από 42,81%!!
Η εκλογή Καμπουράκη δεν επιτεύχθηκε δηλαδή σύμφωνα με την απόφαση του δικαστήριου για ελάχιστες ψήφους στον πρώτο γύρο γεγονός που θεωρητικά θα αποτελέσει αντικείμενο εφέσεως που θα ασκήσει για συνολική επανεξέταση της υποθέσεως ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας!
Ειδικότερα, σύμφωνα με την απόφαση του Εκλογοδικείου η παράταξη Καμπουράκη που είχε λάβει 23.856 σταυρούς λαμβάνει πλέον 23.906 σταυρούς, δηλαδή 50 περισσότερους!
Επιβεβαιώθηκε σύμφωνα με την απόφαση του Εκλογοδικείου η εγκυρότητα 491 ψηφοδελτίων των καθ’ ων η ένσταση συνδυασμών εκ του συνολικού αριθμού των 558 ψηφοδελτίων και όχι 573, όπως εσφαλμένα υπολαμβάνει ο κ. Καμπουράκης, ενώ περαιτέρω κρίθηκε ότι ο κ. Καμπουράκης αλυσιτελώς επεδίωξε την αφαίρεση έξι συνολικά ψηφοδελτίων από τον συνδυασμό του αντενιστάμενου-δεύτερου καθ’ ου η ένσταση, λόγω εσφαλμένης μεταφοράς αυτών από το Βιβλίο Διαλογής ψήφων στο Πρακτικό 2, σε δύο εκλογικά τμήματα, καθώς ενδεχόμενη αποδοχή του εν λόγω ισχυρισμού δεν θα επέφερε οποιαδήποτε αλλαγή στον ένδικο πίνακα αποτελεσμάτων.
Εξάλλου, όπως κρίθηκε τα υπολειπόμενα 67 ψηφοδέλτια των καθ’ων η ένσταση συνδυασμών, των οποίων η εγκυρότητα προσβάλλεται με την ένσταση, ακόμη και αν αφαιρούνταν τελικώς από το σύνολο των έγκυρων ψηφοδελτίων, όπως αυτά αναγράφηκαν στον πίνακα αποτελεσμάτων της προσβαλλόμενης απόφασης, σε περίπτωση ευδοκίμησης των σχετικών λόγων ένστασης, αυτά θα διαμορφώνονταν στον αριθμό των 55.705 έγκυρων ψηφοδελτίων.
Ενόψει αυτών το Εκλογοδικείο έκρινε ότι η εκλογική δύναμη του συνδυασμού του ενιστάμενου, ανερχόμενη σε 23.906 ψήφους, σε συνάρτηση με τα τελικώς κριθέντα ως έγκυρα ψηφοδέλτια (55.705) δεν δύναται να ανατρέψει ή να επηρεάσει το εκλογικό αποτέλεσμα, ούτε να μεταβάλει τη σειρά κατάταξης των ως άνω συνδυασμών, δεδομένου ότι υπολείπεται του ποσοστού του άρθρου 24 του ν. 4801/2021 (43% + 1 ψήφος), λαμβάνοντας ποσοστό 42,91%.
Συνεπώς, απορρίφθηκαν ως αλυσιτελώς προβαλλόμενοι οι σχετικοί με τα ανωτέρω 67 ψηφοδέλτια προβαλλόμενοι λόγοι.
Εξαιρετικό ενδιαφέρον έχει ακόμη το γεγονός ότι η αντένσταση Κολιάδη, όπως έκρινε το Εκλογοδικείο, δεν μπορεί να εξετασθεί ως αυτοτελής ένσταση, δεδομένου ότι ασκήθηκε μετά την πάροδο της προθεσμίας για την άσκηση ένστασης, και πρέπει και αυτή να απορριφθεί, διότι, ακόμα και αν γίνονταν δεκτοί οι λόγοι αυτοί, δεν θα άλλαζε η σειρά κατάταξης των δύο συνδυασμών.
Με την απόφαση του Εκλογοδικείου επιπλέον:
-Απορρίπτεται η ένσταση Κολιάδη περί απαράδεκτης ασκήσεως της προσφυγής Καμπουράκη γιατί δεν προσδιορίζονται ονομαστικώς οι υποψήφιοι του εν λόγω συνδυασμού, ούτε, δε, και οι υποψήφιοι του τρίτου και τέταρτου καθ’ ων η ένσταση συνδυασμών.
-Απορρίπτεται η ένσταση Κολιάδη περί αντισυνταγματικότητας του εκλογικού συστήματος με το οποίο διεξάγονται οι εκλογές στους ΟΤΑ. Αναφέρονται ειδικότερα τα εξής αφού προηγείται ανάλυση του εκλογικού συστήματος:
«Ο αντενιστάμενος προβάλλει ότι οι προαναφερόμενες διατάξεις του ν. 4804/2021, και συγκεκριμένα το άρθρο 24 αυτού, είναι ευθέως αντισυνταγματικές, ως αντικείμενες στα άρθρα 4 παρ. 1 και 51 παρ. 3 του Συντάγματος, υπό την έννοια ότι παραβιάζουν την αρχή της αναλογικότητας, της ελεύθερης και ανόθευτης εκδήλωσης της λαϊκής βούλησης, της ισότητας του εκλογικού δικαιώματος και της, απορρεούσης από την έννοια της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας, αρχής της ευρύτερης δυνατής λαϊκής εκπροσωπήσεως.
Σύμφωνα όμως, με τις διατάξεις που προεκτέθηκαν και την ερμηνεία τους, ο εν λόγω ισχυρισμός, ο οποίος αναφέρεται στη συνταγματικότητα των εν προκειμένω εφαρμοστέων διατάξεων, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος».
-Απορρίφθηκε το αίτημα Καμπουράκη για έκδοση προδικαστικής απόφασης για την επανακαταμέτρηση του συνόλου των ψηφοδελτίων διότι, όπως ανέφερε, δεν του επετράπη ο πλήρης έλεγχος μετά από αλλεπάλληλα αιτήματα που υπέβαλε και ότι παραβιάσθηκε το δικαίωμα ακώλυτης πρόσβασής του στο εκλογικό υλικό των δημοτικών εκλογών της 8ης Οκτωβρίου 2023.
Κρίθηκε πως δεν στερήθηκε του δικαιώματος έννομης προστασίας και ότι οι ισχυρισμοί περί παραβίασης των αρχών της ισότητας και του δικαιώματος άμυνας και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας, όπως προβάλλονται, είναι απορριπτέοι, διότι δεν εξειδικεύεται σε τι συνίσταται η παραβίαση των ανωτέρω αρχών.
Οσον αφορά στο ειδικότερο αίτημά του περί επίδειξης των πρωτοκόλλων ψηφοφορίας στο σύνολο των εκλογικών τμημάτων, λόγω πιθανολογούμενης συνδρομής σφαλμάτων και παραλείψεων κατά τη σύνταξή τους, αυτό κρίθηκε πως προβάλλεται όλως αορίστως και είναι ανεπίδεκτο δικαστικής εκτίμησης.
-Σε ό,τι αφορά στον ισχυρισμό της παράταξης Καμπουράκη ότι οι εκλογές δεν ήταν αδιάβλητες το Εκλογοδικείο έκρινε ότι για την παραδεκτή προβολή σχετικού ισχυρισμού αυτός θα έπρεπε να είχε τεθεί με νομοτύπως κατατεθέν δικόγραφο προσθέτων λόγων, καθόσον δεν αποτελούν ανάπτυξη του προβαλλόμενου με την ένσταση λόγου, ούτε συνέχονται με οιονδήποτε τρόπο με αυτόν, αλλά συνιστούν αυτοτελείς ισχυρισμούς προβαλλόμενους το πρώτον με το υπόμνημα.
Κρίθηκε ακόμη ότι δεν δύναται να ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο τα έγγραφα που προσκομίσθηκαν προς επίρρωση των εν λόγω ισχυρισμών, προεχόντως, διότι η προσκόμισή τους έλαβε χώρα με το ως άνω κατατεθέν από 29.1.2024 υπόμνημα, ήτοι μετά την συζήτηση της υπόθεσης (25.1.2024), κατά παράβαση του άρθρου 257 παρ. 1 του Κ.Δ.Δ., σύμφωνα με το οποίο τα αποδεικτικά μέσα πρέπει να προσκομίζονται ενώπιον του Δικαστηρίου έως την προτεραία της πρώτης δικασίμου.
Ολόκληρη η απόφαση
Δήλωση Κολιάδη
Δεκτή με ενθουσιασμό έγινε από τη δημοτική αρχή η απόφαση του Διοικητικού πρωτοδικείου Ρόδου, σύμφωνα με την οποία απορρίφθηκε η ένσταση κατά του κύρους των δημοτικών εκλογών που υπέβαλε η παράταξη του κ. Αντώνη Καμπουράκη.
Ο δήμαρχος κ. Α. Κολιάδης έκανε λόγο για μία αναμενόμενη απόφαση που συνάδει με την «ετυμηγορία του ροδιακού λαού». Τόνισε ότι οι εκλογές έχουν τελειώσει και ότι εκείνο που προέχει είναι η παραγωγή έργου και η λήψη των αναγκαίων μέτρων για την εύρυθμη λειτουργία του δήμου Ρόδου.
Αναλυτικότερα ο κ. Κολιάδης ανέφερε τα εξής: «Η απόφαση του διοικητικού πρωτοδικείου ήταν αναμενόμενη. Ήμασταν σίγουροι για το αποτέλεσμα. Πιστεύαμε ότι η ετυμηγορία του ροδιακού λαού θα υπερίσχυε, όπως και συνέβη.
Είναι μία όμορφη μέρα η σημερινή. Γνωρίζαμε ότι δεν θα ανατρεπόταν το αποτέλεσμα των δημοτικών εκλογών, περιμέναμε ωστόσο να τελεσιδικήσει η υπόθεση. Έχουμε πέντε χρόνια μπροστά μας, κατά τη διάρκεια των οποίων πρέπει να γίνει σκληρή δουλειά. Ο κόσμος απαιτεί από εμάς να είμαστε ειλικρινείς, να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους. Στόχος μας είναι ένας, να ανταποδώσουμε την εμπιστοσύνη του ροδιακού λαού, έτσι ώστε να δούμε όλοι το νησί μας όπως το φανταζόμαστε και όπως του αξίζει.
Αυτές τις 45 ημέρες που διοικούμε το δήμο, αναμέναμε με όλους τους συνεργάτες μου το τελικό αποτέλεσμα που ανακοινώθηκε σήμερα, ανήμερα του Αγίου Βαλεντίνου, μέρα σημαδιακή. Οι εκλογές έχουν τελειώσει για εμάς. Όλοι μαζί πρέπει να βοηθήσουμε τον τόπο να πάει μπροστά».
Ο κ. Κολιάδης πρόσθεσε ερωτηθείς σχετικά, ότι δεν τον αφορούν οι περαιτέρω κινήσεις της αντίθετης πλευράς. Δήλωσε ότι σήμερα Πέμπτη θα βρίσκεται στην Αθήνα (με αφορμή τη γενική συνέλευση της ΠΕΔ Ν. Αιγαίου) όπου θα έχει σειρά συναντήσεων στο πλαίσιο της αναζήτησης πόρων για την οικονομική ενίσχυση του δήμου. Συγκεκριμένα σήμερα το πρωί, ο δήμαρχος Ρόδου θα έχει συνάντηση στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων με αντικείμενο συζήτησης τη λήψη δανείου.
Κώστας Χαλκιάς
Σχετικά με την απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου, ο αντιδήμαρχος οικονομικών κ. Κώστας Χαλκιάς δήλωσε από την πλευρά του τα εξής: «Με την απόφαση του Διοικητικού πρωτοδικείου επισφραγίζεται η απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με την οποία επικυρώνεται ως πλειοψηφούσα παράταξη, αυτή του Αλέξανδρου Κολιάδη. Το αποτέλεσμα αυτό επιβεβαιώνει επί της ουσίας την αρχική δική μας εκτίμηση. Θεωρούσαμε ότι δεν σημειώθηκαν σφάλματα που θα μπορούσαν να ανατρέψουν το εκλογικό αποτέλεσμα. Τουλάχιστον δεν υπήρχαν τέτοια σφάλματα υπέρ της μίας ή της άλλης πλευράς που θα μπορούσαν να επιφέρουν την ανατροπή. Συνεχίζουμε λοιπόν…».
Ο κ. Χαλκιάς ανέφερε ότι στην απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου δεν υπάρχουν σφάλματα, παραλείψεις ή κενά που θα δικαιολογούσαν την προσφυγή σε ανώτερο δικαστήριο. Ωστόσο αυτό θα το κρίνουν οι συνήγοροι της αντίδικης πλευράς. Σημείωσε επίσης ότι σχεδόν στο σύνολο των ψηφοδελτίων που προσβλήθηκαν, δεν υπήρχαν τα σφάλματα που υποστήριζε η μία ή άλλη πλευρά. Διευκρίνισε τέλος ότι η παράταξη του κ. Κολιάδη υπέβαλε αντένσταση στο δικαστήριο για «λόγους άμυνας».
