Στην αντεπίθεση πέρασε η ανώνυμη εταιρεία «Μαρίνες Ρόδου Α.Ε.» με αγωγή αποζημίωσης λόγω προσβολής της οικονομικής και συναλλακτικής πίστης και της προσωπικότητάς της ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου κατά ενός μισθωτή της διεκδικώντας το ποσό των 300.000 ευρώ.
Σύμφωνα με την ενάγουσα, στο πλαίσιο της εκμετάλλευσης του λιμένα υπεκμίσθωσαν το 2017 και παρέδωσαν στην εναγομένη ένα ισόγειο κατάστημα, επιφανείας 65,45 τ.μ. προκειμένου να το χρησιμοποιήσει ως επαγγελματικό χώρο.
Ωστόσο, όπως ισχυρίζεται η ενάγουσα, η εναγόμενη δεν της κατέβαλε από δυστροπία τα μισθώματα από τον Μάιο του έτους 2018 και έπειτα, για τα οποία άσκησε αγωγή και εκκρεμεί προς εκδίκαση και με την οποία διεκδικεί, αφενός μεν την απόδοση του μισθίου ακινήτου, αφετέρου δε να υποχρεωθεί να της καταβάλει τα μισθώματα και το τέλος χαρτοσήμου των μηνών από Μάιο 2018 έως και τον Δεκέμβριο του έτους 2020, συνολικού ύψους 70.933,36 ευρώ.
Όπως υποστηρίζει η ενάγουσα εταιρεία, ένα χρόνο μετά την άσκηση της αγωγής και συγκεκριμένα τον Απρίλιο του έτους 2021 της επιδόθηκε αγωγή της εναγομένης με την οποία της ζητά το ποσό των 12.185,07 ευρώ ως θετική ζημία για δαπάνες που πραγματοποίησε στο μίσθιο κατάστημά της, το ποσό των 133.777,96 ευρώ για διαφυγόντα κέρδη της επιχείρησής της και το ποσό των 100.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, για τη θεμελίωση δε της αγωγής αυτής η εναγομένη περιέλαβε στην αγωγή της αναληθείς πραγματικούς ισχυρισμούς, οι οποίοι εξέθεσαν σε κίνδυνο τη συναλλακτική πίστη και την επαγγελματική δραστηριότητα του νομικού προσώπου της ενάγουσας.
Πιο συγκεκριμένα, όπως διατείνεται η ενάγουσα οι ισχυρισμοί της εναγόμενης περί διαβεβαίωσης ότι θα ανελάμβανε η ίδια την κατασκευή της επιχείρησης που θα λειτουργούσε η εναγομένη και περί καθυστερήσεων πληρωμής των μαστόρων, όπως επίσης και περί μη υλοποίησης του σχεδίου της μαρίνας όπως είχε οριστεί από το Δήμο Ρόδου, δεν ευσταθούν. Ακόμη, όπως υποστηρίζει η ενάγουσα οι ισχυρισμοί της εναγομένης ότι δεν υπήρξε καμία διαφήμιση για την προσέλκυση ντόπιων πολιτών στη μαρίνα κι ότι σε όσους έρχονταν με τα σκάφη στη μαρίνα δεν καθιστούσε γνωστές τις υπηρεσίες που παρείχε, είναι αναληθείς.
Επιπλέον, όπως ισχυρίζεται η εταιρεία οι αναφορές της εναγομένης ότι δήθεν δεν διέθετε προσωπικό για να εξυπηρετεί τους ιδιοκτήτες των σκαφών κατά την έλευση και την αναχώρησή τους γιατί το αρχικό προσωπικό είχε τάχα παραιτηθεί λόγω μη καταβολής δεδουλευμένων, είναι αναληθείς καθώς ευθύς από την έναρξη λειτουργίας του λιμένα, απασχολεί, αρχής γενομένης από το έτος 2016, περισσότερα από 8 άτομα με καθεστώς πλήρους απασχόλησης και με αρμοδιότητες, εκτός των άλλων, την υποδοχή, την καβοδεσία, την καθοδήγηση, την ενημέρωση και τη φύλαξη των σκαφών που ελλιμενίζονται.
Επιπρόσθετα, η ενάγουσα, όπως διατείνεται, οι ισχυρισμοί της εναγομένης ότι δήθεν ιδιοκτήτες και μισθωτές σκαφών αναφέρουν κατ’ επανάληψη προβλήματα και δυσλειτουργίες, ακόμη και απαγόρευση εισόδου στο λιμάνι, ακόμη και εάν αυτό είναι μισοάδειο, με πρόφαση δήθεν περίπλοκες μετεωρολογικές προβλέψεις, που δεν ευσταθούν, επειδή τάχα έχουν μετακινηθεί από υπαιτιότητά της τα ήδη ελλιμενισμένα σκάφη κι ότι δήθεν οι εγκαταστάσεις ντους και τουαλέτας της μαρίνας είναι σχεδόν μόνιμα κλειδωμένες και ότι δήθεν δεν υπάρχει πολλές φορές ζεστό νερό, με αποτέλεσμα τα συνεχή παράπονα από τους ιδιοκτήτες των σκαφών, είναι αναληθείς και σκοπό έχουν να πλήξουν ανεπανόρθωτα την επαγγελματική φήμη και το κύρος της.
Όπως υποστηρίζει η ενάγουσα όλοι οι ανωτέρω ισχυρισμοί προβλήθηκαν από την εναγομένη εν γνώσει της αναλήθειας αυτών από τους νομίμους εκπροσώπους της και έγιναν ευρύτερα γνωστοί στο καταναλωτικό κοινό και τους επαγγελματίες της Ρόδου, όχι μόνο δια των προσώπων που έλαβαν γνώση αυτών δια της διαδικασίας άσκησης της αγωγής της αλλά, επιπρόσθετα, δια της αναδημοσίευσής τους λόγω δημοσιογραφικού ενδιαφέροντος.
