Δικάζονται για ανθρωποκτονία της γιαγιάς τους εκ προθέσεως και για ληστεία!

Για την 8η Φεβρουαρίου 2016 προσδιορίστηκε χθες από την Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου η εκδίκαση ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Κω, της πολύκροτης υπόθεσης με κατηγορούμενος για κατά συναυτουργία ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, τελεσθείσα από κοινού και για κατά συναυτουργία ληστεία από κοινού, την 29χρονη  Αικατερίνη Βιδάλη και τον 26χρονο ετεροθαλή αδελφό της Κυριάκο Μαρκόπουλο, για την ιδιαζόντως ειδεχθή ανθρωποκτονία της 69χρονης γιαγιάς τους Ουρανίας Γερολύμου του Ευαγγέλου.
Για αποδοχή και διάθεση προϊόντων εγκλήματος και δη της τηλεόρασης, που φέρονται να αφαίρεσαν οι δύο πρώτοι από την γιαγιά τους, κατηγορούνται δύο κάτοικοι της Ρόδου ηλικίας 22 και 24 ετών. Οι δύο εγγονοί, όπως απεκάλυψε η «δημοκρατική», φέρονται να δολοφόνησαν από κοινού την 3η Νοεμβρίου 2014 την γιαγιά τους, στην οικία της για μια… τηλεόραση.
Το παραπεμπτικό βούλευμα δέχτηκε ότι οι αποτρόπαιες πράξεις εις βάρος της τελέστηκαν από πρόσωπα τα οποία είχαν ακώλυτη πρόσβαση στην οικία της, τέτοια δε πρόσβαση μεταξύ άλλων είχε η κατηγορουμένη η οποία ως εγγονή, που επισκεπτόταν καθημερινά τη γιαγιά της, είχε στην κατοχή της αντικλείδι και με αυτό τον τρόπο επέτρεψε την είσοδο και στον έτερο κατηγορούμενο.
Για την παρουσία των δύο κατηγορουμένων στον τόπο του εγκλήματος εκείνη τη νύχτα κρίθηκε ότι δεν καταλείπεται αμφιβολία, καθώς εντοπίστηκε αποτσίγαρο μάρκας PRINCE με το βιολογικό υλικό της πρώτης κατηγορουμένης (που η ίδια είχε ομολογήσει ότι της είχε φέρει νωρίτερα ο δεύτερος κατηγορούμενος) σε τασάκι επιμελώς κρυμμένο, ενώ εντοπίστηκε και βιολογικό υλικό του δεύτερου κατηγορουμένου σε μαξιλαροθήκη της Γερολύμου, παρότι αυτός δεν συνήθιζε να την επισκέπτεται ποτέ αν και ήταν εγγονός της.
Κρίθηκε επιπλέον ότι μία βασική αντίφαση στις καταθέσεις της πρώτης κατηγορουμένης εντοπίζεται στον ισχυρισμό της ότι είχε πολύ καιρό να καθαρίσει το σπίτι της γιαγιάς της, το οποίο, όντως βρέθηκε ακατάστατο και βρώμικο με εξαίρεση την περιοχή περιμετρικά του πτώματος, η οποία βρέθηκε επισταμένως καθαρή, μάλιστα στο πλαίσιο των ερευνών εντοπίστηκε βιολογικό υλικό της πρώτης κατηγορουμένης στη λαβή του κουβά σφουγγαρίσματος καθώς και στο κοντάρι της σφουγγαρίστρας, ενώ στο πλαστικό τμήμα της κεφαλής της σφουγγαρίστρας βρέθηκε βιολογικό υλικό της θανούσας. Το γεγονός αυτό φέρεται να υποδηλώνει ότι η πρώτη κατηγορούμενη ήταν αυτή που φρόντισε να εξαλείψει κάθε ίχνος τουλάχιστον δικό της από τον τόπο του εγκλήματος μετά την θανάτωση της γιαγιάς της, σε συνεργασία με τον δεύτερο κατηγορούμενο.
Ο ισχυρισμός του δεύτερου ότι έλαβε την τηλεόραση έξω από το σπίτι, όπου δήθεν την είχε μεταφέρει η πρώτη κατηγορούμενη φέρεται να καταρρίπτεται από το γεγονός ότι ανευρέθη και δικό του βιολογικό υλικό.
Ο δεύτερος κατηγορούμενος ομολογεί ότι βρέθηκε στην κατοχή του η  τηλεόραση της  Γερολύμου την οποία διέθεσε παραπέρα  στον έτερο  συγκατηγορούμενο, για  αποδοχή  και  διάθεση προϊόντων εγκλήματος, ο οποίος με τη σειρά του την πούλησε   στον   τέταρτο    συγκατηγορούμενο   για   αποδοχή   και διάθεση  προϊόντων  εγκλήματος,  ενώ  από  τις απολογίες των τελευταίων που καταθέτουν ότι η συναλλαγή για την πώληση  της  τηλεόρασης έλαβε χώρα  τηλεφωνικά  περί τις 20.00 την ίδια νύχτα και πάντως σε χρόνο πριν την αφαίρεσή της και τη θανάτωση της γιαγιάς των κατηγορουμένων, ενισχύεται η εκδοχή της προμελέτης και της όλης εγκληματικής σχεδίασης από τους δράστες.
Φέρεται επιπλέον να προέκυψε ότι ο δεύτερος κατηγορούμενος προσπάθησε να πείσει την πρώτη κατηγορούμενη να ενοχοποιήσει καταθέτοντας εις βάρος ενός άλλου προσώπου, με τον οποίο αυτή στο παρελθόν διατηρούσε σχέση και, ο οποίος είχε επιδείξει πολλές φορές βίαιη και αντικοινωνική συμπεριφορά, προκειμένου οι δυο τους να αποφύγουν τα ισόβια, όπως χαρακτηριστικά κατέθεσε η πρώτη κατηγορούμενη στην συμπληρωματική απολογία της.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων παρίστανται οι δικηγόροι κ.κ. Φώτης Ρωμαίος, Στέλιος Αλεξανδρής και Ακης Δημητριάδης