Ειδήσεις

Tι αποφάσισε το Εφετείο για το σκάνδαλο της Αγροτικής Αρχαγγέλου

  • Ενεπλάκησαν στο πολύκροτο τραπεζικό σκάνδαλο

Χρηματική αποζημίωση συνολικού ύψους 100.465,49 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι την εξόφληση, εντέλλονται να καταβάλουν στην υπό ειδική εκκαθάριση Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος τρείς κάτοικοι της Ρόδου, που φέρονται να εμπλέκονται στο πολύκροτο τραπεζικό σκάνδαλο του υποκαταστήματος Αρχαγγέλου.
Η έρευνα για την υπόθεση έγινε η αφορμή να θέσει τέρμα στη ζωή του ο πρώην διευθυντής του.
Την 18η Nοεμβρίου 2003 ο προϊστάμενος του Kεντρικού Yποκαταστήματος της Aγροτικής Tράπεζας στη Pόδο συνοδευόμενος από ελεγκτή της Eπιθεώρησης της Tράπεζας από την Aθήνα είχαν ενημερώσει τον διευθυντή του υποκαταστήματος Aρχαγγέλου ότι επρόκειτο να ξεκινήσει ο ετήσιος τακτικός έλεγχος.
Ο 49χρονος έσπευσε τότε να εγκαταλείψει το υποκατάστημα, ενημερώνοντας μια υπάλληλο ότι έπρεπε να μεταβεί στο Kέντρο Yγείας Aρχαγγέλου για εξέταση διότι δεν αισθανόταν καλά.
Περί ώραν 12.30 της ίδιας ημέρας βρέθηκε νεκρός από ιερέα στην Mονή Σκιάδι. Δίπλα του βρέθηκε μια φιάλη ουίσκι, ένα κουτί από το φυτοφάρμακο “Methonate” και μια τρισέλιδη επιστολή.
Από έλεγχο που διεξήγαγε η διεύθυνση εσωτερικού ελέγχου της τράπεζας διαπιστώθηκαν σοβαρές παρατυπίες κατά την άσκηση των καθηκόντων του, αλλά και ενδείξεις για εμπλοκή στην υπόθεση των εναγόντων.
Δύο εκ των εναγομένων κατά τα έτη 1998-2003, φέρονται να υπέβαλαν αιτήσεις που αφορούσαν διάφορες συναλλαγές (χορήγηση δανείου, εκταμίευση κ.λπ.), από δύο λογαριασμούς δανείου, αφού έθεσαν επ’ αυτών τα στοιχεία του Κ. Λ. και κατ’ αποτίμηση υπογραφή προσομοιάζουσα με την υπογραφή του, έτσι ώστε να φαίνεται ότι οι εν λόγω αιτήσεις είχαν υποβληθεί από αυτόν, σκοπεύοντας με τη χρήση των παραπάνω πλαστογραφημένων εγγράφων να παραπλανήσουν τους αρμοδίους υπαλλήλους του καταστήματος Αρχαγγέλου Ρόδου της Αγροτικής Τράπεζας ότι υπήρχε αίτηση του παραπάνω προσώπου για τις εν λόγω συναλλαγές.
Στη συνέχεια, κάνοντας χρήση των εν λόγω πλαστογραφημένων εγγράφων, τα προσκόμισαν για λογαριασμό δήθεν του αιτούντος, στην παραπάνω Τράπεζα, ζητώντας την έγκρισή τους, η οποία πράγματι δόθηκε, με αποτέλεσμα να εισπράξουν το χρηματικό ποσό των 80.465,49 ευρώ που τους καταβλήθηκε τμηματικά.
Οι εναγόμενοι φέρονται με πρόθεση να παρείχαν άμεση συνδρομή στον προϊστάμενο της τράπεζας κατά την εκτέλεση απ’ αυτόν της πράξης της υπεξαίρεσης.
Βάσει των ελέγχων των ελεγκτών της τράπεζας αποδείχτηκε, όπως επισημαίνει το Εφετείο, ότι ο τέως Διευθυντής, εμπλέκεται στην υπόθεση του συγκεκριμένου πελάτη, με τους ακόλουθους τρόπους:

α) πλαστογράφηση υπογραφών του εν λόγω πελάτη της σε επιταγές, ταμειακά παραστατικά και λοιπά έγγραφα της Τράπεζας, β) παράνομες εκταμιεύσεις σε βάρος του ίδιου πελάτη της ενάγουσας, συνολικού ύψους 30.260 ευρώ,    με διασφάλιση ακάλυπτες μεταχρονολογημένες επιταγές έκδοσης των εναγομένων, γ) παρακράτηση ποσού 18.760 ευρώ από τις ως άνω παράνομες εκταμιεύσεις, δ) απόδοση ποσού 11.500 ευρώ στην πρώτη των εναγομένων από τις παραπάνω παράνομες εκταμιεύσεις και ε) παρακράτηση ποσού 18.949,58 ευρώ το οποίο έπρεπε να είχε αποδοθεί στον πελάτη της ενάγουσας μετά την εξόφληση των επιταγών του και την είσπραξη του δανείου και των αναλογούντων σε αυτό τόκους.
Οι δε εναγόμενοι εμπλέκονται στην υπόθεση απάτης που αφορά στον πελάτη με τους ακόλουθους τρόπους: α) έκδοση και προσκόμιση ακάλυπτων επιταγών, ύψους 42.985 ευρώ, για την τυπική διασφάλιση παράνομων χορηγήσεων, ύψους 30.260 ευρώ, β) αποδοχή μέρους των παράνομων εκταμιεύσεων από το δάνειο, τουλάχιστον ποσού 11.500 ευρώ.
Η εμπλοκή των εναγομένων προκύπτει, εκτός από τα παραπάνω και από το γεγονός ότι η πρώτη εναγομένη διατηρούσε στενή προσωπική σχέση με τον Διευθυντή, ο οποίος, οδηγήθηκε σε αυτοκτονία
Στο χειρόγραφο δε σημείωμά του, που βρέθηκε δίπλα στο πτώμα του, αναφέρει ότι οι ατασθαλίες έγιναν για να καλύψει την επιπολαιότητα του με την πρώτη εναγομένη. Ενώ στο δάπεδο του προαύλειου χώρου του Μοναστηρίου Σκιαδίου Νότιας Ρόδου, όπου ανευρέθη νεκρός από τον Αστυφύλακα, του Α.Σ. Γενναδίου, είχε γράψει, μεταξύ των άλλων, μήνυμα για εκείνην, γεγονός που όπως τονίζει το Εφετείο, καταδεικνύει ότι η πρώτη εναγομένη, αλλά και ο δεύτερος γιος της ήταν συνεργοί στις προαναφερθείσες ποινικά κολάσιμες πράξεις.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Σχολιασμός άρθρου