Με διάταξη που εξέδωσε η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Μαρία Σοφία Βαϊτση τέθηκε στο αρχείο η μήνυση μιας ομογενούς κατά του δημάρχου Καρπάθου και του δημοτικού συμβουλίου Καρπάθου για την σε βάρος της διάπραξη του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος.
Μια κάτοικος των Η.Π.Α., δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της, κ. Θεοδώρου Φραράκη, με την από 30-4-2010 έγκλησή της κατά παντός υπευθύνου, ισχυρίστηκε ότι ο δήμαρχος και το δημοτικό συμβούλιο Καρπάθου τέλεσε σε βάρος της την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος, και ειδικότερα, ότι το δημοτικό συμβούλιο Καρπάθου την 15-3-2006 εξέδωσε τη με αριθμό 125/2006 απόφασή του δυνάμει της οποίας αποφάσισε την απαλλοτρίωση, μεταξύ άλλων, και του ακινήτου ιδιοκτησίας της, που βρίσκεται στη θέση «Χριστός-Βαλλαντού» του δημοτικού διαμερίσματος Απερίου Δήμου Καρπάθου, κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας και στη συνέχεια, την 15-12-2009 εξέδωσε τη με αριθμό 23/2009 απόφασή του με την οποία αποφάσισε να μη συμμορφωθεί με τη με αριθμό 1509/2009 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, δυνάμει της οποίας ακυρώθηκε η ανωτέρω με αριθμό 125/2006 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου Καρπάθου.
Από τη δικαστική έρευνα της υπόθεσης προέκυψαν τα εξής:
Με τη με αριθμό 125/15-5-2006 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου Καρπάθου κηρύχθηκε η αναγκαστική απαλλοτρίωση, μεταξύ άλλων, και του ακινήτου ιδιοκτησίας της εγκαλούσας, εμβαδού 126,15 τ.μ., που βρίσκεται στη θέση «Χριστός-Βαλλαντού» του οικισμού Απερίου, προκειμένου να διανοιχθεί δημοτική οδός, η οποία και πράγματι διανοίχθηκε.
Ο οικισμός αυτός, όπως κρίθηκε και με τη με αριθμό 1509/2009 απόφαση του ΣτΕ, είναι οικισμός κάτω των 2.000 κατοίκων, κατατάσσεται δε στην κατηγορία «ούτε περιαστικός, ούτε παραλιακός, ενδιαφέρων, φθίνων, συνεκτικός, μεσαίος» και δεν έχει εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο.
Καθώς λοιπόν η διάνοιξη της συγκεκριμένης οδού δεν προβλέπεται από εγκεκριμένο ρυμοτομικό σχέδιο, η κήρυξη της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης για την εκτέλεση του εν λόγω έργου δεν ήταν νόμιμη και για το λόγο αυτό το ΣτΕ με την ανωτέρω απόφασή του ακύρωσε τη με αριθμό 125/15-5-2006 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου Καρπάθου κατά το μέρος που αφορά το ακίνητο της εγκαλούσας.
Στη συνέχεια, το δημοτικό συμβούλιο Καρπάθου με την από 15-12-2009 και με αριθμό 350/15-12-2009 απόφασή του, αποφάσισε να ασκήσει αγωγή σε βάρος της, ενώπιον του Ειρηνοδικείου Καρπάθου, με την οποία να ζητά την παροχή αναγκαστικής διόδου από το συγκεκριμένο ακίνητο ιδιοκτησίας της εγκαλούσας.
Ωστόσο, η με αριθμό 1509/2009 απόφαση του ΣτΕ δεν διέτασσε το Δήμο Καρπάθου να προβεί σε επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση, ούτε και να προβεί σε οποιαδήποτε άλλου είδους ενέργεια, παρά μόνο ακύρωνε τη με αριθμό 125/2006 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου Καρπάθου.
Σύμφωνα λοιπόν με τα ανωτέρω, το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Καρπάθου, προέβη σε αναγκαστική απαλλοτρίωση του ακινήτου ιδιοκτησίας της εγκαλούσας, προβαίνοντας σε διάνοιξη δημοτικής οδού κατά παράβαση του καθήκοντός του για χρηστή διοίκηση και τήρηση των νόμων του κράτους, ωστόσο, η πράξη του αυτή τελεσθείσα την 15-5-2006 έχει ήδη υποπέσει σε παραγραφή από την 15-5-2011.
