Ως αόριστη, απαράδεκτη, ψευδή, παραπλανητική, καταχρηστική, κακόβουλη, νομικά ατεκμηρίωτη, αναπόδεικτη και καθ’ όλα αβάσιμη, προσέβαλε χθες ο επικεφαλής της παράταξης «Ροδιακή Δημιουργία» κ. Χατζής Χατζηευθυμίου, με υπόμνημά του ενώπιον του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου, την ένσταση κατά του κύρους των εκλογών των κ.κ. Μαριάννας Κολώνα, Αναστασίας Τσούλλου, Μουσταφά Σιέχ, Ειρήνης Μαντικού, Αναστασίου- Χρήστου Ψαρούλη και Στέργου Στάγκα, υποψηφίων της παράταξης «Ροδίων Όραμα», με επικεφαλής τον κ. Στράτο Καρίκη.
Ο κ. Χατζηευθυμίου, δια του πληρεξουσίου της παράταξης, δικηγόρου κ. Γιάννη Κουμπιάδη, εισαγωγικά αναφέρεται στις νομικές ακροβασίες της παράταξης Καρίκη με τις επιδόσεις της διαβόητης ενστάσεως.
Όπως εκθέτει, οι ενιστάμενοι δήλωσαν δια του παρισταμένου πληρεξουσίου δικηγόρου τους ότι καθ’ όλη την προηγούμενη εβδομάδα εγίνοντο επιδόσεις της ένστασης και απέμειναν άλλες 25 περίπου και για το λόγο αυτό ζήτησαν αναβολή, ώστε να μεσολαβούν τουλάχιστον 7 ημέρες από τη νέα μετ’ αναβολή δικάσιμη, όπως χαρακτηριστικά τόνισε.
«Προφανώς διέλαθε των ενισταμένων ότι εάν εδίδετο αναβολή θα έπρεπε για όλους τους μη εμφανισθέντες καθών (400 περίπου) να γίνει νέα επίδοση εμπρόθεσμα εκτός της αγωγής και του πρακτικού αναβολής, οπότε άνοιγε ένας νέος φαύλος κύκλος επιδόσεων, επειδή «έδοξε» της άλλης πλευράς, να καταστήσει διαδίκους, όλους (τακτικούς και αναπληρωματικούς) όσους ανακήρυξε η προσβαλλόμενη απόφαση (400 περίπου άτομα)», επισημαίνεται στο δικόγραφο.
Υποστηρίζεται παραπέρα ότι παρά το νόμο όλα τα σημεία του περιεχομένου της ένστασης της παράταξης Καρίκη αναφέρονται μόνο σε εκλογικούς συνδυασμούς, το δε αίτημα είναι να ακυρωθεί ο συνδυασμός «Ροδιακή Δημιουργία» με επικεφαλής τον κ. Χατζή Χατζηευθυμίου, χωρίς να αναφέρουν ποια είναι τα συγκεκριμένα φυσικά πρόσωπα των οποίων οι ενιστάμενοι αμφισβητούν την εκλογή και φυσικά στο αίτημα της ένστασης, θα πρέπει να ζητούν την ακύρωση της εκλογής συγκεκριμένων φυσικών προσώπων.
Τονίζεται επιπλέον ότι με το να στρέφουν την ένστασή τους οι ενιστάμενοι κατά 400 φυσικών προσώπων δίδουν την εντύπωση ότι αμφισβητούν την εκλογή όλων αυτών με εντελώς αόριστο τρόπο. Υποστηρίζεται έτσι ότι ακύρως ζητούν την ακύρωση του συνδυασμού, ενώ θα έπρεπε να ζητούν την ακύρωση των φυσικών προσώπων των οποίων αμφισβητούν την εκλογή.
Ο κ. Χατζηευθυμίου διατείνεται παραπέρα στο υπόμνημά του ότι ο συνδυασμός Καρίκη άνευ λόγου και αιτίας «ήρξατο χειρών αδίκων», διότι κανένας συνδυασμός στον πρώτο γύρο των δημοτικών εκλογών δεν συμπλήρωσε ποσοστό 50% συν 1 και δεδομένου ότι ακόμη και να ελάμβανε ο συνδυασμός Καρίκη όλες τις ψήφους του συνδυασμού Χατζή και πάλι δεν θα έβγαινε νικητής στον πρώτο γύρο. Προσθέτει παραπέρα ότι ο συνδυασμός Καρίκη δοκιμάστηκε ξανά και στις επαναληπτικές εκλογές και τις έχασε…
«Μάλιστα δε το ίδιο βράδυ δημόσια συνεχάρη ο επικεφαλής κ. Καρίκης προσωπικά τον νικητή των εκλογών και ανεγνώρισε ανεπιφύλακτα τόσο την εκλογική διαδικασία όσο και το εκλογικό αποτέλεσμα, μάλιστα δε η στάση του αυτή εκτιμήθηκε από τον τοπικό τύπο. Ελλείπει επομένως παντελώς το έννομο συμφέρον των ενιοσταμένων και ουδόλως επηρεάζεται το εκλογικό αποτέλεσμα, με βάση το οποίο οι δημότες της Ρόδου και η εκφρασθείσα δια της ψήφου αυτών λαϊκή κυριαρχία ανέδειξε αναμφισβήτητα δήμαρχο για την επόμενη πενταετία τον Φώτιο Χατζηδιάκο και πλειοψηφήσαντα το συνδυασμό του. Μέχρι την έκδοση της προσβαλλόμενης απόφασης (22/2014) στις 11-06-2014 αλλά και για αρκετές ημέρες μετά ουδεμία αντίδραση ή αμφισβήτηση εκλογικής διασδικασίας, αποτελέσματος ή συνδυασμού υπήρξε από το Συνδυασμό Καρίκη. Εντελώς ξαφνικά, ως «κεραυνός εν αιθρία» άρχισαν, στο δεύτερο δεκαπενθήμερο του Ιουνίου 2014, να υπάρχουν σκόπιμες και κακόβουλες διαρροές στους δικηγορικούς κύκλους και μετά στα ΜΜΕ ότι ο νομικός παραστάτης των ενισταμένων και υποψήφιος σύμβουλος, μη εκλεγείς, ψάχνοντας τον φάκελο των ανακηρύξεων διακήρυττε ότι ανακάλυψε αίφνης, ενώ όλα τελείωσαν ειρηνικά, αναμφισβήτητα και με απόλυτη διαφάνεια, ένα έγγραφο απρωτοκόλλητο και άρχισε σε συγχορδία με τους ενισταμένους και ιδιαίτερα τον τελευταίο να συκοφαντούν και να διασπείρουν ψευδείς ειδήσεις διασύροντας το συνδυασμό Χατζή Χατζηευθυμίου για δήθεν αλλοίωση του αποτελέσματος και ότι θα έχανε όλες τις έδρες του στο δημοτικό συμβούλιο, οι οποίες θα εδίδοντο στους ενισταμένους, ως αναπληρωματικούς του συνδυασμού Καρίκη, πλήν του τελευταίου των ενισταμένων, ο οποίος ενώ ήταν ήδη εκλεγμένος και ως εκ τούτου μη δικαιούμενος να είναι ενιστάμενος, πρωτοστατούσε για δικούς του προφανώς λόγους.
Πλην όμως όλοι γνώριζαν ότι ο φάκελος ήταν πλήρης και όλη η αναστάτωση της κοινωνίας με καθημερινό πλύσιμο εγκεφάλου του ανυποψίαστου κόσμου της Ρόδου μέσω των ΜΜΕ , τα οποία μετέδιδαν τα όσα ακούοντο, οφείλεται σε αποκυήματα της φαντασίας και διαστροφή της πραγματικότητας κυρίως από τους προεξάρχοντες (υπογράφοντα δικηγόρο και τον τελευταίο των ενισταμένων) με τις δημόσιες παρουσίες τους στα τηλεοπτικά μέσα» υποστηρίζεται στο υπόμνημα Χατζηευθυμίου.
Εξηγείται παραπέρα ότι όλα τα αναφερόμενα ψευδώς στη ένσταση Καρίκη ως εκ των υστέρων προστεθέντα ονόματα υποψηφίων είχαν συμπεριληφθεί στην αρχική δήλωση με το ονοματεπώνυμο και την υπογραφή τους και με όλα τα νόμιμα δικαιολογητικά. Απλά δεν είχαν εκτυπωθεί κάποια ονόματα στην αντίστοιχη στήλη της εκλογικής τους περιφέρειας, προφανώς επειδή είχαν μεταφερθεί σε άλλο αρχείο χωρίς αποθήκευση και αυτό έγινε αμέσως αντιληπτό, αλλά λόγω του μικρού υπολειπόμενου χρόνου εκπνοής της προθεσμίας έγινε η κατάθεσή της, ενώ ταυτόχρονα προχωρούσε η εκτύπωση αμέσως νέας πλήρους εκτυπωμένης κατάστασης με όλα τα ονόματα με την οποία με ενυπόγραφη διευκρινιστική δήλωση του επικεφαλής νόμιμα και εμπρόθεσμα συμπληρώθηκε ο φάκελος του συνδυασμού, στον οποίο συμπεριλήφθηκε ως συνοδευτική κατάσταση διευκρινιστική της πρώτης και των γραφικών σφαλμάτων, αβλεψιών και παραδρομών και όχι ως νέα συμπληρωματική δήλωση.
Ο συνδυασμός «Ροδιακή Δημιουργία» όπως υποστηρίζεται, δεν προέβη σε καμιά νέα συμπληρωματική δήλωση, αφού δεν την είχε ανάγκη δεδομένου ότι οι υπογραφές και τα δικαιολογητικά υπήρχαν στη κατατεθείσα πρωτοκολλημένη εμπρόθεσμη δήλωση, νόμιμα και εμπρόθεσμα.
«Οι ενιστάμενοι εκτός από πομφόλυγες αλλά και πολύ φλύαρη φρασεολογία, αλλά και με απαράδεκτες εκφράσεις, οι οποίες περιέχονται στο δικόγραφο της ένστασής τους, δεν απέδειξαν τίποτε το αντίθετο με την παραπάνω κρίση της απόφασης ανακήρυξης των συνδυασμών, δηλαδή ούτε το μη νόμιμο ούτε το μη εμπρόθεσμο της δήλωσης κατάρτισης του συνδυασμού «Ροδιακή Δημιουργία», την οποία, το κατά νόμο αρμόδιο πολιτικό δικαστήριο έκρινε νόμιμη και εμπρόθεσμη και ανακήρυξε ως υποψήφιο το συνδυασμό αυτόν για τις διεξαχθείσες τελευταίες δημοτικές εκλογές της 18 /05/2014.
Σημειώνεται μάλιστα ότι η υποψήφια κ. Τυράκ Εμινέ, το πρωί της 28ης Απριλίου 2014, δηλαδή λίγες ώρες μετά τη λήξη της προθεσμίας, παραιτήθηκε από το συνδυασμό «Ροδιακή Δημιουργία», ενώ ήταν μια από τα ονόματα που αιτιώνται οι ενιστάμενοι ότι δήθεν προστέθηκαν εκ των υστέρων!.
Υποστηρίζεται επιπλέον ότι σε κάθε περίπτωση διευκρινιστική δήλωση ή κατάσταση των υποψηφίων του συνδυασμού θα μπορούσε νόμιμα να παραδοθεί στο δικαστήριο μέχρι και την ανακήρυξη, αφού επρόκειτο για γραφικά σφάλματα, παραδρομές και αβλεψίες τις οποίες είχε την δικαιοδοσία το πολιτικό δικαστήριο να επανορθώσει και μάλιστα ακόμη και αν είχε εκδώσει προηγουμένως απόφαση εις βάρος ενός συνδυασμού.
«Οι ενιστάμενοι δια του υπογράφοντος δικηγόρου τους και μη εκλεγέντος υποψηφίου συμβούλου του συνδυασμού του Στράτου Καρίκη ΡΟΔΙΩΝ ΟΡΑΜΑ, διαστρέφοντας την πραγματικότητα και συμπεριφερόμενοι αμετροεπώς, συνέταξαν την ένστασή τους, χωρίς να κάμουν ρητή αναφορά στη συνοδευτική αυτή κατάσταση, εμφανίζοντας την απόφαση ως δήθεν πλαστουργό νέων ονομάτων. Μετά δε την κατάθεση της κρινόμενης ένστασης αμέσως άρχισαν να καταφέρονται κατά του συνδυασμού, αλλά ακόμη και του δικαστηρίου, μια απλή δε ανάγνωση της ένστασης αρκεί για να αποδειχθεί η εμπάθεια, το μένος, η διαστροφικότητα της πραγματικότητας, με ανάρμοστες εκφράσεις κατά του Δικαστηρίου, που ανακήρυξε τους υποψήφιους συνδυασμούς, που προδίδουν ασέβεια στο θεσμό της δικαιοσύνης από πλευράς των ενισταμένων με ευθύνη κύρια του συντάξαντος το δικόγραφο, την στιγμή μάλιστα που και οι «παροικούντες στην Ιερουσαλήμ» γνωρίζουν ότι σχεδόν δακρύων ο επικεφαλής κ. Καρίκης ζητούσε λύση για να μην κηρυχθεί απαράδεκτος ο συνδυασμός του από το Δικαστήριο, το οποίο ήταν υποχρεωμένο να τον απορρίψει, λόγω μη τήρησης κατά την κατάθεσή του της νομιμότητας, αφού δεν τηρούσε η δήλωσή του, κατάρτισης συνδυασμού τις νόμιμες προϋποθέσεις του εκλογικού νόμου. Πάντως, δεν είναι τυχαίο ότι μόλις πριν λίγες ώρες από την έκδοση της απόφασης ανακήρυξης, βρέθηκε η «λύση» μετά από συμβουλή γνωστού νομικού, έμπειρου σε εκλογικά θέματα , δηλαδή στις 02-05-2014 η απόφαση ανακήρυξης εκδόθηκε το πρωί της 03-05-2014 και ενώ κρίθηκε ο εν λόγω συνδυασμός επιεικώς από το Δικαστήριο ως νόμιμος και εμπρόθεσμος και παρά το γεγονός ότι ο Συνδυασμός ΡΟΔΙΑΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ δεν ενστερνιζόταν την κρίση αυτή του δικαστηρίου δεν υπήρχε περίπτωση να κατατίθετο από μέλη του ένσταση αμφισβήτησης της ανακήρυξης του εν λόγω συνδυασμού. Αντίθετα οι ενιστάμενοι προκάλεσαν κιόλας, ζητώντας και «τα ρέστα», με τα όσα ψεύδη, αλλά συνάμα και αστειότητες αναφέρουν στην ένστασή τους, οι οποίες όμως ταυτόχρονα μόνο ομολογία της δικής μας ένστασης συνιστούν σχετικά με τα όσα διατείνονται για τις περιπτώσεις των υποψηφίων στις εκλογικές περιφέρειες Αρχαγγέλου και Λίνδου.
Ο δε επικεφαλής του συνδυασμού των ενισταμένων κ. Καρίκης ενώ εμφανίσθηκε αρχικά στα ΜΜΕ αποστασιοποιημένος από τους ενισταμένους με την πρώτη του δήλωση, στη συνέχεια «έπεσαν οι μάσκες», αφού με νεότερη δήλωσή του, άφησε υπονοοούμενα ακόμη και για το Δικαστήριο, ο ίδιος δε προσωπικά μετέβη τελευταία στη γραμματεία του δικαστηρίου και αναζητούσε διευθύνσεις των υποψηφίων της παράταξης Χατζή για να τους επιδώσει την ένσταση», αναφέρεται στο υπόμνημα Χατζηευθυμίου.
Ο επικεφαλής της παράταξης «Ροδιακή Δημιουργία» τονίζει επίσης ότι «επειδή δεν αποτελούν απλά σκληρές εκφράσεις τα όσα τολμούν να εκστομίζουν στη ένστασή τους οι ενιστάμενοι, αλλά συνιστούν βαρειές ποινικά κολάσιμες εξυβριστικές και συκοφαντικές εκφράσεις, με προσβλητική αναφορά στο Πολιτικό Δικαστήριο, τις οποίες θα πρέπει να κληθούν από τον Πρόεδρο του δικάσαντος Διοικητικού Δικαστηρίου Σας να ανακαλέσουν και να διαγράψουν από το δικόγραφο της ένστασης, άλλως να διαταχθεί με απόφαση του Δικαστηρίου σας η διαγραφή τους και η επιβολή των κατά νόμο ποινών τάξεως, ο δε παριστάμενος επικεφαλής κ. Χατζηευθυμίου δηλώνει δια του υπογράφοντος ότι για όσες ποινικά κολάσιμες εκφράσεις εις βάρος του συνδυασμού του ή των συμμετεχόντων σ’ αυτόν υποψηφίων, επιφυλάσσεται κάθε δικαιώματός του τόσον ο ίδιος όσο και οι λοιποί συμμετέχοντες στο συνδυασμό του».
