Με απόφαση που εξέδωσε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου απορρίφθηκε η αγωγή που άσκησαν δύο γυναίκες, μάνα και κόρη, κάτοικοι Ρόδου κατά της κόρης και αδελφής τους αντίστοιχα, για την ακύρωση της διαθήκης του συζύγου και πατέρα τους.
Ο διαθέτης απεβίωσε τον Οκτώβριο του 2008 δύο μήνες περίπου από συντάξεως της δεύτερης διαθήκης του από καρκίνο.
Με την ιδιόγραφη διαθήκη του εγκατέστησε ως κληρονόμο του τη θυγατέρα του και εναγομένη.
Οι ενάγουσες ισχυρίζονται ότι η διαθήκη αυτή δεν είναι γραμμένη ολόκληρη από το χέρι του διαθέτη, καθώς είναι γραμμένη με διαφορετικό γραφικό χαρακτήρα ούτε η υπογραφή είναι δική του, ενώ περαιτέρω δεν αναφέρει και τον τόπο σύνταξης της διαθήκης.
Από τον έλεγχο που διενήργησε το δικαστήριο φέρεται να προέκυψε ωστόσο ότι η διαθήκη γράφηκε καθ’ ολοκληρία και υπογράφηκε από τον συντάκτη της, σύζυγο της πρώτης ενάγουσας και πατέρα της δεύτερης ενάγουσας και της εναγομένης.
Αυτό φέρεται να προέκυψε κι από έκθεση γραφολογικής πραγματογνωμοσύνης ειδικής δικαστικής γραφολόγου που διενεργήθηκε με απόφαση του Δικαστηρίου.
Το δικαστήριο έκρινε παραπέρα ότι δεν απαιτείται να αναφέρεται ο τόπος κατάρτισης για την εγκυρότητά της, ενώ από προσκομιζόμενες ιατρικές βεβαιώσεις προέκυψε ότι τον κρίσιμο χρόνο σύνταξης της διαθήκης ο διαθέτης είχε πλήρη πνευματική διαύγεια και καλή επαφή με το περιβάλλον και ήταν προσανατολισμένος σωστά στο χώρο και το χρόνο.
