Ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου αναβίωσε χθες υπόθεση με κατηγορούμενους δύο Ροδίτες για πλαστογραφία, υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης και ηθική αυτουργία στις πράξεις αυτές.
Στην υπόθεση ενεπλάκη κι ένας 33χρονος Αλβανός που έχει καταδικαστεί σε υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών και καλλιέργειας κάνναβης.
Στον τελευταίο επιβλήθηκε πρωτοδίκως ποινή φυλάκισης 12 μηνών με 3ετή αναστολή και στους ημεδαπούς ποινές φυλάκισης 18 και 8 μηνών, με 3ετή αναστολή αντίστοιχα.
Χθες το δικαστήριο σε δεύτερο βαθμό κήρυξε αθώους λόγω αμφιβολιών και τους τρεις κατηγορούμενους.
Η κατάθεση του μηνυτή, που ήταν και ο μοναδικός μάρτυρας, δεν βοήθησε το δικαστήριο να εξακριβώσει τα πραγματικά περιστατικά και γέννησε αμφιβολίες.
Η έρευνα για την υπόθεση ξεκίνησε μετά την καταγγελία ενός 28χρονου ημεδαπού, στον οποίο είχε βεβαιωθεί τροχαία παράβαση, μετά από φωτογράφηση RADAR, παρ’ ό,τι δεν ήταν κύριος ή κάτοχος του επιβατηγού αυτοκινήτου ούτε το είχε οδηγήσει ποτέ.
Η παράβαση κατεγράφη επί της εθνικής οδού Άρτας – Ιωαννίνων και βεβαιώθηκε από το Αστυνομικό Τμήμα Τροχαίας Ιωαννίνων, περιοχή στην οποία δεν έχει μεταβεί, ποτέ μέχρι σήμερα στη ζωή του.
Είχε αλλάξει δύο φορές το αστυνομικό δελτίο της ταυτότητάς του στη Ρόδο, τον Δεκέμβριο του 2012 και τον Φεβρουάριο του 2014.
Όπως υποστηρίζει γνώρισε σε νυχτερινό κέντρο, όπου εργαζόταν, ένα Ροδίτη, με τον οποίο ανέπτυξε σχέσεις και του μετέφερε ότι αντιμετώπιζε οικονομικά προβλήματα. Ο καταγγελλόμενος φέρεται να του υποσχέθηκε ότι θα του έβρισκε εργασία.
Σε κάποια στιγμή του έδωσε την ταυτότητά του προκειμένου να τον εξυπηρετήσει για την έκδοση διαβατηρίου στο όνομά του, το οποίο και θα χρησιμοποιούσε με τη φωτογραφία του για να ταξιδεύει εκτός Ελλάδας, ενώ του πρόσφερε για την υπηρεσία του αυτή 5.000 ευρώ, τα οποία, όπως υποστηρίζει δεν δέχτηκε.
Στα τέλη του Οκτωβρίου του 2012 του τηλεφώνησε από την Αθήνα και τον ενημέρωσε ότι του είχε βρεί εργασία σε κάποια εταιρεία ζητώντας του να του στείλει ταχυδρομικώς φωτοτυπία του δελτίου αστυνομικής του ταυτότητας και της άδειας οδηγού.
Με τη συνδρομή του δικηγόρου κ. Μιχάλη Νιοτή διαπίστωσε ότι επ’ ονόματί του είχαν εκδοθεί άδειες για τις αγορές αυτοκινήτων και συγκεκριμένα ενός Citroen C2, το οποίο είχε μεταβιβαστεί στο όνομά του από κάποιον κάτοικο Κρεμαστής, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι συνέδραμε τον καταγγελλόμενο έναντι αμοιβής 100 ευρώ.
Ο πρώτος ιδιοκτήτης του αυτοκινήτου φέρεται να είναι ο ένας εκ των κατηγορουμένων.
Στην πορεία διαπίστωσε ότι είχαν ασφαλιστεί στο όνομά του τρία αυτοκίνητα του ίδιου μοντέλου. Από συγγενή του εφοριακό, διαπίστωσε μάλιστα ότι και τα τρία αυτοκίνητα ήταν δηλωμένα στο όνομά του.
Όταν ξεκίνησε, όπως ισχυρίζεται τις έρευνες, δέχτηκε τηλεφωνήματα από άγνωστα σ’ αυτόν πρόσωπα να μην προχωρήσει σε καταγγελίες. Τα ίδια άτομα φέρονται να τον πληροφόρησαν ότι ο καταγγελλόμενος ήταν σε φυλακή στο εξωτερικό!
Στην πορεία διαπίστωσε ότι ο καταγγελλόμενος είχε μεταβιβάσει το πρώτο αυτοκίνητο στην ιδιοκτησία του κάνοντας χρήση πλαστού αστυνομικού δελτίου της ταυτότητάς του, που έφερε φωτογραφία ενός προσώπου το οποίο δεν γνωρίζει.
Ενας εκ των κατηγορουμένων στην υπόθεση υπέβαλε την 6η Νοεμβρίου 2017 μήνυση κατά 33χρονου Αλβανού και κάθε άλλου υπεύθυνου προσώπου αρνούμενος τα όσα του αποδίδονται και κατονομάζοντάς τον ως τον ενορχηστρωτή της υπόθεσης. Υποστηρίζει ότι ο Αλβανός είναι εκείνος ο οποίος προέβη σε πλαστογραφία μετά χρήσεως και υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης εις βάρος του.
Ισχυρίζεται ειδικότερα ότι η ταυτότητα και τα στοιχεία του θύματος βρέθηκαν στην κατοχή του Αλβανού, περί τον Νοέμβριο 2012, με την θέλησή του, ο οποίος, λόγω του ό,τι είχε ανάγκη από χρήματα, δέχθηκε να χρησιμοποιήσει ο Αλβανός την ταυτότητά του για να λάβει αμοιβή ύψους 5.000 με 7.000 ευρώ.
Πράγματι ο Αλβανός έλαβε τα στοιχεία του παθόντoς, έβγαλε φωτοτυπίες και του επέστρεψε τα γνήσια, αλλά δεν του έδωσε ποτέ χρήματα για τις «υπηρεσίες του».
Διατείνεται παραπέρα ότι το θύμα προέβη σε ψευδή δήλωση απώλειας της ταυτότητάς του και υπέβαλε αίτημα αντικατάστασης λόγω φθοράς και δύο μέρες μετά υπέβαλε την μήνυση.
Ο Αλβανός, όπως υποστηρίζεται, προέβη σε μεταβίβαση, εν αγνοία του μηνυτή, του αυτοκινήτου το οποίο χρησιμοποιούσε ο ίδιος στην Αθήνα αλλά το είχε αγοράσει στο όνομά του, γιατί δεν είχε άδεια παραμονής.
Ο μηνυτής μάλιστα χρησιμοποιούσε το όχημα και προέβαινε εξ’ ονόματός του σε μεταβιβάσεις ενώ ο ίδιος βρισκόταν στην Γαλλία.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορούμενων στην υπόθεση παρέστησαν οι δικηγόροι κ.κ. Ακης Δημητριάδης, Μανώλης Βλάχος και Μαρία Κρικοπούλου.
Αθώοι και οι τρεις κατηγορούμενοι σε απίθανη υπόθεση πλαστογραφίας
