Προσδιορίστηκε η δίκη 63χρονου κατηγορούμενου για τον βιασμό πρώην συντρόφου του

Για την 4η Νοεμβρίου 2024 προσδιορίστηκε από την Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου η εκδίκαση υπόθεσης με κατηγορούμενο για τον βιασμό πρώην συντρόφου του έναν 63χρονο κάτοικο της Κω.
Η κατηγορία που του αποδίδεται συνίσταται στο ό,τι στην περιοχή Λάμπη της Κω στις 17 Μαϊου 2018 εντός της οικίας του ενεργώντας με πρόθεση με σωματική βία και απειλές εξανάγκασε άλλον σε ανοχή γενετήσιων πράξεων και συγκεκριμένα, στον ανωτέρω τόπο και χρόνο παρά τη θέληση της παθούσας με άσκηση σωματικής βίας και με απειλές που της απηύθυνε προκαλώντας της τρόμο και ανησυχία και χρησιμοποιώντας τις υπέρτερες σωματικές του δυνάμεις, την άρπαξε, την ακινητοποίησε στο κρεβάτι του δωματίου της κι αφού την έστρεψε σε πρόσθια θέση υπερινικώντας κάθε αντίστασή της, αφαίρεσε το παντελόνι της, έθεσε το χέρι του εντός του εσωρούχου της προς ηδονισμό και εν συνεχεία την βίασε.
Στο απολογητικό του υπόμνημα ο κατηγορούμενος είχε αναφέρει ότι η ύπαρξη κακώσεων είναι συνήθης για τη μηνύτρια, ότι αυτός δεν έχει οποιαδήποτε σχέση με την πρόκλησή τους και ότι”οι αιτίες των ιατροδικαστικών ευρημάτων θα πρέπει να αναζητηθούν στις δραστηριότητες της μηνύτριας με τους ερωτικούς της συντρόφους κι ότι αυτές δεν είχαν σχέση με τη συμπεριφορά του.
Ισχυρίστηκε ακόμη ότι παραβιάστηκε το τεκμήριο αθωότητάς του.
Σημειώνεται ότι με άλλο βούλευμα είχε αποφασιστεί να μην γίνει κατηγορία εις βάρος του για τις πράξεις του βιασμού τετελεσμένου και σε απόπειρα κατ’ εξακολούθηση, οι οποίες φέρονται τελεσθείσες εντός του μηνός Μαΐου του έτους 2017 και την 26η Ιουλίου 2018 στην Κω.
Από τον δικαστικό έλεγχο της καταγγελίας της φερόμενης ως θύματος σύμφωνα με το απαλλακτικό βούλευμα κάθε φορά που κατά την αντίληψή της θεωρούσε ότι στρεφόταν κατά της ζωής της, της τιμής της, της γενετήσιας αξιοπρέπειάς της και εν γένει σε βάρος της, προέβαινε σε σχετική υποβολή έγκλησης. Είχε καταγγείλει εξάλλου τον Οκτώβριο του 2018 ολιγωρία ή βραδυθυμία των αστυνομικών αρχών και ότι για να καταγγείλει την πράξη του βιασμού σε βάρος της μετέβη πρώτα στην Πυροσβεστική Υπηρεσία που είναι κοντά στην οικία της από την οποία εκλήθη το Α.Τ. Κω καθόσον ισχυρίστηκε ότι ήταν αιμόφυρτη.
Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε ότι η κατάθεσή της έρχεται σε πλήρη αντίφαση με την ιατρική γνωμάτευση του Γ.Ν. Κω. Μάλιστα σε μια κατάθεση είπε ότι είχε θέσει κάποιο αντικείμενο στον κόλπο της και σε μια άλλη τα δάκτυλά του, ενώ δεν αναφέρθηκε τίποτε περί αιμορραγίας των γεννητικών της οργάνων στην γνωμάτευση.