Του δικηγόρου Γιάννη Κουμπιάδη
ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΩΡΑ ΑΥΤΗ 13.00 ΔΕΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ ΚΑΜΙΑ ΑΠΑΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ.
Επιτρέψτε μου όμως, για τη σωστή ενημέρωση των αναγνωστών σας, να εκφράσω τις εξής σκέψεις μου:
Όσο κι αν εμπεδώθηκε πλέον σ’ αυτούς που αναμείχθηκαν πιο ενεργά στην διαδικασία των ενστάσεων κατά του κύρους των δημοτικών εκλογών 2014 ( διαδίκους , νομικούς παραστάτες , δημοσιογράφους κυρίως του δικαστικού ρεπορτάζ ) ότι οι δικαστές που δίκασαν όλες γενικά τις ενστάσεις , δηλαδή και τα 2 τμήματα , σε τριμελή σύνθεση, με διαφορετικούς εισηγητές για κάθε υπόθεση ( το μεν πρώτο δίκασε 5 μεμονωμένες ενστάσεις και το δεύτερο τμήμα δίκασε τις 2 ενστάσεις κατά του κύρους των δημοτικών εκλογών του Δήμου Ρόδου και 1 του Δήμου Κάσου) , παρέμειναν «σφίγγα» και είναι όχι απλά απροσπέλαστοι , αλλά και ουσιαστικά εξαφανισμένοι καθ΄όλο το διαρρεύσαν διάστημα από την εκδίκαση των ενστάσεων . Αυτό δεν σημαίνει ότι οι δικαστές βρίσκονται σε διακοπές ή κάτω από τη ραστώνη του Αυγούστου και τούτο διότι όλοι σχεδόν είναι εισηγητές σε κάποια από τις ενστάσεις που δικάστηκαν και σ ΄ όσους ασχολήθηκαν με εκλογικές διαδικασίες γνωρίζουν ότι έχουν ιδιαιτερότητες και απαιτούν περισσότερο χρόνο και μόχθο , τόσο για το δικηγόρο που θα συντάξει το δικόγραφο των ενστάσεων και στη συνέχεια τα υπομνήματα , άλλα και για τον Εισηγητή δικαστή που αναλαμβάνει το κύριο βάρος της μελέτης του φακέλου και της πρώτης και ουσιαστικής διάγνωσης του αποτελέσματος της δίκης , το οποίο εισηγείται και αποτελεί το αντικείμενο διάσκεψης του δικαστηρίου με τη τριμελή του σύνθεση , για την έκδοση της οριστικής του απόφασης .
Προσωπικά από την πείρα μου για μακρό χρόνο στις εκλογικές διαδικασίες δεν ενθυμούμαι πάντως να έχει υπερβεί η έκδοση της απευθείας οριστικής απόφασης το διπλάσιο χρόνο της οριζομένης από το νόμο προθεσμίας , δηλαδή εν προκειμένω του 20ημέρου, που έληξε την 04-08-2014 .
Επομένως, κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων η τρέχουσα εβδομάδα , αρχής γενομένης από σήμερα είναι καθοριστική , για την έκδοση των αποφάσεων επί των ενστάσεων κατά του κύρους των εκλογών, λαμβανομένου δε υπόψη ότι η τελευταία απόφαση που θα εκδοθεί κατά σειράν δημοσιεύσεως είναι υποχρεωμένη να κάμει και την νέα ανακήρυξη των εκλεγμένων με βάση τα δεδομένα όλων των αποφάσεων που θα προηγηθούν σε δημοσίευση.
Ο εισηγητής, είθισται , να παραδίδει τη δικογραφία στη Γραμματεία του Δικαστηρίου με την απόφαση προς δημοσίευση σε σχέδιο ή και καθαρογραμμένη. Πάντως, σήμερα (σ.σ. χθες) μέχρι τώρα 13.00 δεν δημοσιεύτηκε καμιά απόφαση.
Βέβαια όλοι περιμένουν από τις αποφάσεις να λύσουν τα θέματα τα οποία αποτελούν και τους ισχυρισμούς των ενισταμένων και τους λόγους των ενστάσεων και κυρίως από τις 2 ενστάσεις που στρέφονται κατά του κύρους των εκλογών. Όμως, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι η ουσιαστική βασιμότητα ή μη των λόγων των ενστάσεων , δηλαδή αυτό που λέμε εμείς οι νομικοί το ουσία βάσιμο των λόγων των ενστάσεων , είναι το τελευταίο και φυσικά το πιο ουσιαστικό που εξετάζει το δικαστήριο, διότι κατά τη δικονομική τάξη προηγείται , της εξέτασης της ουσιαστικής βασιμότητας μιας ένστασης , η εξέταση της τήρησης ή μη των διαδικαστικών προυποθέσεων της δίκης και άλλων βασικών θεμάτων , τα οποία κυρίως είναι τα έξής : α) το εμπρόθεσμο β) το παραδεκτό γ)το ορισμένο και δ) το νόμιμο της καθεμιάς ένστασης ξεχωριστά . Εστω και σ’ ένα από τα παραπάνω κατά σειράν εξεταζόμενο να «σκοντάψει» μια ένσταση , αυτή απορρίπτεται αμέσως , δηλαδή υπάρχει περίπτωση να απορριφθεί μια ένσταση , χωρίς τελικά να εξετασθεί η ουσία της διαφοράς , αν δεν έχει δομηθεί σωστά το δικόγραφο , καθώς επίσης μπορεί το δικαστήριο για τους λόγους που κυριαρχικά θα κρίνει αυτό ακόμη και να αναβάλει για να συμπληρωθούν τυπικά ή ουσιαστικά θέματα που ήθελε θέσει το δικαστήριο.
Η απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου είναι ανέκκλητη και εφόσον γίνει δεκτή μια ένσταση είναι άμεσα εκτελεστή , αλλά επιτρέπεται κατ΄αυτής η άσκηση αναίρεσης ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας , πλην όμως σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί να ανασταλεί η εκτέλεσή της.
