Με απόφαση, που εξέδωσε χθες, το Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου, αναβλήθηκε η συζήτηση της ένδικης διαφοράς, που προκάλεσε αγωγή ενός κατοίκου της Καρπάθου, κατά του πρώην διευθυντή της Αγροτικής Τράπεζας Καρπάθου, της υπό εκκαθάριση τράπεζας, δύο υπαλλήλων της και δύο ιδιωτών.
Το δικαστήριο ανέβαλε συγκεκριμένα τη συζήτηση της ένδικης διαφοράς μέχρι την αμετάκλητη περάτωση της ποινικής διαδικασίας που άρχισε σε βάρος των εναγόμενων φυσικών προσώπων μετά από μήνυση του ενάγοντος.
Πιο συγκεκριμένα σύμφωνα με το κατηγορητήριο, που θα εξετάσει ως προς την ορθότητά του το δικαστήριο, ο πρώην διευθυντής με σκοπό να αποκομίσει παράνομο περιουσιακό όφελος, ύψους 91.800 ευρώ, εκμεταλλευόμενος τη θέση του στην τράπεζα, έπεισε τον πελάτη προφασιζόμενος ότι έχει άμεση ανάγκη από το ως άνω ποσό προκειμένου να προβεί σε άμεση εξόφληση του ΦΠΑ που αναλογούσε σε τιμολόγια οικοδομικών υλικών και εργασιών ύψους του ανωτέρω ποσού ώστε να καταστεί δυνατή η εκταμίευση της πρώτης δόσης εγκεκριμένου δανείου από την Τράπεζα Πειραιώς εκ μέρους της ανωνύμου ξενοδοχειακής εταιρείας στην οποία ήταν μέτοχος για την ανέγερση πολυτελούς ξενοδοχείου στην Κάρπαθο άλλως θα οδηγούνταν σε οικονομική καταστροφή, να μεταβεί στο κατάστημα της ΑΤΕ και να τον εξυπηρετήσει.
Φέρεται συγκεκριμένα να μεταβίβασε από λογαριασμό που τηρούσε σε λογαριασμό που τηρούσαν οι ιδιώτες το ποσό των 91.800 ευρώ.
Ο πρώην διευθυντής φέρεται να είχε ισχυριστεί ότι η δανειοδότηση θα ήταν ολιγοήμερη, υποσχέθηκε ότι θα επέστρεφε το ανωτέρω ποσό μέχρι την 13η Οκτωβρίου 2008, ημέρα που θα εκταμίευε η ανώνυμη ξενοδοχειακή εταιρεία δάνειο ύψους 12.000.000 ευρώ και έδωσε προς εξασφάλιση του μηνυτή επιταγή της Τράπεζας Πειραιώς. Η επιταγή ωστόσο όταν εμφανίστηκε ήταν ακάλυπτη ενώ φέρεται να μην επέστρεψε το ποσό των 91.800 ευρώ στον μηνυτή.
Το ποσό που έδωσε δε στους δύο ιδιώτες φέρεται να είχε υπεξαιρεθεί απ’ αυτούς!
Οι άλλοι δύο κατηγορούμενοι υπάλληλοι φέρονται, ενώ εγνώριζαν ότι ο πρώτος κατηγορούμενος είχε ήδη υπεξαιρέσει το ποσό των 91.800 ευρώ από το λογαριασμό των ιδιωτών να το απέκρυψαν από τον μηνυτή και ενέκριναν την κατάθεση του ως άνω ποσού στο λογαριασμό των τελευταίων προβαίνοντας σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες, ήτοι εκτύπωση παραστατικού και υπογραφή αυτού καθώς και των σχετικών εγγράφων.
Οι δύο ιδιώτες από την άλλη φέρονται ότι ενώ εγνώριζαν ότι ο πρώτος κατηγορούμενος είχε διαπράξει σε βάρος τους την πράξη της υπεξαίρεσης δέχτηκαν να καταβληθεί στον λογαριασμό τους το ποσό των 91.800 ευρώ από τον μηνυτή παρά το γεγονός ότι αποτελούσε προϊόν απάτης σε βάρος του από τον πρώτο κατηγορούμενο.
Με την αγωγή του ο κάτοικος της Καρπάθου διεκδικεί 91.800 ευρώ για τη θετική ζημία που υποστηρίζει ότι υπέστη και 50.000 ευρώ για ηθική βλάβη.
Τον ενάγοντα εκπροσωπούν οι δικηγόροι κκ. Μιράντα Λαού και Φωτεινή Λαδά, και τους εναγόμενους οι δικηγόροι κ.κ. Μ. Κουτσούκος, Ιωάννης Πάππου και Μηνάς Τσέρκης.
