Μια νέα κατάσταση πραγμάτων στην δικαστική αξιολόγηση των διαδικασιών εκποίησης ακινήτων του πρώην Δήμου Αφάντου ως και διάθεσης των σχετικών εσόδων από την τότε δημοτική αρχή, προκάλεσε η πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, προς το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου, να μην γίνει κατηγορία εις βάρος αιρετών, που ενεπλάκησαν στην διαδικασία των σχετικών διαγωνισμών.
Σήμερα ωστόσο έχει προγραμματιστεί η εκδίκαση ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου της πρώτης υπόθεσης, που αφορά την διάθεση των εσόδων του πρώην Δήμου Αφάντου από τις εκποιήσεις ακινήτων στα Κολύμπια.
Στο εδώλιο θα καθίσουν ο πρώην δήμαρχος Αφάντου κ. Σάββας Διακοσταματίου, 4 πρώην δημοτικοί σύμβουλοι και μέλη της δημαρχιακής επιτροπής του καποδιστριακού Δήμου αλλά και η πρώην ταμίας κατηγορούμενοι για απιστία, περί την υπηρεσία από κοινού και κατ’ εξακολούθηση και δη σε βάρος οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησης (ΟΤΑ), ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας άνω των 150.000 ευρώ.
Όπως έγραψε η «δ», οι κατηγορούμενοι φέρονται να προκάλεσαν ζηµία ύψους 1.545.733,40 ευρώ στην περιουσία του πρώην Δήµου Αφάντου και συγκεκριμένα να διέθεσαν πόρους από τη νόµιµη εκποίηση ακινήτων του Δήµου στα Κολύµπια για σκοπούς πέραν εκείνων που προβλέπει ο νόµος και οι αποφάσεις του δηµοτικού συµβουλίου µε τις οποίες εγκρίθηκε η δηµοπρασία αλλά και ότι έγινε µη νόµιµη µετάπτωση µέρους των εσόδων αυτών στον ενιαίο Δήµο σε κωδικό.
Σύμφωνα με το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου, στο χρονικό διάστημα από 31-3-2010 έως 31-12-2012, η πρώην ταμίας μετέφερε το υπόλοιπο των 1.545.733,40 ευρώ από τα έκτακτα έσοδα στα τακτικά έσοδα, ώστε να δύναται ο Δήμος Αφάντου απρόσκοπτα να προβαίνει σε πληρωμές λοιπών έργων, εκδίδοντας συνολικά 2.377 χρηματικά εντάλματα πληρωμής εντός του 2010.
Θυμίζουμε ότι ποσό 2.734.951,10 ευρώ από την εκποίηση των ακινήτων δεν διατέθηκε συγκεκριµένα για την εκτέλεση 8 έργων εκ των 12 έργων που προέβλεπαν οι αποφάσεις του δηµοτικού συµβουλίου µε τις οποίες εγκρίθηκαν οι εκποιήσεις αλλά αποφασίστηκε η διάθεση πιστώσεων από τα έκτακτα αυτά έσοδα, για να πληρωθούν χρηµατικά εντάλµατα για άλλες δαπάνες.
Τα χρήματα, πλην ενός μικρού μέρους, που διατέθηκε από τον πρώην Δήμο για την εξόφληση δαπανών του, σε εκτέλεση απόφασης που είχε λάβει το δημοτικό συμβούλιο, διατηρούνται ακόμη άθικτα στον Ενιαίο Δήμο.
Αφορµή για την εισαγγελική έρευνα είχε δώσει αναφορά του δηµοτικού συµβούλου της µείζονος µειοψηφίας στο δηµοτικό συµβούλιο Ρόδου κ. Μ. Μαχραµά µε την οποία εκφράζοντο υπόνοιες για διασπάθιση εσόδων του πρώην Δήµου Αφάντου από εκποιήσεις ακινήτων στην περιοχή των Κολυµπίων.
Η ΝΕΑ ΕΞΕΛΙΞΗ
Στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου έχει εισαχθεί προς αξιολόγηση, ενώ η ως άνω δικογραφία, πτυχή της συνολικότερης υπόθεσης, εισήχθη σε δίκη, πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών να μην γίνει κατηγορία εις βάρος του πρώην δημάρχου κ. Σάββα Διακοσταματίου κι ακόμη 7 αιρετών, που ενεπλάκησαν στην εκποίηση ακινήτων στην περιοχή των Κολυμπίων.
Πιο συγκεκριμένα ο Εισαγγελέας εισηγήθηκε να μην γίνει εις βάρος τους κατηγορία για απιστία σχετική με την υπηρεσία σε βάρος ΟΤΑ κατ’ εξακολούθηση, που το ύψος που πέτυχε ή επεδίωξε ο δράστης ή η ζημιά που προξενήθηκε ή οπωσδήποτε απειλήθηκε υπερβαίνει το ποσό των 150.000 ευρώ και της παράβασης καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση.
Η συγκεκριμένη υπόθεση είναι ανεξάρτητη με εκείνη που είχε προκαλέσει καταγγελία του πρώην δημοτικού συμβούλου κ. Μ. Μαχραμά περί παρανόμου διαθέσεως των εσόδων από τις συγκεκριμένες εκποιήσεις σε δημοτικές δαπάνες και όχι σε έργα στον πρώην Δήμο Αφάντου, όπως προέβλεπαν οι αποφάσεις και οι νόμοι.
Πιο συγκεκριμένα ξενοδόχος των Κολυμπίων έχει καταγγείλει ως παράνομη τη διαδικασία που προηγήθηκε για την εκποίηση των ακινήτων.
Συμφωνα με μηνυτήρια αναφορά – καταγγελία η διαδικασία εκποιήσεων των κοινόχρηστων τεμαχίων οριστικών διανομών του αγροκτήματος των Κολυμπίων αλλά και τμήματος κοινόχρηστου αγροτικού δρόμου στην οδό Αθηνών δεν ήταν σύννομη.
Οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν κατηγορηματικά τα όσα τους καταλογίστηκαν χαρακτηρίζοντας την μηνυτήρια αναφορά-καταγγελία του ξενοδόχου αλλά και της εκπροσωπούμενης απ’ αυτόν ανώνυμης εταιρείας, ανταγωνίστριας της εταιρείας του κατηγορούμενου ξενοδόχου, παντελώς αβάσιμη, ψευδή και κακόβουλη.
Κατέστησαν σαφές ότι η διαδικασία εκποίησης των ακινήτων στα Κολύμπια, έγινε σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 186 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ν. 3463/2006), κι ότι αφού ακολουθήθηκε κατά γράμμα η προβλεπόμενη διαδικασία διενεργήθηκε δημοπρασία στην οποία αναδείχτηκε πλειοδότης με πολλαπλάσιο μάλιστα τίμημα από αυτό της εκτίμησης των Ορκωτών Εκτιμητών ξενοδόχος.
Τόνισαν επίσης για το πρώτο ακίνητο που εκποιήθηκε ότι ο ισχυρισμός του καταγγέλλοντος ότι δήθεν το τμήμα αυτό ήταν κοινόχρηστη αγροτική οδός είναι παντελώς ψευδής και παραπλανητικός καθόσον το τμήμα αυτό ουδέποτε αποτέλεσε κοινόχρηστη δημοτική ή αγροτική οδό και κοινόχρηστο πράγμα, όπως άλλωστε αυτό προκύπτει από το σχεδιάγραμμα διανομής των Κολυμπίων σε συνδυασμό με το υπ’ αριθμό πρωτ. 2033/2008 έγγραφο του Τμήματος Περιβάλλοντος-Χωροταξίας Δωδ/σου, όπου ρητά αναφέρεται ότι το τμήμα αυτό «……..δεν πληροί τις παραπάνω προϋποθέσεις και δεν μπορεί να θεωρηθεί κοινόχρηστος αγροτικός δρόμος».
Διέψευσαν επίσης κατηγορηματικά τον ισχυρισμό του καταγγέλλοντος ότι δήθεν η εκποίηση του τμήματος Β΄, εκτάσεως 13.000 τ.μ. της κτημ. μερίδας 1888997 στην ξενοδοχειακή εταιρεία έγινε απευθείας χωρίς τη διαδικασία της δημοπρασίας.
