• Η πρόταση της Αντεισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Μαρίας Αγγελούδη φωτίζει και τον ρόλο του πρώην διευθυντή της Υπηρεσίας • Άλλοι 21 θα κληθούν σε απολογία
Σημαντικές εξελίξεις καταγράφονται στην πολύκροτη υπόθεση της Πολεοδομίας Ρόδου, η οποία εξακολουθεί να προκαλεί έντονο ενδιαφέρον στην τοπική κοινωνία και όχι μόνο.
Η πολύκροτη υπόθεση διαφθοράς στην Πολεοδομία Ρόδου, εισέρχεται ειδικότερα σε κρίσιμη καμπή καθώς η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Μαρία Αγγελούδη με την πρόταση-καταπέλτη, που υπέβαλε στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, προαναγγέλλει εμμέσως πλην σαφώς μία σειρά από νέες ανακριτικές απολογίες από 21 εμπλεκόμενα πρόσωπα στο πλαίσιο της κύριας ανάκρισης. Μεταξύ αυτών, ιδιαίτερη έμφαση δίδεται στον 57χρονο πρώην διευθυντή της υπηρεσίας, ο οποίος είχε προσαχθεί από την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. στην αρχή της έρευνας, πλην όμως είχε αφεθεί ελεύθερος.
Η εξέλιξη αυτή επιβεβαιώνει την πρόθεση των δικαστικών αρχών να διευρύνουν το πεδίο των ευθυνών, αναζητώντας όχι μόνο τους εκτελεστικούς βραχίονες, αλλά και τα πρόσωπα που είχαν θεσμική ευθύνη για την εύρυθμη λειτουργία της υπηρεσίας.
Το προσεχές διάστημα αναμένεται να καθοριστούν οι ημερομηνίες απολογιών των νέων κατηγορούμενων, ενώ νομικοί κύκλοι εκτιμούν ότι η υπόθεση εισέρχεται πλέον στην πιο κρίσιμη φάση της, καθώς θα εξεταστούν οι εσωτερικοί μηχανισμοί που επέτρεψαν –ή παρέβλεψαν– την εκτεταμένη παραβατικότητα.
Στο επίκεντρο ο πρώην προϊστάμενος της Πολεοδομίας
Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, ο 57χρονος είχε καθοριστικό ρόλο στην αποδοχή και νομιμοποίηση σωρείας παραβατικών ενεργειών, οι οποίες τελέστηκαν από υφιστάμενούς του, είτε με τη σιωπηρή ανοχή του, είτε με τη συνειδητή του απραξία.
Τι του αποδίδεται
Σύμφωνα με τις μαρτυρίες και τα στοιχεία που έχουν συλλεχθεί στο πλαίσιο της έρευνας, ο 57χρονος, κατά το χρονικό διάστημα που εκτελούσε χρέη διευθυντή της Υπηρεσίας Δόμησης Ρόδου, συντηρούσε ένα παράτυπο σύστημα έκδοσης οικοδομικών αδειών. Σε αρκετές περιπτώσεις, οι άδειες αυτές δεν καταχωρίζονταν στα επίσημα βιβλία της υπηρεσίας, γεγονός που τις καθιστούσε αόρατες στον διοικητικό έλεγχο.
Παράλληλα, σύμφωνα με το αποδεικτικό υλικό, διατηρούνταν αιτήσεις προεγκρίσεων και βεβαιώσεων όρων δόμησης σε εκκρεμότητα εντός του ηλεκτρονικού συστήματος e-Άδειες του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (Τ.Ε.Ε.), ώστε να ενεργοποιηθούν μεταγενέστερα υπό ευνοϊκότερο νομικό καθεστώς, με αντάλλαγμα χρηματικές απολαβές. Οι αιτήσεις αυτές, όπως σημειώνεται, εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται μέχρι και σήμερα από άτομα που σχετίζονται με την εγκληματική οργάνωση.
Καταγραφές συνομιλιών και επιβεβαιώσεις
Σε τηλεφωνικές καταγραφές μεταξύ των δύο γυναικών συγκατηγορούμενών του, επιβεβαιώνεται ότι τα πρωτόκολλα που χρησιμοποιήθηκαν για την καταχώριση παράτυπων αδειών προέρχονταν όλα από εκείνον. Οι ίδιες εμφανίζονται να ανησυχούν για την πιθανότητα ο πρώην διευθυντής να αποκαλύψει στοιχεία της δράσης τους!!!
«Όχι να μην τον φοβάσαι, γιατί αυτός, όλα τα πρωτόκολλα που έχουμε χρησιμοποιήσει είναι αυτουνού. Ας ελπίσουμε πως δεν θα μπει στη διαδικασία. Ας μην το ανοίξουμε το στόμα τώρα, ας κάνουμε ότι δεν θυμόμαστε.»
Σε άλλη συνομιλία μεταξύ των δύο, διαφαίνεται η συστηματική αναζήτηση παλαιών πρωτοκόλλων που φέρονται να του ανήκαν, με στόχο την «αναβίωση» αυθαίρετων διαδικασιών.
Σε άλλες συνομιλίες γίνεται λόγος για χρηματικές συναλλαγές στις οποίες φέρεται να εμπλέκεται, ενώ γίνεται ειδική αναφορά στο μέγεθος των ποσών:
Ιδιαίτερα σοβαρή είναι και η αναφορά ότι κατά την αποχώρησή του από την Υπηρεσία, αφαίρεσε φακέλους οικοδομικών αδειών και βιβλία εγγραφής, τα οποία δεν εντοπίζονται πλέον.
Οι υπόλοιποι 21
Το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης παραμένει στραμμένο στις δικαστικές αίθουσες, ενώ αναμένονται και νέες παρεμβάσεις από την Πολιτεία για την αναδιοργάνωση των πολεοδομικών υπηρεσιών με στόχο τη διαφάνεια και την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των πολιτών.
Πιο συγκεκριμένα η Αντεισαγγελέας στην πρότασή της αναφέρει ότι οι 13 διώξεις που έχουν ήδη ασκηθεί αφορούν και τους 21 μη συλληφθέντες.
Οι ηλικίες τους κυμαίνονται από 29 έως 76 ετών (35χρονη, 49χρονη, 50χρονος, 37χρονος, 64χρονος, 76χρονος, 38χρονη, 34χρονη, 44χρονος, 59χρονος, 33χρονος, 56χρονος, 50χρονος, 29χρονος, 54χρονος, 36χρονη, 53χρονος, 61χρονος, 52χρονος, 61χρονος, 44χρονος) και περιλαμβάνουν εργολάβους, ξενοδόχους, επιχειρηματίες και μηχανικούς που ζητούσαν την έκδοση ή τακτοποίηση παράνομων οικοδομών.
Οι περισσότεροι φέρονται να πλήρωσαν για την έκδοση άδειας, την αποτροπή αυτοψιών ή την τακτοποίηση αυθαίρετων κατασκευών. Σε ορισμένες περιπτώσεις, χρησιμοποίησαν τις υπηρεσίες των βασικών μελών περισσότερες από μία φορές, εμπλέκοντας πολλαπλά ακίνητα και πρόσωπα.
Οι 34 βασικές υποθέσεις
Οπως απεκάλυψε η «δημοκρατική» οι 34 βασικές υποθέσεις είναι οι ακόλουθες:
1. Προέγκριση οικοδομικής άδειας με κενό φάκελο, κατόπιν επιρροής στο Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής.
2. Δωροδοκία ύψους 5.000€ για έκδοση άδειας σε μη άρτιο γήπεδο.
3. Παράκαμψη χρονικών ορίων για έκδοση βεβαίωσης όρων δόμησης.
4. Τροποποίηση εισήγησης στο ΣΥΠΟΘΑ με οικονομικό αντάλλαγμα.
5. Μη επιβολή προστίμου και έκδοση προέγκρισης κατόπιν υπόσχεσης αθέμιτου οφέλους.
6. Παροχή διαμονών σε ξενοδοχείο ως αντάλλαγμα για επιτάχυνση διαδικασιών.
7. Έκδοση άδειας σε αγροτεμάχιο μη οικοδομήσιμο έναντι 6.000€.
8. Αθέμιτο όφελος για διαχείριση αιτήσεων και επίσπευση έκδοσης.
9. Δωροδοκία 10.000€ για αναθεώρηση άδειας με ψευδή ημερομηνία.
10. 30.000€ για διαγραφή προστίμου και διεκπεραίωση αιτήματος.
11. Αναθεώρηση ληγμένης άδειας ξενοδοχείου με αντάλλαγμα 5.000€.
12. Παρέμβαση για ρευματοδότηση με κόκκινη σφραγίδα έναντι δωροδοκίας.
13. Πλαστογράφηση εγγραφής με στοιχεία πρώην υπαλλήλου.
14. Επίσπευση άδειας με μερική καταβολή 5.000€ από αρχιτέκτονα.
15. Αναθεώρηση άδειας με αντικατάσταση στελέχους και αθέμιτο αντάλλαγμα.
16. 8.000€ για έκδοση προέγκρισης άδειας για ξενοδοχείο.
17. 20.000€ για μελέτη και έκδοση οικοδομικής άδειας.
18. 1.000€ από ιδιώτη για υπηρεσιακή πράξη μέσω μεσολαβητή.
19. Απαίτηση ωφελήματος από άγνωστο άτομο μέσω τρίτου.
20. Συγκάλυψη αυθαιρέτων σε κατάστημα με υποσχεθέν αντάλλαγμα.
21. Πλημμελής έλεγχος αυθαίρετων κατασκευών με αμοιβή.
22. Καθυστέρηση διακοπής εργασιών σε αυθαίρετες οικοδομές.
23. Παράδοση φακέλου αδείας σε ιδιώτη με 100€ αντάλλαγμα.
24. Παράδοση φακέλων αδειών με αντάλλαγμα 150€.
25. Παράδοση φακέλου με άγνωστο αθέμιτο όφελος.
26. Παράδοση φακέλου και αναθεώρησης σε ιδιώτη στο γραφείο του.
27. Πλαστογραφία άδειας ξενοδοχείου με 5.000€ αντάλλαγμα.
28. Εξυπηρέτηση επενδυτή για έκδοση εγγράφου με αθέμιτο όφελος.
29. Συμφωνία 25.000€ για διατήρηση αυθαίρετων κατασκευών.
30. Παροχή ωφελήματος για έκδοση άδειας μη σύννομης.
31. Παράδοση φακέλου που εξαφανίστηκε αργότερα.
32. 20.000€ για έκδοση πλαστής άδειας και παράδοση βιβλίων.
33. Έκδοση άδειας με παλιά αίτηση και παράκαμψη προθεσμιών.
34. Απαίτηση 1.500€ για έκδοση εγγράφου με άμεση παραλαβή.
Σκάνδαλο Πολεοδομίας: Δεν ανεστάλη η υποχρέωση καταβολής εγγυήσεων με την άσκηση των δύο προσφυγών!
• Η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου, κ. Μαρία Αγγελούδη, προτείνει με νομικά τεκμήρια την απόρριψη των προσφυγών για απαλοιφή ή μείωση εγγυήσεων
Σε κομβικό σημείο εισέρχεται η πολύκροτη υπόθεση που αφορά στελέχη της Υπηρεσίας Δόμησης Ρόδου και ιδιώτες μηχανικούς, καθώς η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Μαρία Αγγελούδη, όπως έγραψε χθες η «δημοκρατική», διαβίβασε στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών πρόταση-καταπέλτη, απορρίπτοντας με σαφήνεια τις προσφυγές που ζητούσαν την κατάργηση ή μείωση των χρηματικών εγγυήσεων που έχουν επιβληθεί.
Στην πρότασή της, η εισαγγελική λειτουργός υποστηρίζει ότι δεν συντρέχει κανένας λόγος μεταβολής των περιοριστικών όρων, ενώ επισημαίνει ρητά ότι οι εν λόγω προσφυγές δεν έχουν ανασταλτική ισχύ, όπως προβλέπει σε σχετικό άρθρο του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ΚΠΔ). Συνεπώς, η μη καταβολή των ποσών που επιβλήθηκαν στον 56χρονο αναπληρωτή διευθυντή της Υπηρεσίας Δόμησης και της 48χρονης πολιτικού μηχανικού (30.000 και 60.000 ευρώ αντιστοίχως) εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας, που φέρεται να παρήλθε την 4η Απριλίου 2025, συνεπάγεται παράβαση των όρων που τους επιβλήθηκε και είναι δυνατόν να αντικατασταθούν με προσωρινή κράτηση!
Η κα Αγγελούδη αποδομεί ένα προς ένα τα επιχειρήματα των προσφευγόντων περί οικονομικής αδυναμίας. Με βάση φορολογικά δεδομένα, τραπεζικούς λογαριασμούς, δηλωθέντα εισοδήματα και ακίνητη περιουσία, διαπιστώνεται –όπως σημειώνει– ότι «δεν υφίσταται πραγματικό ή ουσιαστικό κώλυμα καταβολής των επιβληθέντων ποσών».
Παράλληλα, τονίζει ότι η εγγύηση προσδιορίζεται με βάση την ποινική απαξία της πράξης, την προσδοκώμενη ποινή και την οικονομική κατάσταση του κατηγορούμενου.
Η διαπίστωση πως οι κατηγορούμενοι δεν αιτήθηκαν παράταση της σχετικής προθεσμίας, ενώ γνώριζαν τη νομική συνέπεια της μη καταβολής, αξιολογείται επιβαρυντικά.
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών αναμένεται να αποφανθεί σύντομα επί της πρότασης, όμως η πλήρης και νομικά τεκμηριωμένη εισήγηση της Αντεισαγγελέως αφήνει ελάχιστα περιθώρια διαφορετικής ερμηνείας.
Η εξέλιξη αυτή σηματοδοτεί νέα τροπή στην υπόθεση που ήδη ερευνάται για βαρύτατα κακουργήματα, ανάμεσά τους ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, δωροληψία, πλαστογραφίες και ψευδείς βεβαιώσεις. Οι εξελίξεις προμηνύονται ραγδαίες – και, όπως όλα δείχνουν, δικαστικά αναπόφευκτες.
