Ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, προσέφυγαν χθες τρεις εργαζόμενοι στην Ανώνυμη Ναυτιλιακή Εταιρεία της Σύμης, προσβάλλοντας με τριτανακοπή την απόφαση υπαγωγής της στο άρθρο 99 του πτωχευτικού κώδικα.
Όπως έγραψε η «δημοκρατική», με την υπ΄ αριθμ. 30/2014 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, έγινε δεκτή η αίτηση επικύρωσης της συμφωνίας συνδιαλλαγής της ΑΝΕΣ και ουσιαστικά ολοκληρώθηκε η διαδικασία υπαγωγής της στις διατάξεις του άρθρου 99 του πτωχευτικού κώδικα.
Το δικαστήριο επικύρωσε την συμφωνία με την πλειοψηφία των πιστωτών της, που περιλαμβάνεται στην έκθεση-γνωμοδότηση του μεσολαβητή κ. Κωνσταντίνου Λάπατου.
Πιο συγκεκριμένα η ΑΝΕΣ ήλθε σε συμφωνία με 37 πιστωτές της, που εκπροσωπούν το 60,06% των οφειλών της, που “μεταφράζεται” σε 4.449.343,84 ευρώ.
Το δικαστήριο στην απόφασή του αναφέρει ότι, δεν αποδείχθηκε, από οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο, ότι η εταιρεία ρύθμισε και τις ληξιπρόθεσμες οφειλές της προς το Ελληνικό Δημόσιο, που ανέρχονται σήμερα στο συνολικό ποσό των 983.989,24 ευρώ, περιλαμβανομένων οφειλών Φ.Π.Α., Φ.Μ.Υ., Τ.Α.Ν.Π.Υ. προς τον Ο.Λ.Π. και Λιμενικό Ταμείο Δωδεκανήσου εκ ποσού 363.872,20 ευρώ, καθώς και προς το Ι.Κ.Α. για το ποσό των 108.486,33 ευρώ και συνεπώς θεωρείται ότι οι ανωτέρω πιστωτές δεν εντάσσονται στο σύνολο των συναινούντων πιστωτών.
Η εταιρεία απασχολεί προσωπικό 11 ατόμων στα γραφεία της και 56 άτομα ως πλήρωμα των πλοίων της, τα οποία εξυπηρετούν τοπικές δρομολογιακές γραμμές της Δωδεκανήσου, καθώς και Πειραιά – Αίγινας.
Οι τρεις υπάλληλοι διαμαρτύρονται διότι ως εργαζόμενοι στο πλοίο “Πρωτεύς” έχουν απαιτήσεις από δεδουλευμένους μισθούς, που τους έχουν αναγνωριστεί δικαστικώς.
Οι ως άνω απαιτήσεις τους, όπως τονίζουν, είναι προνομιακές τόσο κατά τις διατάξεις του πτωχευτικού κώδικα, όσο και κατά τις διατάξεις του ΚΙΝΔ περί «ναυτικών προνομίων».
Τις ως άνω απαιτήσεις τους ανήγγειλαν τόσο στην εταιρεία όσο και στον μεσολαβητή. Παρά ταύτα, όπως ισχυρίζονται, παρέλειψαν κακοβούλως να περιλάβουν και εκείνους στον πίνακα δανειστών.
Διατείνονται ότι δεν κλήθηκαν να παραστούν στη συζήτηση της αίτησης ούτε κι έλαβαν γνώση αυτής, ενώ θεωρούν τη συμφωνία καταχρηστική, καθώς υπερβαίνει προφανώς τον κοινωνικό και οικονομικό σκοπό της διαδικασίας συνδιαλλαγής, που είναι η συνέχιση της επιχειρηματικής δραστηριότητας σε όφελος του προσφεύγοντος και των πιστωτών του, οι οποίοι δύνανται να ικανοποιηθούν από την συνέχιση της επιχειρηματικής δραστηριότητας και όχι να απωλέσουν τα προνόμια που τους απονέμονται από τις οικείες διατάξεις του πτωχευτικού κώδικα.
Αναφέρουν επίσης ότι οι απαιτήσεις τους δεν ικανοποιούνται συμμέτρως με τις προνομιακές απαιτήσεις και επί της όλης αξίας της περιουσίας της ΑΝΕΣ, αλλά συμμέτρως με κάθε απαίτηση από κάθε αιτία και ποσοστιαία επί της όλης αξίας της περιουσίας.
Ελλοχεύει, όπως αναφέρουν, κίνδυνος να ματαιωθεί η είσπραξη των απαιτήσεών τους, άλλως θα υποχρεωθούν να λάβουν το ήμισυ περίπου των απαιτήσεών τους και μάλιστα σε χρονικό διάστημα τριών περίπου ετών.
