Ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, προσέφυγε χθες, προς επιβεβαίωση της «δημοκρατικής», ο κ. Αθηνόδωρος Κωνσταντίνου, για την ακύρωση της υπ’ αρίθμ. 2640 και με αριθμό πρωτ. 2/51302/30-6-2017 απόφασης του δημάρχου Ρόδου κ. Φώτη Χατζηδιάκου, περί ανάκλησης, πριν τη λήξη της θητείας του, διορισμού του ως αντιδημάρχου της Μεσαιωνικής Πόλης.
Στο δικόγραφο, που επιμελήθηκε ο δικηγόρος κ. Βασίλης Καταβενάκης, ο κ. κ. Κωνσταντίνου διατείνεται ότι η προσβαλλόμενη πράξη είναι ακυρωτέα επειδή οι αναφερόμενοι σ΄αυτήν λόγοι είναι αντιφατικοί, στερούνται επαρκούς και ειδικής αιτιολογίας και συγκεκριμένα δεν αιτιολογείται η έλλειψη στο πρόσωπό του της άσκησης καθηκόντων, σύμφωνα με τις αρχές της χρηστής διοίκησης για την ανάκληση του διορισμού του εκ του λόγου ότι κατά το χρονικό διάστημα του διορισμού του ως αντιδημάρχου ήταν ήδη γνωστά στο δήμαρχο τα αναφερόμενα στην απόφαση ανάκλησης διορισμού περιστατικά κι εντούτοις τον διόρισε εκ νέου αντιδήμαρχο.
Σε δηλώσεις του χθες στη «δημοκρατική», ο κ. Κωνσταντίνου ήταν ιδιαίτερα αιχμηρός:
«Θεωρώ ότι τα όσα έγραψε στην απόφασή του ο κ. δήμαρχος, ως αιτιολογία για να με παύσει από την θέση του αντιδημάρχου πριν παρέλθει ο χρόνος που προβλέπει ο Καλλικράτης, ήσαν προσχηματικά. Αλλοι είναι οι λόγοι της αποπομπής μου. Ολα όσα αναφέρει ο κ. δήμαρχος, έγιναν προγενέστερα της επανατοποθέτησής μου σε θέση αντιδημάρχου και συνεπώς δεν υφίσταται νόμιμη αιτιολογία», τόνισε, προσθέτοντας και τα εξής:
«Στο πρώτο θέμα που αφορά την απόρριψη της αιτήσεως ακύρωσης της πειθαρχικής ποινής της δίμηνης αργίας, που μου είχε επιβληθεί ως αντιδήμαρχος του καποδιστριακού Δήμου Καλλιθέας, όποιος μπορεί και ξέρει, θα πρέπει να μας απαντήσει αν υφίσταται κάποια διάταξη νόμου που προβλέπει ότι αν κάποιος τίθεται σε αργία δεν επαναορίζεται αντιδήμαρχος».
Οσον αφορά την δεύτερη αιτιολογία της απόφασης, που αφορά την ασφαλτόστρωση οδού στην περιοχή Τραουνού, ο κ. Κωνσταντίνου, δήλωσε τα εξής:
«Η έγκριση της μελέτης του συγκεκριμένου έργου έγινε επί δημαρχίας Κουσουρνά και αντιδημαρχίας του κ. Μιχάλη Χριστοδούλου. Υπάρχουν οι εγκρίσεις και φαίνονται από τις αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου, που ουδείς μπορεί να αμφισβητήσει και μάλιστα εγώ δεν ήμουν καν παρών στην ψήφιση του συγκεκριμένου θέματος.
Πέραν τούτου υπάρχουν οι προτάσεις που υπέβαλε στο πλαίσιο της ένδικης διαφοράς ο Δήμος Ρόδου επί της αγωγής του ΤΑΙΠΕΔ, που ανέδειξε η έγκριτη εφημερίδα σας. Εκεί λοιπόν ο Δήμος Ρόδου υπερασπίζεται την ιδιοκτησία του στο ακίνητο και απορώ αν τελικά κάποιοι έγιναν στην πορεία συνήγοροι του ΤΑΙΠΕΔ»!
Ο κ. Κωνσταντίνου, επεσήμανε ακόμη ότι ο «ασφαλτοστρωμένος δρόμος δεν αφορά ιδιοκτησία του ΤΑΙΠΕΔ αλλά ιδιοκτησίες που παραχώρησαν Καλυθενοί και είμαστε περήφανοι για την διάνοιξη του δρόμου, που συνδέει ένα μεγάλο κομμάτι εκτάσεως εκατοντάδων στρεμμάτων σε κόμβο στην Εθνική Οδό.
Το μόνο που έγινε είναι η συντήρηση του δρόμου, που κάνει εξάλλου επί σειράν ετών ο στρατός με τα μέσα του Μηχανικού, για να έχει πρόσβαση στα φυλάκιά του, όπως επίσης και οι ίδιες οι υπηρεσίες της ΕΤΑΔ μιας και εκεί βρίσκεται η δεξαμενή που υδροδοτεί το γήπεδο του γκόλφ, όπως προκύπτει και από αεροφωτογραφίες 40 χρόνια πριν».
Σε ό,τι αφορά την επέκταση του δημοτικού φωτισμού στην ίδια περιοχή ο κ. Κωνσταντίνου, ξεκαθαρίζει:
«Εγώ δεν ήμουν εκτελεστικό όργανο ως αντιδήμαρχος τεχνικών υπηρεσιών, που εισηγήθηκαν σχετικά στην οικονομική επιτροπή που ψήφισε το έργο χωρίς να είμαι παρών. Τα συμπεράσματα δικά σας».
Ο πρώην αντιδήμαρχος Μεσαιωνικής Πόλης, δήλωσε και τα εξής:
«Είμαι περήφανος για τα δυόμιση χρόνια της θητείας μου και για τα εκατοντάδες έργα που έγιναν στο νησί και πραγματικά ευχαριστώ όλο το προσωπικό της Διεύθυνσης Τεχνικών Εργων και Υποδομών και Μεσαιωνικής Πόλης γιατί θεωρώ ότι η ενασχόληση στα κοινά και η επιτυχία, δεν είναι παράσταση ενός ανδρός. Είμαι περήφανος ακόμη διότι δεν κατηγορούμαι για καμία οικονομική ατασθαλία και ούτε για ανθρωποκτονία εξ’ αμελείας».
Προσέφυγε χθες στο Σ.τ.Ε. ο πρ. αντ/ρχος Δ. Κων/τίνου!
