• Τα επιχειρήματα του δημάρχου Ρόδου Αλέξανδρου Κολιάδη για την ακύρωση της εκλογής της Συμπαραστάτη του Δημότη και τριών αποφάσεων που συζητήθηκαν με την διαδικασία του κατεπείγοντος
Την 10η Αυγούστου 2024 εκπνέει η προθεσμία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου για να αποφανθεί επί της προσφυγής του κ. Αντώνη Καμπουράκη, επικεφαλής της παράταξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο» για την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 167/2024 απόφασης του δημοτικού συμβουλίου για την «Επιλογή́ Συμπαραστάτη του Δημότη & της Επιχείρησης».
Κατά τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου της 28ης Μαΐου 2024, θέμα ημερήσιας διάταξης ήταν, μεταξύ άλλων και η εκλογή Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης, κατά το άρθρο 77 του ν. 3852/2010.
Ο κ. Καμπουράκης ανέφερε στην προσφυγή του ότι κατά τη συζήτηση του συγκεκριμένου θέματος, ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου, ανέγνωσε προς το σώμα, μια φερόμενη ως επιστολή ενός εκ των επισήμως δηλωθέντων υποψηφίων, του κ. Γάκη, με την οποία, αφού ασκεί οξεία κριτική στη διαδικασία επιλογής, «ανακοινώνει» ότι αποσύρει το ενδιαφέρον του για τη θέση.
Παρά ταύτα, ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου, ως έχων την αποκλειστική ευθύνη για τη διεξαγωγή της ψηφοφορίας επιλογής Συμπαραστάτη στο Δήμο, εκτύπωσε και μοίρασε και μοιράζει σε όλους τους δημοτικούς συμβούλους, ψηφοδέλτια τα οποία φέρουν τα ονόματα και των 5 υποψηφίων που είχαν εκδηλώσει ενδιαφέρον για την κατάληψη της συγκεκριμένης θέσης, ήτοι:
1. Γάκης Δημήτριος 2. Λογοθέτη Σμαράγδα 3. Μπακίρη Καθολική 4. Σάββενας Κωνσταντίνος 5. Φίλια Σταματία
Με τα συγκεκριμένα ψηφοδέλτια και τη συμμετοχή και των 5 υποψηφίων διεξήχθη η ψηφοφορία για την επιλογή Συμπαραστάτη του Δήμου.
Προς έκπληξη όλων όμως, μετά το πέρας της ψηφοφορίας, ο πρόεδρος του ΔΣ, ανακοίνωσε στο Σώμα τα εξής αποτελέσματα, σύμφωνα με την προσβαλλόμενη απόφαση:
«Μετά την ολοκλήρωση της ψηφοφορίας και τη διαλογή των ψήφων ο πρόεδρος ανακοίνωσε το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, σύμφωνα με την οποία η υποψήφια Σμαράγδα Λογοθέτη εκλέγεται στην θέση του Συμπαραστάτη του Δημότη & της Επιχείρησης αφού συγκέντρωσε την πλειοψηφία των δύο τρίτων (2/3) του συνόλου των μελών του δημοτικού συμβουλίου. Τα αποτελέσματα έχουν ως εξής: Ψήφισαν: 39 Έγκυρα: 35 Άκυρα: 4
Η Λογοθέτη Σμαράγδα έλαβε 30 ψήφους, Μπακίρη Καθολική έλαβε 0 ψήφους, Σάββενας Κωνσταντίνος έλαβε 1 ψήφο και Φίλια Σταματία έλαβε 4 ψήφους».
Όπως ανακοινώθηκε στο Σώμα, τα 4 ψηφοδέλτια που κρίθηκαν ως άκυρα, ήταν τα ψηφοδέλτια που έφεραν σταυρό προτίμησης υπέρ του υποψηφίου κ. Γάκη.
Ο κ. Καμπουράκης τονίζει πως επρόκειτο για καθόλα νόμιμα και έγκυρα ψηφοδέλτια, τα οποία δεν έφεραν κανένα απολύτως διακριτικό γνώρισμα και ακυρώθηκαν απλά και μόνο επειδή έφεραν σταυρό προτίμησης σε ένα από τους υπάρχοντες στο ψηφοδέλτιο υποψηφίους.
Επισημαίνει εξάλλου πως πρόκειται για μια απόφαση που παραβιάζει κατάφωρα την διενεργηθείσα εκλογική διαδικασία και τη μυστικότητα της ψηφοφορίας που επιβάλλει ο νόμος.
Στον αντίποδα ο δήμαρχος Ρόδου κ. Αλέξανδρος Κολιάδης επισημαίνει με τις απόψεις του επί της προσφυγής στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου πως δε συντρέχει έννομο συμφέρον άσκησης της προσφυγής του κ. Καμπουράκη.
Υποστηρίζει ότι ενώ ο ίδιος έκρινε ότι η διεξαγωγή της μυστικής ψηφοφορίας ήταν παράτυπη, αφού δε θεώρησε ο ίδιος νόμιμη την παραίτηση του υποψήφιου για τη θέση του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης κ. Γάκη Δημητρίου κι ενώ είχε το νόμιμο δικαίωμα να δηλώσει αποχή από τη διενέργεια της εν λόγω μυστικής ψηφοφορίας, αντιθέτως συμμετείχε σε αυτήν, ψήφισε και με την ψήφο του συνέπραξε στη διαμόρφωση του εκλογικού αποτελέσματος. Ως εκ τούτου, όπως ισχυρίζεται ο κ. Κολιάδης, δεν υφίσταται νόμω και ουσία έρεισμα να αιτείται την ακύρωση της απόφασης που συνέπραξε με την μυστική ψήφο του.
Σε ό,τι αφορά στην παραίτηση του κ. Γάκη θεωρούν ότι είναι έγκυρη δεδομένου ότι με την αποστολή ηλεκτρονικού μηνύματος από το λογαριασμό του ίδιου πληρούνται, όλα τα απαιτούμενα στοιχεία της απευθυντέας δηλώσεως βουλήσεως, ήτοι υποδεικνύεται η δήλωση της βούλησης του αποστολέα του μηνύματος, η γνωστοποίηση της βούλησης και κατά συνέπεια η γνώση αυτών προς τους οποίους απευθύνεται. Επέλεξε την ώρα 16.27 ήτοι μισή ώρα πριν την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου να υποβάλει την αίτηση απόσυρσης της υποψηφιότητάς του με την αποστολή ηλεκτρονικού μηνύματος στην ηλεκτρονική διεύθυνση του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ροδου. Την συγκεκριμένη ώρα το πρωτόκολλο του Δήμου Ρόδου δεν λειτουργούσε λόγω του πέρατος ωραρίου των υπηρεσιών του Δήμου Ρόδου. Επιπλέον τα ψηφοδέλτια για την εν λόγω ψηφοφορία είχαν ήδη εκτυπωθεί και δεν κατέστη εφικτή η επανεκτύπωση νέων ψηφοδελτίων στο ελάχιστο χρονικό διάστημα πριν την έναρξη της ψηφοφορίας.
Επομένως, όλα τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου γνώριζαν τη δήλωσή απόσυρσης της υποψηφιότητας του κ. Γάκη και όσοι εξ αυτών επέλεξαν να θέσουν σταυρό προτίμησης στο όνομά του, ένας εξ αυτών και ο προσφεύγων κατά δήλωσή του, γνώριζαν εκ των προτέρων ότι η θέση σταυρού προτίμησης σε έναν υποψήφιο που έχει παραιτηθεί από τη διεκδίκηση της θέσης καθιστά το ψηφοδέλτιο καθόλου άκυρο δεδομένου ότι δεν υφίσταται εκλογικός συνδυασμός για να προσμετρηθεί υπέρ του Συνδυασμού.
-Ο κ. Καμπουράκης, όπως έγραψε η «δημοκρατική» έχει αιτηθεί και την ακύρωση τριών αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ρόδου.
Ο κ. Καμπουράκης αιτήθηκε ειδικότερα την ακύρωση των υπ’ αρίθμ. 222, 223 και 224/2024 αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου της από 5 Ιουλίου 2024 «δια περιφοράς» συνεδρίασής του.
Ισχυρίζεται ότι δεν ήταν νόμιμη η συνεδρίαση δια περιφοράς τονίζοντας ότι στην πρόσκληση που απεστάλη, αλλά και στις σχετικές εισηγήσεις που τη συνοδεύουν, δεν υπάρχει καμία ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία που να δικαιολογεί και να εξηγεί την αναγκαιότητα, το κατεπείγον, το βαθμό πιθανολόγησης του κινδύνου από την αναβολή, ούτε εξηγεί στο σώμα, για ποιο λόγο τα θέματα αυτά δεν μπορούν να έρθουν στην αμέσως επόμενη τακτική συνεδρίαση.
Η δημοτική αρχή διατείνεται ότι αποφασίστηκε ομοφώνως η έγκριση τόσο του κατεπείγοντος χαρακτήρα της έκτακτης δια περιφοράς συνεδρίασης όσο και ομοφώνως ψηφίστηκαν τα θέματα που εξετάστηκαν.
Υποστηρίζεται ότι ελλείπει και στην περίπτωση αυτή το έννομο συμφέρον για την άσκηση της προσφυγής, αφετέρου δε η ευθεία αντιστράτευσή της στα συμφέροντα του Δήμου και τέλος η στην τυχόν απευκτέα περίπτωση αποδοχής της απώλεια των δικαιωμάτων του Δήμου, αφού εάν μεν εκδοθεί εντός του Ιουλίου το υπόλοιπο διάστημα δεν επαρκεί για την επανόρθωση εάν δε εκδοθεί μετά το τέλος Ιουλίου έχουν εκπνεύσει οριστικά όλες οι προθεσμίες!
