Στην “αντεπίθεση” πέρασε πλέον ο πρώην δήμαρχος Πεταλούδων κ. Μιχάλης Κορδίνας με την υποβολή μήνυσης κατά των νομίμων εκπροσώπων ομόρρυθμης εταιρείας της Ρόδου και κατά παντός άλλου υπευθύνου για απάτη επί δικαστηρίω και για παραβίαση προσωπικών δεδομένων.
Η ομόρρυθμη εταιρεία την 19η Σεπτεμβρίου 2012 κατέθεσε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με την τακτική διαδικασία αγωγή αδικοπραξίας αιτούμενη να υποχρεωθούν σε ολόκληρο ο πρώην δήμαρχος και ο Ανδρόνικος Ψύλλας, ως νόμιμοι εκπρόσωποι της υπό εκκαθάριση τελούσας ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ» στη καταβολή ποσού 114.000 ευρώ, με τους νόμιμους τόκους υπερημερίας, από την επόμενη ημερομηνία επίδοσης της αγωγής μέχρι την ολοσχερή εξόφληση και να τους απαγγελθεί προσωπική κράτηση διάρκειας ενός έτους, σαν μέσο εκτέλεσης της απόφασης που θα εκδοθεί.
Η ισχυριζόμενη και επικαλούμενη από την μηνυόμενη αδικοπρακτική συμπεριφορά τους απέρρεε και στηριζόταν στο γεγονός ότι εκδόθηκαν διά χειρός του πρώην δημάρχου και δια χειρός του Ανδρόνικου Ψύλλα, ενεργώντας στο πλαίσιο της εκπροσώπησης και διαχείρισης των εμπορικών συναλλαγών της ΑΔΕΚΑΜ Α.Ε, μεταχρονολογημένες επιταγές της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος σε χρέωση λογαριασμού που τηρούσε η εταιρεία, σε διαταγή Κ. Π. ο οποίος με οπισθογράφηση τις μεταβίβασε στην Π. Τ. η οποία με οπισθογράφηση τις μεταβίβασε στην ενάγουσα εταιρεία, ήτοι μια επιταγή ποσού 52.000 € φέρουσα ημερομηνία έκδοσης 31-7-2009, που εμφανίστηκε για πληρωμή στις 31-7-2009 στην Συνεταιριστική Τράπεζα Δωδεκανήσου πλην όμως δεν πληρώθηκε λόγω έλλειψης διαθέσιμων κεφάλαιων και επιταγή ποσού 52.000 € φέρουσα ημερομηνία έκδοσης 30-6-2009, που στις 23-2-2009 η ενάγουσα εταιρεία την κατέθεσε στην Συνεταιριστική Τράπεζα Δωδεκανήσου σαν αξία λόγω ενεχύρου η οποία την εμφάνισε για πληρωμή στις 30-6-2009 πλην όμως δεν πληρώθηκε λόγω έλλειψης διαθέσιμων κεφαλαίων.
Την ανωτέρω αγωγή ανακοίνωσε ο μηνυτής στους Ν. Π. και Κ. Ι. και προς την εγκαλούμενη με ανακοίνωση δίκης – προσεπίκληση του ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου εκθέτοντας ότι δεν είχε καμία καταστατική ιδιότητα ούτε εκπροσωπούσε και διαχειριζόταν την «ΑΔΕΚΑΜ Α.Ε.» και κανένα νομιμοποιητικό έγγραφο και περιστατικό δεν τον συνδέει με την έκδοση και εμφάνιση των επίδικων επιταγών και εντελή καμία αδικοπρακτικη συμπεριφορά δεν τον συνδέει με την ζημία που υπέστη η ενάγουσα αφού δεν εκπροσώπησε ούτε διαχειρίστηκε την «ΑΔΕΚΑΜ Α.Ε.» την επίδικη περίοδο.
Επίσης σημείωνε ότι εάν η ενάγουσα υπέστη κάποια ζημία, από την αιτία που αυτή ισχυρίζεται με την αγωγή της, γεγονότα τα οποία αρνήθηκε και ουδεμία ευθύνη φέρει, καθόσον εκτός του ότι καμία υποχρέωση δεν ανέλαβε και καμία υπογραφή δεν έθεσε δια χειρός του επί των επίδικων επιταγών, επιπλέον και το σπουδαιότερο κανένα πταίσμα μπορεί να τον βαρύνει δεδομένου του ότι προσωπικά δεν είχε καμιά σχέση, διότι οι επίδικες δεν εκδόθηκαν από εκείνον (η υπογραφή των επιταγών δεν είναι δική του) και ούτε ήταν την περίοδο εκείνη νόμιμος εκπρόσωπος η μέλος του Δ.Σ. της Α.Δ.Ε.Κ.Α Μ. Α. Ε. ούτως ώστε να έχει την δυνατότητα να εκδίδει για λογαριασμό του παραπάνω νομικού προσώπου επιταγές και ουδέποτε παρέδωσε εκείνος προσωπικά τις επίδικες επιταγές στην αντίδικο του.
Εν γνώσει των ανωτέρω ισχυρισμών του ότι δεν έχει υπογράψει τις επιταγές στην θέση του εκδότη επί του σώματος αυτών, εν γνώσει δηλαδή της πλαστότητας της υπογραφής του στην θέση του εκδότη επί του σώματος των επιταγών τις χρησιμοποίησε η εγκαλουμένη στις 13 Σεπτεμβρίου 2014 όταν και συζητήθηκε η ανωτέρω αγωγή της (στην οποία δεν έλαβε μέρος ούτε εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο) προσκομίζοντας και επικαλούμενη αυτές με τις προτάσεις της.
Η εγκαλούμενη, όπως τονίζει, προέβη σε εκ νέου χρήση των επιδίκων επιταγών εν γνώσει της πλαστότητας της υπογραφής του στην θέση του εκδότη επί του σώματος αυτών στις 11 Νοεμβρίου 2016 όταν και συζητήθηκε η από 8.4.2015 έφεση του κατά της με αριθ. 138/2014 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, κατά την διάρκεια της οποίας προσκόμισε και τις προτάσεις της πρωτοδίκης δίκης.
Ο πρώην δήμαρχος Πεταλούδων αιτείται εξάλλου με την μήνυση του να διενεργηθεί γραφολογική πραγματογνωμοσύνη από πραγματογνώμονα γραφολόγο, για να διαπιστωθεί ότι οι τεθείσες από άγνωστο/α σε εκείνον πρόσωπο/α στις πλαστές επιταγές υπογραφές, υποτίθεται δικές του, δεν έχουν καμία σχέση με τη δική του υπογραφή.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Νίκος Γιαννάς.
Πλαστογραφήθηκε η υπογραφή του Μιχάλη Κορδίνα σε επιταγές της ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ!
