Αναβλήθηκε γι ακόμη μια φορά από το Συμβούλιο της Επικρατείας η συζήτηση της εφέσεως που άσκησε ο δικηγόρος κ. Φώτης Κωστόπουλος, κατά της με αριθμ. 1468/2014 απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς (ΣΤ΄ τμήμα) με την οποία απορρίφθηκε η ένσταση που υπέβαλε για την ακύρωση του αποτελέσματος για την ανάδειξη προέδρου και συμβούλων και ειδικότερα του πρακτικού της εφορευτικής επιτροπής για την ανακήρυξη των επιτυχόντων συμβούλων στον Δικηγορικό Σύλλογο Ρόδου.
Η νέα αναβολή δόθηκε οίκοθεν καθώς η πρώην εισηγήτρια της υπόθεσης μετατέθηκε σε άλλο τμήμα και η μελέτη του φακέλου ανατέθηκε σε άλλον εισηγητή.
Όπως έγραψε η «δημοκρατική» σύμφωνα με τα αποτελέσματα, στις αρχαιρεσίες για την ανάδειξη προέδρου και συμβούλων στον Δ.Σ Ρόδου εψήφισαν 377 μέλη, σύμφωνα δε με το πρακτικό της εφορευτικής επιτροπής, εξ αυτών τα έγκυρα ανήλθαν σε 358, τα άκυρα σε 5 και τα λευκά σε 14.
Ο ίδιος έλαβε 169 ψήφους και ο έτερος υποψήφιος κ. Κων/νος Σαρρής και ανακηρυχθείς πρόεδρος 189 ψήφους, ήτοι έλαβε το 47,2% και ο εκλεγείς συνυποψήφιός του το 52,8% των εγκύρων ψήφων.
Πλην όμως με την ανακήρυξη των εκλεγέντων συμβούλων ο ίδιος δεν ανακηρύχθηκε μέλος του διοικητικού συμβουλίου κατόπιν, όπως υποστηρίζει, εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής των διατάξεων του νέου Κώδικα Περί Δικηγόρων και ειδικότερα του άρθρου 117 παρ. 3, το οποίο ερμηνεύθηκε εξ’ αντιδιαστολής ότι ο ηττημένος από τον πρώτο γύρο υποψήφιος πρόεδρος δεν εκλέγεται σύμβουλος ανεξάρτητα μάλιστα από το ποσοστό το οποίο έλαβε στην εκλογική αναμέτρηση.
Ο κ. Κωστόπουλος, υποστηρίζει μεταξύ άλλων ότι σε περίπτωση επαναληπτικής ψηφοφορίας (δεύτερου γύρου) ο ίδιος νόμος προβλέπει ότι εκλέγονται και οι δύο υποψήφιοι πρόεδροι στο διοικητικό συμβούλιο αν και το ίδιο δεν ισχύει αν οι υποψήφιοι είναι δύο και στον πρώτο γύρο των εκλογών.
Τονίζει ότι η μη ανακήρυξή του, ως μέλος του διοικητικού συμβουλίου προσκρούει και έρχεται σε κατάφωρη αντίθεση με τις συνταγματικές αρχές της αναλογικότητας (άρθρο 25), αντιπροσωπευτικότητας (άρθρο 52) και ισότητας (άρθρο 4) αλλά και με τις διατάξεις της Ε.Σ.Δ.Α για την προάσπιση των δικαιωμάτων του άρθρου και των θεμελιωδών ελευθεριών και η οποία με βάση το άρθρο 28 § 1 του Συντάγματος έχει υπερνομοθετική ισχύ.
Προβάλλει παραπέρα ότι και ο αποτυχών υποψήφιος πρόεδρος που μετείχε σε εκλογές Δικηγορικού Συλλόγου, όπου υπήρχαν μόνον δύο υποψήφιοι πρόεδροι και η εκλογή έλαβε χώρα από την πρώτη ψηφοφορία, να καταλάβει θέση συμβούλου, κατ’ ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 117 παρ. 3 του ως άνω Κώδικα περί δικηγόρων και μάλιστα ανεξαρτήτως του ποσοστού των έγκυρων ψηφοδελτίων που έλαβε, αφού δεν προβλέπεται κάτι τέτοιο ούτε για τον αποτυχόντα κατά τις επαναληπτικές εκλογές πρόεδρο.
Αναβλήθηκε ξανά η συζήτηση της έφεσης του δικηγόρου κ. Φ. Κωστόπουλου απο το ΣτΕ
