Το μαύρο ρεκόρ των 130 νεκρών μια μέρα πριν δημοσιευθεί η επιστημονική εργασία του επίκουρου καθηγητή, Θεόδωρου Λύτρα, και του καθηγητή, Σωτήρη Τσιόδρα, η διάχυτη η αίσθηση ότι κάτι τρέχει με τις νοσηλείες εκτός ΜΕΘ, έστω κι αν δεν μπορούσε κανείς να το τεκμηριώσει, ήταν αναμενόμενο ότι θα έφερνε αναπόφευκτο θόρυβο με τη δημοσιοποίησή της. Ουδείς μπορούσε να αμφισβητήσει την αξιοπιστία της μελέτης, δεδομένου ότι δημοσιεύτηκε σε έγκυρο επιστημονικό περιοδικό, και προφανώς την επιστημονική επάρκεια των δύο συγγραφέων. Έτσι επελέγη η γνωστή τακτική: ξαφνικά τους την «πέφτουν» από διάφορες μεριές, ότι σαμποτάρουν την κυβέρνηση, ότι είναι παράξενο, που μίλησαν τώρα και όχι νωρίτερα κ.ο.κ. Από την άλλη ξαφνικά αποθεώνονται από κόσμο, που είχε βαφτίσει τον κ. Τσιόδρα ψεύτη, ανυπόληπτο επιστήμονα, επικίνδυνο και “τσιράκι του Κούλη”. Κάποιοι κρίνουν μόνο με ιδεολογικό και κομματικό πρίσμα τους πάντες. Και εγκρίνουν μόνο όσους θεωρούν οτι εξυπηρετούν τις ιδεοληψίες ή και τις μικροκομματικές τους λογικές Σε αυτό το κλίμα ο κ. Τσιόδρας δήλωσε πως αισθάνεται «Θλίψη που χρησιμοποιείται η επιστήμη ως μέσο πολιτικής αντιπαράθεσης.» Προφανώς είναι απαράδεκτη η εργαλειοποίηση της επιστημονικής έρευνας και γνώσης και η εκμετάλλευσή της στον πολιτικό ανταγωνισμό. Αλλά και η επιστημονική κοινότητα, οφείλει να οριοθετήσει τη σχέση της με το πολιτικό σύστημα και να περιφρουρήσει το συλλογικό της κύρος και την αξιοπιστία της. Υπάρχει μία και μόνον μία αποδεκτή στάση απέναντι στη μελέτη των Λύτρα και Τσιόδρα. Αν όντως εντοπίζει σοβαρά υπαρκτά προβλήματα στο σύστημα της υγείας, το επόμενο βήμα είναι πώς θα τα αντιμετωπίσουμε. Παραπολιτικής τάξεως ερμηνείες απλώς κουκουλώνουν το πρόβλημα, και μόνο ως ορθολογική σκέψη δεν μπορούν να πλασάρονται.
Μία και μόνον μία αποδεκτή στάση
