Με απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου έγινε δεκτή η αγωγή από αδικοπραξία που άσκησε μια ημεδαπή, κάτοικος Παστίδας, κατά ενός κατοίκου Θεσσαλονίκης, ατομικά και ως εκπροσώπου μονοπρόσωπης ΕΠΕ κι ακόμη ενός κατοίκου της Θεσσαλονίκης και τους υποχρεώνει να της καταβάλουν ο καθένας εις ολόκληρον το ποσό των 61.600 ευρώ, με τον νόμιμο τόκο από την επομένη της επίδοσης της κρινόμενης αγωγής μέχρι την πλήρη εξόφληση.
Κηρύσσει δε την απόφαση του εν μέρει προσωρινά εκτελεστή για το ποσό των 20.000 ευρώ.
Η ενάγουσα, εκθέτει ότι κατόπιν απόφασής της να προβεί στη λειτουργία επιχείρησης εστίασης με το σύστημα franchise ήρθε σε επαφή με τον πρώτο εναγόμενο, νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρείας, η οποία φαινόταν ότι λειτουργούσε στο όνομά της περίπου εβδομήντα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος. Υπέγραψε το από 11-03-2020 ιδιωτικό συμφωνητικό δικαιόχρησης αόριστης διάρκειας με τον πρώτο εναγόμενο, με το οποίο της παραχωρήθηκε από την ανωτέρω εταιρεία δικαίωμα δικαιόχρησης για τη λειτουργία επιχείρησης σε μισθωμένο για τον λόγο αυτό κατάστημα στη Ρόδο. Για τον λόγο αυτό μίσθωσε την 03-03-2020 κατάστημα στη Ρόδο, για εννέα χρόνια με μηνιαίο μίσθωμα 1.000 ευρώ, που ετησίως θα αναπροσαρμοζόταν με αύξηση 6% και η δικαιοπάροχος εταιρεία ανέλαβε την υποχρέωση για την εξ ολοκλήρου κατασκευή του καταστήματος και την τοποθέτηση του απαραίτητου εξοπλισμού σε αυτό και η ενάγουσα ανέλαβε την υποχρέωση να καταβάλει το ποσό των 25.000 ευρώ ως αρχική αμοιβή παραχώρησης franchise, το οποίο και κατέβαλε.
Με το ίδιο συμφωνητικό συμφωνήθηκε ότι για την εξόφληση του κεφαλαίου η ενάγουσα θα πρέπει να καταβάλει επιπλέον το ποσό των 25.000 ευρώ και ΦΠΑ ποσού 6.000 ευρώ, που θα αναλογεί σε αντίστοιχο τιμολόγιο αγοράς εξοπλισμού και υλικών.
Στις 10-06-2020, η κατασκευή του καταστήματος που ανέλαβαν οι εναγόμενοι καθυστερούσε και δεν είχε παραδοθεί ο απαιτούμενος εξοπλισμός, πλην όμως, ο πρώτος εναγόμενος διαβεβαίωνε την ενάγουσα ότι στις 30-06-2020 θα λειτουργούσε η επιχείρησή της.
Ο πρώτος εναγόμενος έθεσε ως όρο για να προχωρήσει η λειτουργία του καταστήματος την καταβολή των ανωτέρω ποσών των 25.000 ευρώ και 6.000 ευρώ, τα οποία η ενάγουσα κατέβαλε σε τραπεζικό λογαριασμό του δεύτερου εναγόμενου, κατόπιν υπόδειξης του πρώτου εναγόμενου. Οι εναγόμενοι έστειλαν δύο τιμολόγια συνολικού ποσού 31.000 ευρώ με εμφανιζόμενο ως εκδότη τον δεύτερο εναγόμενο και στην πορεία δεν απαντούσαν στις οχλήσεις της ενάγουσας και λόγω της μεγάλης καθυστέρησης για την ολοκλήρωση του καταστήματος, πραγματοποίησε έρευνα σχετικά με την υπόσταση της εταιρείας και την επιχειρηματική δραστηριότητα των εναγόμενων και διαπίστωσε ότι δεν λειτουργούν άλλα καταστήματα στην Ελλάδα, δεν υπάρχει έδρα της εταιρείας στην Ελλάδα και ότι οι εναγόμενοι είναι άτυποι συνέταιροι.
Την υπόθεση χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Βασίλης Καταβενάκης.
Δεκτή έγινε αγωγή από αδικοπραξία Ροδίτισσας κατά εταιρείας franchise καφέ
