Με απόφαση που εξέδωσε χθες το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου απέρριψε την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων εταιρείας περί παράλειψης πράξεων αθέμιτου ανταγωνισμού κατά μίας γυναίκας κατοίκου Αρχαγγέλου.
Ειδικότερα, η αιτούσα εταιρεία που δραστηριοποιείται στον τομέα υποβολής δηλώσεων για την οικονομική ενίσχυση αγροτών ισχυρίζεται στην αίτησή της ότι η καθ’ ης που απασχολήθηκε στην εταιρεία το 2019, από το έτος 2020 μετέρχεται πράξεις ανταγωνισμού σε βάρος της, με απώτερο σκοπό να την εκτοπίσει από την αγορά στην ίδια περιοχή παρέχοντας υπηρεσίες επεξεργασίας και υποβολής αιτήσεων οικονομικής ενίσχυσης με χαμηλότερες τιμές, τις οποίες δεν μπορεί να ανταγωνιστεί λόγω του υψηλού λειτουργικού κόστους και δημιουργώντας τον κίνδυνο σύγχυσης στο καταναλωτικό κοινό.
Επιπλέον, η αιτούσα εταιρεία υποστηρίζει ότι το πελατολόγιο της υπέστη συρρίκνωση καθώς το έτος 2019 εξυπηρέτησε 826 αγρότες, το έτος 2020 εξυπηρέτησε 781 αγρότες, το έτος 2021 εξυπηρέτησε 721 αγρότες και το έτος 2022 εξυπηρέτησε 701 αγρότες με αντίστοιχη μείωση των εισοδημάτων της ανερχόμενη σε ποσό των 304,62 ευρώ το 2020, 825,46 ευρώ το 2021 και 246,10 ευρώ το 2022.
Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου, δεν αποδείχθηκε ότι η καθ’ ης συνεχίζει να παρέχει τις ίδιες υπηρεσίες στους δικαιούχους οικονομικής ενίσχυσης καθώς μόνο η τεχνογνωσία προς τούτο δεν επαρκεί.
Επιπλέον, η κατάσταση πελατών που προσκόμισε η αιτούσα και αποτυπώνει πελάτες του πελατολογίου της που έπαψαν να χρησιμοποιούν τις υπηρεσίες της δεν ήταν αρκετή για να αποδειχθεί ότι αυτή κατέφυγαν στις υπηρεσίες της καθ’ ης.
Κι αυτό διότι και οι ίδιοι οι δικαιούχοι μπορούν να υποβάλλουν τις σχετικές αιτήσεις είτε μόνοι, είτε σε περίπτωση που δεν έχουν τις τεχνικές γνώσεις όπως η πλειοψηφία των ηλικιωμένων δικαιούχων, μέσω τρίτων προσώπων που προμηθεύουν με τους κωδικούς τους, ήτοι λογιστών, τοπογράφων ακόμη και συγγενικών τους προσώπων.
Επιπλέον, στην περιοχή λειτουργούν τόσα λογιστικά γραφεία, όσα και γραφεία διεκπεραίωσης οικονομικών υποθέσεων, που μπορούν και είθισται να αναλαμβάνουν τέτοιου είδους εργασίες.
Ακόμη, οι μεγαλύτεροι σε ηλικία δικαιούχοι θα προτιμήσουν να καταφύγουν στις υπηρεσίες ενός γραφείου που γνωρίζουν και βρίσκεται στην περιοχή που κατοικούν παρά να μεταβούν στην πόλη της Ρόδου και να αποτανθούν σε μία εξειδικευμένη εταιρεία.
Για όλους τους ανωτέρω λόγους το Δικαστήριο απέρριψε στην ουσία της αίτηση της εταιρείας για τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων περί παράλειψης πράξεων αθέμιτου ανταγωνισμού.
Η καθ’ης εκπροσωπήθηκε από την δικηγόρο Ρόδου κ. Τσαμπίκα Ψαρά.
Απορρίφθηκε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων για αθέμιτο ανταγωνισμό κατά μιας κατοίκου του Αρχαγγέλου
