Με απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (τακτική διαδικασία) έγινε δεκτή η αγωγή μιας υπηκόου Τουρκίας, προσωρινής κατοίκου της Ρόδου, κατά ανώνυμης εταιρείας του νησιού και της επιδικάστηκε χρηματική αποζημίωση ύψους 27.373,20 €, νομιμότοκα για σοβαρές φθορές σε σκάφος ιδιοκτησίας της κατά τη διάρκεια της φύλαξής του.
Η ενάγουσα εξέθεσε ότι η ανώνυμη εταιρεία που διατηρεί επιχείρηση ανέλκυσης, καθέλκυσης και ελλιμενισμού και φύλαξης σκαφών και την 5η Δεκεμβρίου 2019 ανέλαβε την εργασία ανέλκυσης και φύλαξης, στους χώρους των χερσαίων εγκαταστάσεών της επιχείρησής της, του μηχανοκίνητου σκάφους αναψυχής ιδιοκτησίας της ενάγουσας.
Υποστήριξε ότι μετά την ανέλκυση του σκάφους της η εναγομένη το τοποθέτησε σε σημείο των εγκαταστάσεών της και την 5η Νοεμβρίου 2020 διεπίστωσε ότι σε άγνωστο χρόνο άγνωστοι δράστες, αφού εισήλθαν ανεμπόδιστα στο χώρο των εγκαταστάσεών της, διέρρηξαν και λεηλάτησαν το σκάφος της.
Το δικαστήριο έκρινε ότι η σύμβαση, που καταρτίσθηκε μεταξύ της ενάγουσας και της εναγόμενης έφερε τα χαρακτηριστικά της σύμβασης παρακαταθήκης, που συνήφθη στο πλαίσιο άλλης συμβάσεως (έργου και δη ανέλκυσης του σκάφους), οπότε για τη μικτή αυτή σύμβαση, δεδομένου ότι κάθε παροχή (υπηρεσία ανέλκυσης και υπηρεσία φύλαξης) είναι της αυτής σπουδαιότητας για τους συμβαλλομένους.
Εφόσον συγχρόνως με τη σύμβαση ανέλκυσης του σκάφους της ενάγουσας, αποδείχθηκε ότι η εναγομένη είχε συνάψει με την τελευταία και σύμβαση παρακαταθήκης, δυνάμει της οποίας είχε αναλάβει και τη φύλαξη του σκάφους της, έναντι μηνιαίας αμοιβής ποσού 216 ευρώ πλέον ΦΠΑ, κατά τη διάρκεια της απουσίας της, σύμβαση παρακαταθήκης η οποία, μπορεί να καταρτίζεται και στο πλαίσιο άλλης σύμβασης, όπως είναι η σύμβαση έργου και δη ανέλκυσης σκάφους, που συνιστά σύμβαση διάφορη αυτής σε περίπτωση φθοράς ή κλοπής του φυλασσόμενου σκάφους η εναγομένη ευθύνεται ως θεματοφύλακας.
Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι σε άγνωστο χρόνο, άγνωστοι δράστες, αφού εισήλθαν στο χώρο των εγκαταστάσεων της εναγομένης, διέρρηξαν και βανδάλισαν το σκάφος ιδιοκτησίας της ενάγουσας.
Συγκεκριμένα, αρχικά παραβίασαν τις κλειδαριές ασφαλείας εισόδου του σκάφους, στη συνέχεια εισήλθαν στο εσωτερικό του και προκάλεσαν φθορές και βλάβες στα σταθερά μέρη του, ενώ παράλληλα απέσπασαν από αυτό και κινητά πράγματα ιδιοκτησίας της ενάγουσας, στα οποία συμπεριλαμβάνονται και εξαρτήματα του λειτουργικού εξοπλισμού του σκάφους.
Οι πράξεις των αγνώστων δραστών είχαν ως αποτέλεσμα να προκληθεί ολοσχερής καταστροφή της κλειδαριάς της θύρας του σκάφους και βλάβη του πηδαλίου, το οποίο κατέστη πλέον μη λειτουργικό, καθώς και να αφαιρεθούν κινητά αντικείμενα και τμήματα του κινητού εξοπλισμού του σκάφους.
Η κλοπή του επίδικου σκάφους και η συνακόλουθη πρόκληση των ανωτέρω ζημιών στην ενάγουσα αποδείχθηκε ότι οφείλεται στην πλημμελή φύλαξη των εγκαταστάσεων της εναγόμενης.
Η τελευταία δεν είχε ανεγείρει κατά τον επίδικο χρόνο τσιμεντένιο τοίχο στον χώρο που φυλασσόταν το σκάφος της ενάγουσας, προκειμένου αυτός να οριοθετηθεί με ασφάλεια και κατά τρόπο που θα απέτρεπε την εκδήλωση κρουσμάτων φθοράς και κλοπής των σκαφών, αλλά τον είχε περιφράξει με ένα συρμάτινο συρματόπλεγμα, το οποίο ήταν πολύ εύκολο να παραβιασθεί.
Την υπόθεση χειρίστηκε η δικηγόρος κ. Σταυρούλα Κοιλιά.
Επιδικάστηκε αποζημίωση σε ιδιοκτήτρια σκάφους που λεηλατήθηκε ενώ φυλασσόταν στη Ρόδο
