Δεκτή τυπικά και στην ουσία της έγινε από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, με βούλευμα που εξέδωσε χθες, κατόπιν προτάσεως Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών αλλά και διατάξεως του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, η προσφυγή που άσκησε ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζημάρκος κατά του από 27 Ιουνίου 2020 κλητηρίου θεσπίσματος Εισαγγελικής παρέδρου, με το οποίο είχε παραπεμφθεί με απευθείας κλήση στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, κατά τη δικάσιμο της 24ης Νοεμβρίου 2021, για να δικαστεί για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος.
Η δικογραφία, ενόψει της κρίσεως του Δικαστικού Συμβουλίου, είχε αποσυρθεί από το πινάκιο της ως άνω δικασίμου καθώς ο Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου είχε κρίνει και είχε εισηγηθεί σχετικώς στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου με διάταξή του, ότι «κακώς» είχε ασκηθεί δίωξη στον Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου.
Θυμίζουμε ότι η υπόθεση αφορά στην «αντιδικία» της εταιρείας ειδικού σκοπού «Ηχος και Φως Α.Ε.» με τον περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου και ειδικότερα την μήνυση που άσκησε εις βάρος του.
Η μήνυση είχε τεθεί με διάταξη της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου αρχικώς στο αρχείο και ακολούθως με διάταξη Εισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου έγινε δεκτή προσφυγή που άσκησε η εταιρεία για την ακύρωσή της! Είχε και αρχικώς απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμη η έγκληση της εταιρείας κατά του κ. Γιώργου Χατζημάρκου, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, το οποίο φέρεται να τελέστηκε στη Ρόδο κατά τους μήνες Νοέμβριο έως Δεκέμβριο του 2018.
Η αξιοποίηση του «Ήχος και Φως», του δημοτικού ανθόκηπου Ρίμινι, αφορά ένα ζήτημα που έχει κατ’ επανάληψη απασχολήσει την τοπική επικαιρότητα και ξεκίνησε το πρώτον με ενημερωτικό δελτίο – καταγγελία της εταιρείας, προεκλογικώς.
Θυμίζουμε ότι με αφορμή την από 18 Μαΐου 2019 δημόσια επιστολή του διευθύνοντος συμβούλου της εταιρείας “Ηχος και Φως ΑΕ”, σχετικά με την πορεία της επένδυσης στον ομώνυμο ανθόκηπο και ουσιαστικά την “καταγγελία” ότι η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου δεν προχωρά τις διαδικασίες για την επιδότηση της επένδυσης από τον αναπτυξιακό νόμο, είχε δοθεί, μια μέρα μετά, απάντηση από το γραφείο τύπου της περιφερειακής αρχής.
Ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου σχετικά με την υποβολή της μηνύσεως εις βάρος του είχε δηλώσει μεταξύ άλλων ότι στην περίπτωση του ‘Ηχος και Φως’, «θα είχα διαπράξει ‘καραμπινάτη’ παράβαση καθήκοντος εάν είχα υπογράψει την σχετική επιδότηση και θα είχα παραβεί και τον όρκο τον οποίο έδωσα, αναλαμβάνοντας την θέση αυτή».
Σημειώνεται επίσης ότι ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου έχει υποβάλει πολυσέλιδη μήνυση κατά παντός υπευθύνου και κατά εκπροσώπων της εταιρείας.
Η μήνυση – έγκληση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου στρέφεται κατά των εκπροσώπων του επενδυτικού σχήματος, που αναδείχθηκε από τον διαγωνισμό που διενήργησε η απελθούσα δημοτική αρχή και συγκεκριμένα κατά της «ΗΧΟΣ ΚΑΙ ΦΩΣ ΑΕ» και κατά παντός άλλου υπευθύνου, για τα αδικήματα της απόπειρας απάτης σχετικής με τις επιχορηγήσεις, κακουργηματικής ψευδούς δηλώσεως, υφαρπαγής ψευδούς βεβαιώσεως μετα χρήσεως και απόπειρας υφαρπαγής ψευδούς βεβαιώσεως.
Εν πάση περιπτώσει κρίθηκε ότι ο κ. Χατζημάρκος, με την ιδιότητα του Περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου, έχοντας διαπιστώσει μετά την κατάρτιση του οριστικού πίνακα κατάταξης ότι το αίτημα υπαγωγής του επίμαχου επενδυτικού σχεδίου της εγκαλούσας εταιρίας, δεν μπορούσε να γίνει δεκτό, διότι δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις υπαγωγής στο καθεστώς ενισχύσεων «Γενική Επιχειρηματικότητα», δεν εξέδωσε, όπως όφειλε, εντός τριών μηνών από την ημερομηνία υποβολής στις 12-11-2018 της σχετικής αίτησης ενώπιόν του, απορριπτική απόφαση, απέχοντας στην ουσία από την έκδοση της ατομικής απόφασης υπαγωγής του επίμαχου επενδυτικού σχεδίου της, παραλείποντας έτσι οφειλόμενη νόμιμη ενέργεια.
Κρίθηκε επιπλέον ότι λείπει το στοιχείο του σκοπού βλάβης τρίτου, ως συνέπεια της εν λόγω παράλειψης του κατηγορουμένου, που απαιτείται για την πλήρωση της υποκειμενικής υπόστασης του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος, που του αποδίδεται και ως εκ τούτου όχι ορθά η Εισαγγελική Πάρεδρος Ρόδου έκρινε ότι προκύπτουν οι απαραίτητες από το νόμο και αρκούσες επαρκείς ενδείξεις ενοχής και προέβη στην παραπομπή του με απευθείας κλήση στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, για να δικαστεί για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος.
