Για την 27η Μαρτίου 2015 προσδιορίστηκε από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου η εκδίκαση ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου της υπόθεσης με κατηγορούμενους για τις πράξεις της συκοφαντικής δυσφήμισης και της ψευδούς καταμήνυσης της πρώην προέδρου της ΡΟΔΩΝ ΑΕ κ. Ρένας Μαντικού τους κ.κ. Σ. Παρασκευά, Αθ. Στάμο, Ν. Βρούχο, Παν. Σακελλαρίου, Ι. Παπαντωνίου και Αγ. Λυκοπάντη.
Η δίκη παραμένει άγνωστο αν θα πραγματοποιηθεί, καθώς πιθανολογείται ότι πρέπει να προηγηθεί άλλη με κατήγορους τους ίδιους και κατηγορούμενη για πλαστογραφία μετά χρήσεως σε βάρος ανώνυμης εταιρείας, στο κεφάλαιο της οποίας συμμετέχει οργανισμός τοπικής αυτοδιοίκησης και το όφελος που πέτυχε ή επεδίωξε ο δράστης ή η ζημία που προξενήθηκε ή οπωσδήποτε απειλήθηκε στο ανωτέρω νομικό πρόσωπο, υπερβαίνει το ποσό των 150.000 ευρώ, για απάτη και για απιστία από την οποία η περιουσιακή ζημία υπερβαίνει το ποσό των 15.000 ευρώ, με τις επιβαρυντικές διατάξεις του Νόμου περί καταχραστών δημοσίου χρήματος, την κ. Μαντικού.
Πιο συγκεκριμένα η πρώην πρόεδρος της εταιρείας φέρεται πριν την 13η Νοεμβρίου 2008 να κατάρτισε πλαστό πρακτικό συνεδρίασης με αριθμό πρωτοκόλλου 147/18.09.2008 του διοικητικού συμβουλίου ώστε να φαίνεται ότι ήταν παρόντες μεταξύ άλλων οι κ.κ. Σ. Παρασκευάς, Θ. Στάμος, Ν. Βρούχος και Π. Σακελλαρίου και ότι είχε ληφθεί ομοφώνως απόφαση για τη σύναψη τραπεζικού δανείου ύψους 1 εκατ.ευρώ.
Οι τελευταίοι ισχυρίστηκαν και με δημόσια ανακοίνωσή τους ότι δεν γνώριζαν για τη λήψη δανείου ύψους 1,2 εκατ. ευρώ της επιχείρησης από την Εθνική Τράπεζα και ότι ενημερώθηκαν σχετικώς από τον τύπο. Υποστήριξαν παραπέρα ότι στο επίμαχο πρακτικό οι υπογραφές που τέθηκαν είναι πλαστές απομιμήσεις των δικών τους και ότι μεταφέρθηκαν από άλλο πρακτικό που αφορούσε άλλο ζήτημα.
Στην κ. Μαντικού αποδίδεται ειδικότερα ότι συνήψε το δάνειο για να προσπορίσει στον εαυτό της παράνομο όφελος, πράγμα πάντως που ουδόλως προέκυψε από τον έλεγχο που έχει διενεργηθεί και δεν έχουν καταθέσει οι μάρτυρες κατηγορίες σε βάρος της.
Ισχυρίζεται μεταξύ άλλων ότι οι ανωτέρω όχι μόνο έθιξαν την τιμή και την υπόληψη της αλλά και παρείχαν στηρίγματα επί των οποίων τρίτοι θα μπορούσαν να διαμορφώσουν αρνητική για το πρόσωπο της κρίση και κριτική.
Διατείνεται ότι ο ισχυρισμός τους ότι δεν ήταν παρόντες στην επίμαχη συνεδρίαση, δεν μπορεί να γίνει δεκτός, διότι οι υπόλοιποι τέσσερις δεν θα επαρκούσαν για την ύπαρξη απαρτίας και μόνο με αυτούς δεν μπορούσε να συνεδριάσει καν το διοικητικό συμβούλιο και δεν μπορούσε να αποφασίσει ούτε για τα υπόλοιπα θέματα που αναφέρονται στο πρακτικό (για τα οποία δεν υπάρχει αμφισβήτηση).
Ακόμη, επεσήμανε ότι το εν λόγω δάνειο αποτυπώνεται με ευκρίνεια στον ισολογικό για το οικονομικό έτος 2008, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο ευδιάκριτη την καταγραφή του δανείου.
Ο ανωτέρω ισολογισμός έχει εγκριθεί από το διοικητικό συμβούλιο και τη γενική συνέλευση των μετόχων και έχει δημοσιευθεί.
Σημειώνεται, τέλος, ότι τα χρήματα του δανείου διατέθηκαν αποδεδειγμένα μέχρι του τελευταίου ευρώ για τις υποχρεώσεις της εταιρείας.
Υποστηρίζει ότι η πρόταση του δανείου έγινε δεκτή από το Δ.Σ., αφετέρου δε ότι αυτό που εμφανίζεται σήμερα ως πλαστογραφημένο αντίγραφο του πρακτικού δεν είναι αυτό, δυνάμει του οποίου ελήφθη το συγκεκριμένο δάνειο από την Εθνική Τράπεζα, διότι το πρωτότυπο πρακτικό αναγράφει στην πρώτη σελίδα την πραγματική σύνθεση του διοικητικού συμβουλίου και στην τελευταία σελίδα έχει τις πραγματικές υπογραφές των μελών που παρέστησαν.
Μέλη του ΔΣ της Ροδων ΑΕ κατηγορούνται για συκοφαντική δυσφήμιση της Ρένας Μαντικού
