Με τις απολογίες των κατηγορούμενων για πλημμύρα από την οποίαν μπορούσε να προκύψει κοινός κίνδυνος σε ξένα πράγματα, κίνδυνος σε άνθρωπο, με επέλευση θανάτου κατά συρροή και έκθεση και συγκεκριμένα των κ.κ. Γιάννη Μαχαιρίδη, Στάθη Κουσουρνά και Φώτη Χατζηδιάκο συνεχίστηκε και χθες η δίκη για την πολύκροτη υπόθεση της φονικής πλημμύρας του Νοεμβρίου 2013.
Η δίκη θα συνεχιστεί την προσεχή Δευτέρα 27 Ιουνίου 2022 με την πρόταση της Εισαγγελέως της έδρας, τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης των κατηγορουμένων και πολύ πιθανότατα και την απόφαση.
Και οι τρεις κατηγορούμενοι απολογούμενοι ανέπτυξαν αντίλογο για τα αδικήματα, που τους απαγγέλθηκαν και συγκεκριμένα για την υπαιτιότητα, που τους αποδίδεται, για τις φονικές πλημμύρες του Νοεμβρίου του 2013, ισχυριζόμενοι μάλιστα ότι δεν υφίσταται καν αμέλεια.
Θυμίζουμε ότι οι τρεις πραγματογνωμοσύνες, που διενεργήθηκαν, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι υπήρχε έλλειψη μελέτης, σχεδιασμού και κατόπιν κατασκευής ικανών έργων αντιπλημμυρικής προστασίας, υλοποίηση λανθασμένων επιλογών, όπως π.χ. κατασκευή δρόμου στο πρωτεύον ή δευτερεύον οδικό δίκτυο, εγκαρσίως μέσα σε ρέματα, παντελής έλλειψη αστυνόμευσης για τις παρεμβάσεις τρίτων στα υδατορέματα και τέλος απομείωση του πλάτους των υδατορεμάτων.
Από την ακροαματική διαδικασία και κυρίως από την κατάθεση του καθηγητή κ. Ευθυμίου Λέκκα φέρεται να προέκυψε ότι ήταν ένα ακραίο γεγονός, μη προβλέψιμο και για τον πρόσθετο λόγο ότι το δελτίο καιρού τοποθετούσε την νεροποντή μια ημέρα ενωρίτερα, και όχι την επίμαχη ημέρα.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, από την πλημμύρα πνίγηκαν οι Κων/νος Αργυρόπουλος του Γεωργίου, ηλικίας τότε 50 ετών, η Αναστασία Κατσαρού του Ιωάννη, 36 ετών, η Καλλιόπη Παναγιώτου του Φειδία, 54 ετών και ο Ιωάννης Μπαϊράμης του Μικέ, 63 ετών, που παρασύρθηκαν από την ορμή των νερών του ποταμού, στις γέφυρες Παστίδας και Κρεμαστής, ενώ έχει προκληθιεί ζημία ύψους τουλάχιστον 577.533 ευρώ σε οικοσυσκευές ιδιωτών στην Ιαλυσό, στις Πεταλούδες, στην Παστίδα, στην Καλλιθέα και στην Λίνδο, ύψους τουλάχιστον 699,330 ευρώ σε εμπορικές, βιομηχανικές και βιοτεχνικές εγκαταστάσεις στην Κρεμαστή και στην Ιαλυσό και ύψους 3.750.000 ευρώ σε υποδομές και στο οδικό δίκτυο.
Εξαιρετικό ενδιαφέρον έχει το γεγονός ότι εξέθεσαν ότι σε περιπτώσεις που τμήμα του οδοστρώματος του οδικού δικτύου της χώρας έχει κατακλυστεί από πλημμυρικά ύδατα ή έχουν σημειωθεί φθορές ή ζημιές λόγω έντονων βροχοπτώσεων, οι κατά τόπους αρμόδιες υπηρεσίες τροχαίας της ΕΛΑΣ υποχρεούνται να λάβουν άμεσα μέτρα τροχαίας κίνησης ή και διακοπής της κυκλοφορίας προς αποφυγή ατυχημάτων.
Επεσήμαναν συγκεκριμένα ότι οι διώξεις για τους θανάτους στον Κρεμαστενό ποταμό περιορίστηκαν στους ίδιους όταν την αρμοδιότητα για την διακοπή της κυκλοφορίας είχε η ΕΛ.ΑΣ.
Ανάλογες παραλείψεις, όπως επεσήμαναν, υπήρξαν και από την Πυροσβεστική Υπηρεσία αφού η δεύτερη δεν είχε συνδράμει στην κατάσταση ανάγκης που βρέθηκαν οι απωλεσθέντες, παρότι εκλήθησαν προς τούτο.
Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου που εξέτασε τρεις αγωγές έκρινε, όπως έγραψε η «δημοκρατική», ότι υφίσταται συνυπαιτιότητα των θυμάτων σε μεγάλο βαθμό, υπαιτιότητα και της ΕΛ.ΑΣ. αλλά και ευθύνες της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου για τους θανάτους στον Κρεμαστενό ποταμό και στον Δήμο Ρόδου για τους θανάτους στην γέφυρα της Παστίδας.
Αναφερόμενοι στην διαβόητη «Ιρλανδική διάβαση» επεσήμαναν ότι το συγκεκριμένο μη νόμιμο έργο δεν το κατασκεύασε η Περιφέρεια, δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητές της και δεν αποτελεί νόμιμο επαρχιακό δίκτυο.
Ο κ. Χατζηδιάκος σχετικά με τον αναφερόμενο στις αρμοδιότητες του αντιπεριφερειάρχη συντονισμό της πολιτικής προστασίας, τόνισε ότι, αυτός είχε οργανωθεί με τον καλύτερο δυνατό τρόπο και λειτουργούσε σε πλήρη συνεννόηση προς προάσπιση της ασφάλειας των πολιτών.
Για τις παραλείψεις που τους αποδίδονται εξέφρασαν την άποψη ότι αυτές θα μπορούσαν να αποτελέσουν κάποιας μορφής πολιτική μομφή, σε καμία όμως περίπτωση δεν θα μπορούσαν να στοιχειοθετήσουν την αντικειμενική υπόσταση οποιουδήποτε αδικήματος.
Ως προς την παράλειψη κινητοποίησης του κρατικού μηχανισμού, καίτοι είχαν εγκαίρως ενημερωθεί για τα ακραία καιρικά φαινόμενα, με έγγραφο της ΕΜΥ επεσήμαναν, μεταξύ άλλων, ότι στην δικογραφία παρουσιάζεται το έγγραφο της ΕΜΥ, ως ένα πολύ σημαντικό έγγραφο που τους προειδοποίησε για ακραία καιρικά φαινόμενα και βάσει αυτού, θα έπρεπε όλος ο κρατικός μηχανισμός σχεδόν «να διακόψει την καθημερινή ζωή του τόπου», να κλείσουν δημόσιες υπηρεσίες, να κλείσουν δρόμοι και εν γένει να βρίσκονται όλοι έτοιμοι για μία εκτεταμένη φυσική καταστροφή.
Επομένως, όπως επισημάνθηκε είχαν αναφερθεί έντονα καιρικά φαινόμενα «στα Δωδεκάνησα την Πέμπτη 22 Νοεμβρίου 2013, το οποία εξασθενούν την Παρασκευή 23 Νοεμβρίου». Όμως δεν αναφέρεται σε ποια συγκεκριμμένα νησιά της Δωδεκανήσου θα εμφανιστούν αυτά και σε ποια περιοχή ειδικότερα.
Αναφορικά με το συμβάν στον Κρεμαστενό ποταμό και τον θάνατο των εκπαιδευτικών, επεσήμαναν ότι το τραγικό συμβάν δεν έλαβε χώρα στο πλαίσιο κάποιας, έστω και πολιτικής παράλειψης, αλλά δυστυχώς οφείλεται στην εσφαλμένη υπερεκτίμηση των ικανοτήτων του οδηγού και του οχήματος που είχαν τα θύματα, αποφασίζοντας να προσπελάσουν ατυχώς τον ποταμό, έχοντας όμως πλήρη επίγνωση του κινδύνου που αυτό επέφερε.
Αναφορικά με την κατηγορία της πλημμύρας, υποστηρίχθηκε ότι δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος. Αυτό καθώς δεν υφίσταται καν η έννοια της πλημμύρας. Πιο συγκεκριμένα, εκτέθηκε ότι το τραγικό συμβάν του θανάτου των δύο εκπαιδευτικών, έλαβε χώρα μέσα στην κοίτη του ποταμού και δεν υπήρξε οποιαδήποτε διαφυγή του νερού πέραν της κοίτης του Κρεμαστενού ποταμού.
Σημειώνεται ότι αναφορικά με τον θάνατο του ζεύγους Μπαϊράμη, τονίσθηκε ότι οι συνθήκες απώλειας της ζωής των εξακολουθούν να παραμένουν αδιευκρίνιστες.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων παρίστανται οι δικηγόροι κ.κ. Νίκος Χατζηνικολάου, Στέλιος Κιουρτζής, Φώτης Κωστόπουλος και Γρ. Μοράρης.
Απολογήθηκαν Μαχαιρίδης, Κουσουρνάς και Χατζηδιάκος για την φονική πλημμύρα του 2013
