Είχαν καταμηνυθεί από συνταξιούχο αστυνομικό
Με βούλευμα, που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, κατόπιν διάταξης του Αντεισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου κ. Ιωάννη Σφέτκου και εισήγησης της Αντεισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Γεωργίας Λεβάντη, τέθηκε στο αρχείο η δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος 5 δημοσίων λειτουργών, με την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος από κοινού, της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος, της ψευδούς καταμήνυσης από κοινού και της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή καταμήνυση μετά από μηνυτήρια αναφορά συνταξιούχου αστυνομικού.
Ο συνταξιούχος αστυνομικός αγόρασε ένα αγρό ιδιοκτησίας του Ιερού Ορθόδοξου Ναού Αφάντου, που κείται στη θέση «Σόνερα», συνολικής εκτάσεως 3.280 τ.μ., κατόπιν δημοπρασίας.
Ιδιοκτήτης όμορης μερίδας είναι επιχειρηματίας, ο οποίος είχε εκδηλώσει ενδιαφέρον προς την Εκκλησιαστική Επιτροπή του ως άνω Ιερού Ναού για να αγοράσει το ίδιο ακίνητο προκειμένου να το ενοποιήσει με το δικό του.
Ο συνταξιούχος αστυνομικός αγόρασε το ακίνητο και στην πορεία ήλθε σε ρήξη με τον επιχειρηματία, ο οποίος όπως κατήγγειλε, άρχισε έναν ανελέητο αγώνα καταδίωξής του.
Σύμφωνα με την καταγγελία του δύο υπάλληλοι της Διεύθυνσης Δασών βεβαίωσαν αρχικώς ότι είχε δήθεν προβεί σε εκχέρσωση δασικής έκτασης στην περιοχή και προέβησαν στην υποβολή μήνυσης εναντίον του.
Περαιτέρω, κατηγορήθηκε ότι προέβη σε παράνομη εκχέρσωση και κατάληψη δημοσίου δάσους και σε εκχέρσωση ιδιωτικού δάσους και ιδιωτικής δασικής έκτασης εντός της μερίδας ιδιοκτησίας του, όσο και στην μερίδα του καταγγέλλοντος.
Ο μηνυτής κατέστησε σαφές ότι παρέλαβε το ακίνητο από την εκκλησία στην κατάσταση που βρίσκεται σήμερα, ενώ διαψεύδει τους ισχυρισμούς των υπαλλήλων της Διεύθυνσης Δασών, με επίκληση αεροφωτογραφιών, από τις οποίες προκύπτει ότι η εκχέρσωση ή αποψίλωση του εδάφους στην εν λόγω περιοχή έλαβε χώρα προγενέστερα της αγοράς από μέρους του.
Υπέβαλε μήνυση σε βάρος υπαλλήλων της Διεύθυνσης Δασών και διενεργήθηκε προκαταρκτική έρευνα της Γενικής Διεύθυνσης Δασών και Αγροτικών Υποθέσεων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, που λίγο ή πολύ, έρχεται να επιβεβαιώσει τις διαπιστώσεις των υπαλλήλων της Διεύθυνσης Δασών Δωδεκανήσου.
Ο συνταξιούχος αστυνομικός ισχυρίζεται ότι τα στοιχεία (αεροφωτογραφίες και αντίστοιχες φωτοερμηνείες) που έλαβαν υπόψη τους τα μέλη της Επιτροπής που διεξήγαγε την έκθεση – έρευνα, η οποία τον καταδεικνύει ως τον «καταπατητή» και «καταστροφέα» της περιοχής, αποτελούν κακά ανάτυπα, που ακόμη και αν ήθελε υποτεθεί ότι δεν παραποιήθηκαν σκοπίμως, δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να οδηγήσουν στην εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα.
Ο μηνυτής επισημαίνει ότι υπήρξε μεροληπτική στάση απέναντί του από τη Διεύθυνση Δασών Δωδεκανήσου και κατ’ ακολουθίαν από την Επιτροπή που διενήργησε την προκαταρκτική έρευνα της Γενικής Διεύθυνσης Δασών και Αγροτικών Υποθέσεων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου.
Ο Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου, που επιλήφθηκε προσφυγής που άσκησαν οι κατηγορούμενοι δημόσιοι λειτουργοί για την ακύρωση της κλήσεως για την παραπομπή τους σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, αναφέρει στη διάταξή του ότι συστήθηκε επιτροπή από τον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου για τον έλεγχο της υπόθεσης αποτελούμενη από τους τέσσερις πρώτους κατηγορούμενους.
Προκειμένου να καταστεί δυνατή η διενέργεια αυτοψιών και η συλλογή των απαραίτητων στοιχείων μετέβησαν και παρέμειναν στη Ρόδο το χρονικό διάστημα από 10-7-2012 μέχρι 16-7-2012 και προέβησαν σε συλλογή και επεξεργασία όλων των διαθέσιμων στοιχείων και ειδικότερα των φακέλων που τηρούνται στη Διεύθυνση Δασών Δωδεκανήσου, των στοιχείων που ζητήθηκαν από το Κτηματολόγιο Ρόδου, καθώς και των στοιχείων που ζητήθηκαν από άλλες εμπλεκόμενες στην υπόθεση δημόσιες υπηρεσίες, πραγματοποίησαν επιτόπιες αυτοψίες στις επίδικες εκτάσεις, προέβησαν σε αποτύπωση της επίδικης περιοχής και στην ψηφιακή απόδοση αυτής με τη χρήση του διαθέσιμου στη Διεύθυνση Δασών Χίου Συστήματος Εντοπισμού Θέσης Υψηλής Ακρίβειας, των διαθέσιμων λογισμικά GIS της Διεύθυνσης Δασών Λέσβου, ηλεκτρονικών υπολογιστών εκτυπωτών, προέβησαν σε αξιοποίηση των φωτογραφικών δεδομένων της επίδικης περιοχής, στη διενέργεια φωτοερμηνείας όλων των επίδικων εκτάσεων διαχρονικά καθώς και στην αξιοποίηση όλου του υλικού που προσκόμισε ο εγκαλών.
Προέκυψε επιπλέον ότι αφού ολοκλήρωσαν την ερευνά τους συνέταξαν την προσβαλλόμενη από τον εγκαλούντα Έκθεση Προκαταρκτικής Έρευνας 47 σελίδων στην οποία ως συμπέρασμα μεταξύ άλλων αναφέρουν ότι εντός του χρονικού διαστήματος από τον Μάιο του 2010 μέχρι τον Ιούλιο του 2012 διαπιστώθηκε ότι στην επίδικη περιοχή έλαβαν χώρα επεμβάσεις-εκχερσώσεις που έχουν ως επίκεντρο την μερίδα ιδιοκτησίας του, χωρίς όμως να κατονομάζουν σε κανένα σημείο της Έκθεσης τον τελευταίο ως εκχερσωτή, σε βάρος του οποίου δεν υπέβαλαν μηνυτήρια αναφορά.
Από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι ο εγκαλών είχε μηνυθεί για παράνομη εκχέρσωση τριών μερίδων Γαιών Αφάντου με το αριθμ. πρωτ. ΔΥ/18-04-2011 πρωτόκολλο μήνυσης δασοφύλακα της Διεύθυνσης Δασών Δωδεκανήσου, μήνυση που τέθηκε στο Αρχείο από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ρόδου.
Οι τέσσερις πρώτοι των προσφευγόντων καταλήγοντας αναφέρουν στην από Ιούλιο 2012 Εκθεση Προκαταρκτικής Ερευνας που συνέταξαν ότι «δεν προέκυψε γενικά ότι τα όργανα της Διεύθυνσης Δασών Δωδεκανήσου υπέπεσαν σε παραλείψεις ή υπερβάσεις που συνιστούν πειθαρχικά παραπτώματα», αναφορικά με την μήνυση που υπέβαλαν σε βάρος του εγκαλούντος η οποία τέθηκε στο Αρχείο.
Τέλος, αναφορικά με την πέμπτη των προσφευγόντων προέκυψε ότι η εμπλοκή της στην υπό κρίση υπόθεση οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στο γεγονός ότι αυτή ζήτησε εγγράφως από τον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου να ελεγχθούν πειθαρχικά τόσο η ίδια όσο και οι άλλοι τέσσερις συνάδελφοι της που καταμήνυσε ο εγκαλών, με συνέπεια η σχετική έρευνα να ανατεθεί στους τέσσερις πρώτους, οι οποίοι συνέταξαν την προαναφερόμενη από Ιούλιο 2012 Έκθεση Προκαταρκτικής Έρευνας.
